Олег Кузьмичёв

Экономичный УМЗЧ с низковольтным питанием

81 сообщение в этой теме

Доброго времени суток,товарищи радиолюбители и меломаны! Не уверен, будет-ли полезная кому данная тема, в век высоких технологий,но тем не менее. Мне понадобился экономичный усилитель звука с низковольтным питанием и я не смог найти подходящей темы. Решил создать свою. Строго не судите:)

Как я уже говорил, мне понадобился экономичный УНЧ для колонки к телефону. который будет работать от своего источника питания с возможностью подзарядки. Более-менее подходящий источник питания нашёлся - это АКБ от фонарика. 3,7в..250ма. Собрать усилитель на специализированной микросхеме не представляется возможным,ввиду отсутствия таковой. Пришлось искать схемы на транзисторах. Из всех относительно подходящих попалась вот эта схема:59bd61a416054_3..JPG.3b1313d337a5225dfa099a422a6652cb.JPG

  Но она не заработала. Пришлось самому добиваться работоспособности УНЧ. И в результате вот что получилось:59bd63043d3ab_.JPG.6403f50375b21526c2a9e5b91dc92f85.JPG  Деталей такое-же количество. питание от 2.5в. до 4.5в. ; зарядка АКБ от телефонной зарядки и солнечных панелей от садовых фонариков 2Х2.5в.(последовательно). 4ма. В настоящее время работаю над корпусом колонки и зарядным устройством.

Быть может кому-то будет полезна данная информация: R3 от электронного балласта энергосберегайки; VD1 сопротивлением 200 ом. Динамик от телефонного аппарата. 0,2W. 50 ом.. диффузор из пластика. Непрерывное время работы УНЧ на средней громкости до ощутимой потери мощности ,в среднем 2ч.30мин.

 Пробуйте. собирайте из доступных деталей, делитесь своими схемами.

  • Одобряю 3
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и эстрадный комплекс купить, на пару киловатт:D А можно и что-то своими руками сделать  Тут каждый волен сам выбирать. что ему больше по душе.

  • Лайк 1
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, надеюсь ваши схемы проверены на работоспособность? Не всё что напечатано в журнале работает. Это я к слову))) А так всем спасибо! Удачи в творчестве! Можно опубликовывать свои разработки. если таковые имеются. Описание схемы. варианты монтажа, современные аналоги транзисторов,микросхем...и т.п. Особенно для начинающих радиолюбителей это будет весьма ценная информация. Лично я со схемой определился, буду собирать по своей.Более примитивную всё-равно уже не сыскать:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rocker60    812

@MiSol62 Небольшой вопрос! Не измеряли ли Вы выходную мощность? И на какой оптимальной нагрузке звучание было более чистым и прозрачным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 628
2 часа назад, Олег Кузьмичёв сказал:

... для начинающих радиолюбителей это будет весьма ценная информация. Лично я со схемой определился, буду собирать по своей.

Ну так и надо было кидать эту темку не сюда, а в раздел для начинающих. Хотя и там... нефиг детёнышам мозги всяким дерьмом засерать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 757
9 часов назад, Олег Кузьмичёв сказал:

Собрать усилитель на специализированной микросхеме не представляется возможным,ввиду отсутствия таковой.

Думаете, МП38 и МП40 нынче широко распространены? Это - минус Ваших изысканий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pont 007    1 513

А я бы выпил ещё один транзистор, с ним повторяемость будет выше. Однотранзисторный дифференциальный каскад позволил бы лепить схемку на любых транзисторах, только ТП выходного каскада ставь и успех, а эта схемка очень сильно зависит от VT1.

Изменено пользователем Pont 007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 450

@Pont 007 При столь низком напряжении питания дифкаскад не выгоден. Хотя в заводских приёмниках использовался, например "Волхова-202", питание 2 никель-кадмиевых аккумулятора, напряжение 2,4В :
59be3a2f87c7e_Untitled-2copy.jpg.dd34e08ba0e20e8f90f058fa4beb87c1.jpg

@MiSol62 Класс А подходит только тогда, когда качество важнее экономичности. В карманный приёмник я поставлю класса АВ, и на том же комплекте батареек он проработает в три раза дольше.
@Lexxeich Этот усилитель собирал, вместо трёх диодов в смещение подобрал один Д311, ток покоя был 2,6 мА.

@Олег Кузьмичёв  R3 в вашей схеме абсолютно бесполезен. При 50-омной нагрузке можно увеличить R4 и R2 в 10 раз, уменьшить С4 во столько же раз, параллельно диоду подобрать резистор по току покоя (порядка 2 мА). Будет ещё экономичнее.

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MiSol62    3 824
10 часов назад, rocker60 сказал:

@MiSol62 Небольшой вопрос! Не измеряли ли Вы выходную мощность? И на какой оптимальной нагрузке звучание было более чистым и прозрачным?

Ну, там же внизу написано, что автор Алексей Никитин, а самому еще руки не дошли до уся для наушников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 757
24 минуты назад, oldmao сказал:

вместо трёх диодов в смещение подобрал один Д311

Вообще в той схеме три диода в параллель - это что-то невразумительное. Я так и не понял этого решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 450

Встречалось даже в промышленном приёмнике (два Д9 в параллель). С кремниевыми диодами такой номер не прокатит, у них ВАХ круче. Поэтому в приёмниках с кремниевыми транзисторами стали применять резистор, параллельно или последовательно с диодом, задающим смещение.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pont 007    1 513
4 часа назад, oldmao сказал:

@Pont 007 При столь низком напряжении питания дифкаскад не выгоден. 

Выгоден, он не отнимает полезный сигнал, те же 5В ОУ для ушей все с дифференциальным входом. Лепили без него только для экономии транзисторов, ну первые усилители на транзисторах были без него, но там скорее была калька ламповых усилителей ещё и трансформаторы ставили.

Изменено пользователем Pont 007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 450

Я про количество деталей речь и веду. Главное для такого усилителя что? Миниатюрность и экономичность. Простейшие варианты на трёх (как у автора) или четырёх (классика как наших приёмников, так и Грундига, Филипса и т.д.) транзисторах как раз лидеры в этом плане. А микросхемы традиционно копируют схемотехнику ОУ просто потому, что это отработанная, предсказуемая топология. Правда минимальное напряжение питания ограничено смещением трёх кремниевых p-n переходов (около 1,8В). А на германиевых транзисторах реально сделать усилитель, работающий от 0,3В. Правда, в классе А.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 999
12 минуты назад, oldmao сказал:

на германиевых транзисторах

Сумлеваюсь я, однако. Похоже, что путается мягкое с теплым. У П605, например, напряжение насыщения доходит до 2 В. Несмотря на то, что падение на базо-эмиттерном переходе действительно всего 0,3 В

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 450

У МП16 напряжение насыщения 0,15В. Весьма громко играл на динамик 8 Ом от телевизора, при питании от самодельного цинково-медного элемента, напряжение под нагрузкой порядка полувольта было. Это я ещё в школе баловался...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 999

Вполне возможно. По одним источникам - действительно так, а вот по другим источникам - доходит до 1 В. Хотя последнее сомнительно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, mvkarp сказал:

Думаете, МП38 и МП40 нынче широко распространены?

Справедливое замечание! Но если посмотреть на этот вопрос под другим углом... Всё-же МПшки более доступны (между прочим), хотя есть и другие варианты. Главное простота схемы и надёжность. Лично у меня нет возможности приобретать современные компоненты. Все мои запасы радиодеталей - это хлам, по большей части принесённый со свалки. А там сами понимаете. какой ассортимент и каких лет выпуска. Главное не унывать и не опускать руки!!! Любая вещь сделанная своими руками в миллион раз лучше заводской.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 757
11 минуту назад, Олег Кузьмичёв сказал:

Любая вещь сделанная своими руками в миллион раз лучше заводской.

Давайте перефразируем - она приятнее в пользовании. На счет лучше - спорный вопрос. :)

По поводу деталей - заказывать почтой может любой желающий. А попробуйте найти нынче в продаже МП40. :( Разве, что, с рук. Или, как у Вас, на свалке. Но свалку почтой не закажешь. Придется самому к ней топать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mvkarp сказал:

А попробуйте найти нынче в продаже МП40. :(

Я сам удивился, когда посмотрел видео на ютубе. канал "Yunostru" . Авторы видео закупили на Чип и Дип 2000 транзисторов МП39 и МП40, по бросовой цене. Прислали по почте! Не верите - проверьте.

2 часа назад, mvkarp сказал:

она приятнее в пользовании.

Верно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
miroslav_mm    300

От не верю я, что нет возможности нигде купить PAM8403, по моему они уже продаются везде, где только можно. Цена: 0,30$.

UT84EWyXbNbXXagOFbXF.thumb.jpg.d4027779d79bf183301bb63c9495330d.jpg

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Гость aleksandr1
      Автор: Гость aleksandr1
      Доброго времени суток! прошу не <нужное вставьте сами>) собрал я усилитель по схеме, после получаса работы - первый транзистор холодный, второй транзистор еле тёплый, оба транзистора без радиаторов, звук - чем ниже частота, тем больше усиление, но вроде как без искажений, источник питания - аккумуляторная батарея 12 В, источник сигнала - телефон/плеер, на выходе низкоомные наушники, подключенные параллельно, то есть на выходе около 2 Ом. прошу высказать мнение по этой схеме.

    • Автор: grp2
      Недавно приобрел радиолу Урал-112 в достаточно убитом состоянии. Решил заняться переделкой блока УНЧ. Цель этих действий - повышение выходной мощности и изоляция выхода от общего провода (симметричный выход нужен был).
      Переделано по схеме во вложении.
      1. С целью отключить выходные провода от общего провода была снята ООС
      2. За ненадобностью и из-за плохой работы сняты регуляторы тембра
      3. Резисторы на 120 и 51кОм поставлены для установления нужного уровня усиления
      4. Конденсатор на 2200пф параллельно резистору 51к поставлен, так как непонятно почему был повышенный уровень высоких частот.
      Вопросы:
      1. Как ООС влияет на звук и на выходную мощность?
      2. Какое включение лампы 6П14П (ее сетки 9) лучше?
      3. Не уменьшить ли номиналы анодного и катодного резисторов первых двух триодов, какие номиналы взять?
      4. Не увеличить ли хотя бы до 0.1 мкф конденсаторы C6 и C11 ?
      5. Что изменится, если параллельно катодным резисторам (R10, R12) поставить конденсаторы на пару единиц или десятков микрофарад?
      6. Может вообще избавиться от первого каскада? Как после этого сделать приемлемой чувствительность усилителя?

    • Автор: ОтецСергий
      Насмотрелся интернета и решил собрать самопальный ламповый унч.Однотактный.Нужно с чего то начинать.Почитал,посмотрел,впринципе есть шансы на благоприятный исход этой затеи.Есть лампы 6п36с и ecc82.Нужна схема несложная в настройке и советы по трансформаторам.Зарание спасибо.
    • Автор: sergejjshkapin
      Здравствуйте! Помогите найти на плате предусилителя входы и выходы аудио сигнала. Питание на 1 -2й ноге! Хочу их запустить в работу с оконечным усилителем питание будет +-35в. Схему на данный усилитель прилагаю.



    • Автор: alexsmith7
      У меня следующая проблема, Спаял очередной усилитель на к174ун14 (tda2003) схема стандартная из даташита
      Спаял к данному унч пассивный темброблок ( схема на фото)
      Темброблок спаял в двух вариантах, хотя по сути одно и тоже
      При питание всей конструкции от импульсного блока питания (пробовал два разных блока питания 12 вольт) слышен довольно сильный фон, при том если запитывать усилитель без темброблока все отлично работает, фона нет
      От трансформаторного блока питания все нормально работает и с темброблоком
      В чем может быть проблема?, заранее спасибо
      p.s установка дополнительных электролитов по питанию не помогает


  • Сообщения

    • Два кирпича. Вы же ясно сказали, что на память подано питание. Как только питание пропадает, данные стираются. И после этого вы собираетесь перепаивать память. Где логика?   Хотелось бы посмотреть, как на микруху с таким шагом выводов будут подпаиваться провода.   Цена вопроса?   Не обязательно, но лучше сделать.   Достаточно на ОЗУ, считывается она очень легко.   Зачем? Память всегда запитана от батареи. Т.е. можно все слить на выключенном девайсе.   Да там и UART хватит, ОЗУ всего 8 Мбит, ее всю можно передать в ПК секунд за 20 максимум.   Смысл, если надо тупо записать дамп в другую ОЗУ? Веселье начнется, если окажется, что содержимое ОЗУ привязано к ID МК (у STM есть такая штука, у каждого МУ уникальная и на месте производителей я бы обязательно сделал такую привязку) и все это дело просто не заработает.   ВЫ вообще читаете, что пишет автор? На плате ТОЛЬКО ОЗУ запитана от резервной батареи.
    • @Vadia F да как-то не отработанную мною лично в железе схему выкладывать не комильфо  Хотел скинуть вам в ЛС, да что-то она не работает у вас.
    • Это геморр, тремор и прочее. Вы просто представьте: нужно срисовать с устройства разводку платы (хотя бы подключения микросхемы ОЗУ с ЦП (микроконтроллером, микропроцессором)), дальше хорошенько покурить даташиты на ОЗУ и ЦП, сляпать приблуду, которая сможет подключиться на цифровые шины не просаживая и не внося изменения в сигналы, дальше нужно куда-то сливать какое-то время дампы памяти (вмешаться и дать команду памяти на считывание в работающем устройстве Вы вряд ли сможете, иначе устройство пойдёт в ребут или даун, и память обнулится, ну или возникнут ошибки в ячейках), а сливать по какому интерфейсу - большой вопрос, боюсь что скорости USB порта попросту не хватит, придётся городить в приблуде микросхемы кэшей, или пробовать синхронизировать с компьютером по SATA, PCI, PCI-Express и т.д. А дальше начинается самое весёлое: рыться в мегабайтах слитых дампов, вычислять где есть кто, определять в каком формате записаны данные (а то вдруг в перевёрнутом храняться), вычислять по какой формуле в такой-то ячейке были записаны данные и т.д. А ведь ЦП может данные постоянно перемещать по ОЗУ, постоянно переписывать (типа к ячейке А прибавить данные из ячейки В, и переписать ячейку А). Это чистой воды реверс-инжиниринг. А теперь только представьте: сколько человекочасов, денег, нервов и прочего это всё дело будет стОить? И ведь намного проще определить где в устройстве ПЗУ, и слить её информацию через обычный программатор? Наверняка ведь где-то данные должны храниться в ПЗУ при выключенном двигателе, сервисном ремонте автомобиля, замене аккумулятора... 
    • Пиковый ток ключа  выше среднего на половину размаха переменной составляющей тока мотора. Можно грубо считать, что ток мотора почти постоянный, с малым размахом пульсаций. У меня менее 2А п-п при среднем 14А-17А Поэтому, что пиковый, что средний - они мало различаются. Можно и так сказать: Переменная составляющая тока мотора Fsw>10кГц достаточно мала, чтобы ей можно было пренебречь. Ну, видно, такой мотор у вас.  
    • Пишем текст, а над ним линию. Ту самую линию, которой чертим провода. Что тут не понятного то?
    • @Спиридонов Кто то должен был стать ТОРМОЗОМ, чтобы именно твою родину не топтали сапогами, ты просто забыл......  ......... Это потом, Слав решим..... больно ты лихо отрешился от того что делали   А я ж давал, Слав, там такая упаковка, я ни одного варианта не видел в никаких темах, или думаешь я ДАУН ?