user437

Как определить коэффициент усиления в схеме с обратной связью по току?

9 сообщений в этой теме

user437    1

Здравствуйте. Считал так: К=Аэфф/(1+АэффВ)=10.5,где

Аэфф=А*6.8k/(6.8k+68k)

A=8.2k/rэ=328

Но должно наоборот получаться вроде большим.

В Multisim коэффициент усиление вообще скачет в зависимости от уровня взодного сигнала (порядка 230)

20170917_120528.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 214

Он и должен скакать. Поскольку усиление транзистора зависит от напряжения на коллекторе.

59be6f84eefb2_.2-36.PNG.f3b0e01b52b92fbf970c69e03bf3174e.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yurkin2015    312
2 часа назад, user437 сказал:

Аэфф=А*6.8k/(6.8k+68k)

Отрицательная связь по переменному напряжению здесь отсутствует, т.к. R2 шунтируется нулевым выходным сопротивлением источника сигнала. Поэтому каскад имеет полное усиление К=8.2к/re.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
user437    1
18 часов назад, Yurkin2015 сказал:

Отрицательная связь по переменному напряжению здесь отсутствует

Тут по обратная связь по току через R1. Она что, тоже отсутствует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

user437    1
4 часа назад, Falconist сказал:

Откуда Вы взяли?

 

Эта схема относится к пункту "Обратная связь по постоянному току"

 Страница 94 Искусство схемотехники

Изменено пользователем user437

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 214

"ОС по ... току" и "токовая ОС" - это несколько разные термины, хотя слова в них и почти одинаковые.

На приведенном Вами рисунке показана схема стабилизации рабочей точки транзистора по ПОСТОЯННОМУ току. А существует еще и ОС по переменному току, стабилизирующая коэффициент усиления. Обе эти ОС стабилизируют напряжение выходного сигнала (рабочую точку в первом случае и размах сигнала - во втором).

"Токовая ОС" отслеживает ток, проходящий через нагрузку, а не напряжение. Если нагрузка чисто резистивная, то по закону Ома эти две разновидности ОС конвергируют. Если нагрузка нелинейная (например, светодиод), то они, естественно, различаются.

Все описанное выше изложено в очень упрощенном виде, буквально "на пальцах". Поэтому "пуристы" обязательно прицепятся к неточностям в терминологии. Ну так будет им повод потешить ЧСВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yurkin2015    312
2 часа назад, user437 сказал:

отсутствует?

Нет, по постоянному току обратная связь как раз есть. Входной конденсатор не пропускает постоянный ток, поэтому весь постоянный ток обратной связи поступает на вход усилителя в базу.

А переменный ток легко проходит конденсатор и замыкается на землю через выходное сопротивление источника сигнала, и в базу переменный ток обратной связи не затекает.

То есть обратная связь по переменному току отсутствует.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
user437    1

Т.е. преведенные мною формулы расчитаны для отрицательной обратной связи по переменному току.

Но т.к. из-за входного конденсатора переменный ток проходит через этот входной конденсатор и замыкается на землю (в идеале сопротивление источника в симуляторе =0 Ом), то обратная связь по переменному току отсутствует. 

Поэтому приведенные выше мною формулы не действуют.

Если бы сопротивление источника не оказывала бы влияние на схему, в частности не шунтируя R2 , то был бы коэффициент усиления действительно равный 10-11. Т.е. если бы сопротивление источника было бы на порядок (в 10 раз,) а то и больше R2.

Однако в этом случаи входное напряжение поступало бы на схему гораздо меньшее по величине из-за образованного делителя.

Поэтому данная схема не стабилизирует коэффициент усиление из-за отсутствие обратной саязи по переменному току.

Хотя добавление резистора эмиттера бы стабилизировала коэффициент усиления, но тогда сути нет в введении R1 к коллектору. Получился бы обычный усилитель с обратной связью как по постоянному, так и по переменному напряжению.

ВСЕ так ли я понимаю?

Заранее огромное спасибо за уделенное мне время!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • А это зависит от того, что в твоём случае будет уметь сам оптрон(Riso), на какой ток рассчитан фотодиод(-транзистор) оптрона, и какой ток необходим для отпирания симистора. К примеру, у pc817(который  спокойно принимает на свою тощую хрудь 500V) максимальный ток "транзистора" всего 50mA, а у КУ208 управляющий ток около 100, до160 mA - не срастётся, 817-ый дрищ бабхнет; поэтому ему необходим дополнительный драйвер, способный рулить КУ-шкой  
    • Я бы твёрдотельные реле поставил. Есть даже трёхфазные.  
    • Хочу сделать универсальный блок питания для подключения разных потребителей, от светодиода до моторчика. Сколько у нас в стране Кулибиных. Во-первых сначала попробуйте в интернете поискать такие БП. Во-вторых в мире не было и никогда не будет ничего универсального и ничего эталонного. В-третьих нужны хоть какие-то знания или азы. И последнее лучше собрать несколько БП на разную нагрузку и ток. Для маломощных потребителей собрать ПИДБ (Простой и доступный БП 0...50В) с этого сайта на напряжение 0-30В и ток до 3А - этого хватит за глаза. Вольтамперметр можно приобрести на Али, но для него нужно отдельное питание (тогда будет работать с 0В, потому что без отдельного питания они работают только с 4В), то есть на трансформаторе должно быть две обмотки (1 - 22-25В до 5А для силовой части БП и 2 - 7-9В для прибора). Я использую стрелочники, для них питания не нужно, но нужна правильная калибровка. После этого у вас просто возникнет вопрос, а нужно ли делать БП ампер на 20 или 30. https://ru.aliexpress.com/store/product/1-DIY-DC100V-10A/3515078_32855699179.html?spm=a2g0v.search0104.3.178.171a7b44siIdBw&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_4_10065_10068_10059_10884_10887_10696_100031_10084_10083_10103_10618_10307_5723520_10301_448%2Csearchweb201603_45%2CppcSwitch_2&algo_expid=0b8f65e2-da92-4169-9de4-6d4f404f0cd6-25&algo_pvid=0b8f65e2-da92-4169-9de4-6d4f404f0cd6&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0
    • Тут меня начальство озаботило делать ящик на городскую елку. Собственно "моргалка" давно сделана, осталось сделать силовые ключи. Задача - "раскидать" почти 20 кВт на три фазы Вот такого оптосимисторного ключа будет достаточно или еще какая-то развязка будет нужна?
    • off-ом. Мне тоже так подумалось -  попутал, видимо, чел - на первых "шохах" такие же РР-ы ставились, позже заменённые на "внешние" электронные, а затем и вовсе на "внутренние", интегрированные с блоком щёток. Но потом решил, типа - мало ли что у него в голове творится(с моего стула всего не рассмотреть), может быть ему от отца на самом деле досталась переделанная каким-то кулибиным "шестёрка" с механическим выпрямителем, которые когда-то, до конца 50-ых, начала 60-ых применялись-таки, пока не было освоено производство мощных полупроводниковых вентилей.  Принцип действия механического выпрямителя поясняет картинка -  Но это применялось в промышленных э/машинах переменного тока, и в бортовых схемах авто, насколько помнится(а" уничтожил по акту" я в своё время всяких разных списанных газов-зисов-бэмсов не один десяток) не применялось, тем более не могло быть использовано в "шохе" ни каким образом.