Zamir_Ramilevich

Умзч Д-класса Ю. Игнатьева

4 сообщения в этой теме

Заинтересовала схема усилителя Игнатьева (Радио #1,2 2013) по совокупности своих параметров. Как самый значимый из них для меня это широкополосность. В целом стандарный UCD, варианты которого есть и другие и даже на интеграле, но в дискрете остается возможность для изменения режимов работы, и как следствие его параметров, с целью получить максимальное качество. В классе АБ схемотехника достигла уровня, при котором основные гармоники и нелинейности зависят от конструктивных решений. Но в классе Д, как всем известно, качество далеко от высокой верности, но КПД имеет значительное преимущество перед AB классом. 

Если кто сталкивался с этой схемой, имеет опыт сборки или моделирования в multisim или microcap, идеи по улучшению его параметров.

Если кто обмерял его параметры, прошу поделится результатами...

UcD_1.jpg

UcD_2.jpg

UcD_3.jpg

UcD_4.jpg

UcD_5.jpg

UcD_6.jpg

UcD_7.jpg

Мощный усилитель класса Д _Ю.Игнатьев.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Dimoniz    126

А зачем плодить изжеванные темы ?

Я же недавно давал кому-то ссылку на статью на этом  же форуме , Юра (sousmanster)  уж потом опубликовался в журнале через пару лет.

http://cxem.net/sound/amps/amp68.php

 

42 минуты назад, Zamir_Ramilevich сказал:

 Как самый значимый из них для меня это широкополосность.

Что вы вкладываете в это понятие ?  Широчайше обсуждаемые на тут : палник и схема 26 имеют диапазон как минимум до 30-50кГц - вам МАЛО? :shok:

Вот АЧХ палника   50кГц по -3дБ   -  image.thumb.png.59ea31e7a78be88a6561cfcf81784686.png

Изменено пользователем Dimoniz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ссылкой на эту тему не поделитесь!? Надеюсь это тема по обсуждению данной схемы? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dimoniz    126

На какую "эту тему" ? 

Вопросы и обсуждения этой схемы были не раз в основной ветке - 

Прошло 5 лет и вы решили заново ? :huh:  Ежели есть вопросы - может автора сначала спросить? Хотя в статье и так все разжевано-пережовано , печать есть - бери и собирай .......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Не, там уже всё схвачено-захвачено, всякими за...нцами.  
    • Чистую слюду можно намотать, наложив её на скотч. Скотч сгорит,слюда останется.
    • Омметр, бумагу, карандаш в руки и вперёд. Навскидку Ватт 30-40.
    • У тебя МХ 74НС04 питается от 5 вольт, значит к 5 вольтам. А вообще нужно уточнить какой выход в ЭБУ, потом окончательно решить. Что там на выходе транзисторы или МХ.

       
    •  Если намотать спираль и прокалить, то проволока покрывается пленкой окиси, защищая соседние витки от замыкания, тем более, напряжение питания низкое. Материал, диаметр и длина проволоки выбирается исходя из требуемой мощности и параметров источника питания.
      Изолятор - миканит. Это композитный термостойкий материал на основе слюды (чистая слюда хрупкая и намотать её на тонкий стержень сложно).
    • Мало того, в таких датчиках еще и линзы "корявые" (иногда специально для создания нужного сектора). Т.е. аберрации там ого-го. Главное тут дешевизна.
      Я поэтому и говорил что фокусировки тут не требуется. При блуждании объекта на метры там смещение плоскости фокусировки на десятые доли мм. Да. Не все лучи что попали в линзу попадут на чувствительный элемент. Некоторые пройдут "мимо кассы" (зависит от габаритов оного). Этим можно и по регулировать. Исходя из размеров линзы 5 мм, габарита чувствительного элемента 3 мм, Fлинзы=30 мм и расстояния до объекта порядка 6м. Я прорисовывал на сколько это возможно. Да, теория работает, но особо там не по варьируешь. Видимо пропорции такие. Действительно если надо изменить угол сектора значительно это лучше сделать либо площадью сенсора либо фокусным расстоянием линзы (т.е. их заменой).
    • Самый экономичный вариант на полевике. Контакты и питание сами сообразите как подключить. Ёмкость конденсатора подберёте на нужное время.