Простые вопросы новичка.

[IMXO]

синтаксис правильный, но делать так не надо.

и почему вы  байт выводите младшим битом в перед? наку зачем?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Wawchuk]

ну перевернуть наверное не сложно:

for(i=16;i>=0;i--)

в целом ясно.Есть еще мысль в загажнике  -),но надо ее сформулировать ,я поработаю над другим вариантом.

спс

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Alex]

3 часа назад, Wawchuk сказал:

for(i=16;i>=0;i--)

Аккуратнее с такой конструкцией. У неё есть вариант, при котором она превратится в бесконечный цикл.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Wawchuk]

 

 вопрос по Вашему варианту функции, с поста выше:

//****************************************** //* запись в регистры 74HC595 //******************************************

void read_74HC595 (unsigned char reg8,unsigned char reg7, unsigned char reg6,

                                 unsigned char reg5, unsigned char reg4,unsigned char reg3,

                                 unsigned char reg2,unsigned char reg1, unsigned char reg0)

 

с таким количеством аргументов можно управляться следующим образом ?

 

int out_595 [8] = {0,0,0,0,0,0,0,1};  

int i; 

while(1)  
{

        for (i=0; i<8; i++)  
        {
        read_74HC595 (0,0,0,0.0.0,0,1) = out_595 ;  
        }

 в ней же перебирать надо не биты ,а байты? или ткните где в языке есть применение(использование) таких функций

Изменено 14 ноября, 2018 пользователем Wawchuk
ошибсяread_74HC595 (0,0,0,0.0.0,0,1) = out_595 [i];  

[ARV]

Зачем учить новичка тому, что считается ужасным стилем программирования?! Ведь проблем это породит больше, чем пользы.

Вот и первые ласточки:

10 часов назад, Wawchuk сказал:

с таким количеством аргументов можно управляться следующим образом ?

 

10 часов назад, Wawchuk сказал:

ткните где в языке есть применение(использование) таких функций

Я бы ткнул в эту функцию носом и сказал бы "не делай так, не делай так, не делай!" - как котенка в лужу.

Любую задачу надо решать постепенно, от общего к частному. Я не уследил за всей темой с 595-ыми регистрами, но догадываюсь, что проблема примерно такая.

У нас есть несколько регистров, которые надо заполнять данными. Значит, надо иметь функцию, которая выводит в ОДИН регистр данные, и повторять вызов этой функции столько раз, сколько регистров. Так как данных несколько, это массив, сколько регистров, столько и элементов массива. Значит, надо в цикле перебирать элементы массива и передавать их в ту самую функцию вывода в регистр. Ну а после этого надо дать строб на обновление выходных защелок регистров - вот и все решение задачи.

#define REG_CNT	8 /* количество регистров */
void write_reg595(unsigned char d); // функция вывода байта в регистр
void strobe(void); // функция выдачи строба для обновления защелок (может быть макросом)

unsigned char reg_data[REG_CNT]; // массив с данными для вывода

// функция обновления содержимого всех регистров
// data - указатель на данные
void update_all_regs(unsigned char *data){
  unsigned char i;
  for(i=0; i<REG_CNT; i++)
    write_reg595(data[i]);
  strobe(); // выдача импульса обновления защелок
}

// там, где надо обновить содержимое регистров, всего-навсего вызываем эту функцию так:
update_all_regs(reg_data);

Как-то так получается. Вывод в регистр вроде как разобрали, хотя не уверен, что корректно, а не как предыдущее. Выдачу строба, я думаю, тоже расписывать нет необходимости.

 

З.Ы. Прошу пардону: не заметил, что тут все ЧИТАЮТ регистры, а не ЗАПИСЫВАЮТ. Но подход тот же самый: функция чтения одного, цикл перебора массива, куда заносятся считанные данные. Строб только надо делать ДО начала цикла, а не после, т.к. защелки в регистрах (кстати, они 597-е!) "с другой стороны"  

10 часов назад, Wawchuk сказал:

ошибся read_74HC595 (0,0,0,0.0.0,0,1) = out_595 ; 

Да тут ошибок едва ли не столько  же, сколько символов!

1. Если read_74HC595 это функция, то присваивать ей значение недопустимо.

2. В перечислении параметров тоже ошибочка: часть запятых замменена на точки

3. 595-е регистры читать нет смысла, т.к. они предназначены для ВЫВОДА данных. Читать можно 597-е регистры, которые предназначены для ВВОДА данных.

Изменено 15 ноября, 2018 пользователем ARV

[IMXO]

13 часа назад, ARV сказал:

Зачем учить новичка тому, что считается ужасным стилем программирования?!

@ARV  встречный вопрос (в свете того что ТС пользует эту функцию в 16пыхе в прерывании ) какой код выполнится быстрей с ужасным стилем  или  ваш причесанный по учебнику?

ЗЫ представляю что будет, если показать конечный вариант на асм-вставках

[ARV]

9 часов назад, IMXO сказал:

встречный вопрос (в свете того что ТС пользует эту функцию в 16пыхе в прерывании ) какой код выполнится быстрей

Еще ни разу не встречал любительского проекта, где эта проблема на самом деле имела бы высокую важность. 207 микросекунд будет выполняться код или 307 - совершенно никакой разницы не будет. И еще боооооольшой вопрос, действительно ли будет какой-то заметный выигрыш в скорости при ужасном стиле, а вот что проигрыш в стиле УЖЕ ЕСТЬ - доказывать не надо. И этот проигрыш обязательно аукнется попозже.

[Wawchuk]

Посмотрите пожалуйста такой вариант,компилируется,но не работает почему-то.

new 1.c

[Дмитрий Мамедиев]

Расскажите в двух словах в чем будет отличие 8 и 16 битного таймеров. Как скажется на качестве сигнала в фазкорректоре шим?

[ARV]

1 час назад, Дмитрий Мамедиев сказал:

в чем будет отличие 8 и 16 битного таймеров

Главное отличие в том, что 16-битный может быть настроен на работу в 256 раз медленнее, чем 8-битный.

Следущее отличие в том, что 8-битный обычно имеет меньше возможностей (режимов ШИМ, например), чем 16-битный.

В итоге 16-битный всегда может заменить 8-битный, а наоборот - значительно реже.

[Дмитрий Мамедиев]

А мне как раз таки нужна скорость, поэтому лучше 8 битный!?

[Alex]

Странные какие-то вопросы. Лучше, не лучше, ... Каждой задаче - своё решение.
8 бит от 16-ти отличается размером бит. Нужен 8-мибитный таймер - пользуйтесь. Понадобилось шире - берём 16-тибитный.

PS: Причём тут вообще скорость ?

[ARV]

В контексте генерации ШИМ 8-битный имеет предпочтение именно по компромиссу "частота сигнала/разрядность ШИМ" - обычный среднестатистический AVR обеспечит на 8-битном генерацию 8-битного ШИМ с частотой до 32 КГц - практически достаточно для любых целей, хоть "силовых", хоть "звуковых". 

Не смотря на все достоинства 16-битного с его помощью 16-битный шим на такой частоте никогда не получить.

[COKPOWEHEU]

У 16-битного таймера можно задавать модуль счета (ICR1 или OCR1A). Кстати, без этого полные 16 бит не получить, что забавно. А так - берете и настраиваете хоть 16 бит, хоть 12, хоть 8, хоть 2 бита. С соответствующей частотой.

[Дмитрий Мамедиев]

Хочу генерироват шим для импульсного блока питания. По сути это два бита с определенной частотой, примерно 40к. А как реализовать двубитный шим? Да еще с коректором фазы.

[COKPOWEHEU]

PhaseCorrect PWM на двух каналах не устроит?

[Дмитрий Мамедиев]

PhaseCorrect PWM на двух каналах не устроит?

Так и буду делать