LDS Опубликовано 19 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 Корпус пробовал на РГ и с мекки заземлить, разницы нет. На столе, когда был голый УМ, фона не было. На собранной конструкции небольшой фон появляется если ручку РГ выкрутить более 90%, но на реальном сигнале, защита по току срабатывает, при повороте ручки процентов на 70. Плюс ко всему там же пред и ТБ еще стоит, и все на разьемах. Когда шевелишь разьемы на ТБ, тоже фон появляется. Ставил их на время отладки, позже все припаяю, пока жду детали для индикации ну и тестируется усь на живучесть. Не догнал что такое "ОТ"? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZLOdeyB@sil@ Опубликовано 19 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 20 минут назад, LDS сказал: Не догнал что такое "ОТ"? Общая точка земель 0 Каждому своё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
LDS Опубликовано 19 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 У меня, как я понял, на Мекке БП получается. И корпус туда же. Хотя это не важно, проблемы у меня нет пока, усилитель собирать только предстоит. Первый вариант, это был "пробный шар" и он меня полностью устроил. Сейчас буду собирать на хороших деталях , усилитель без ТБ и тому подобного. Буду делать два варианта, с улучшенным ВК и с обычным. Хочу сравнить. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
HAKAS Опубликовано 19 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 Ясно. 0 Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 19 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 Нормальный вариант без проблемы земель : 2 обмотки со средней точкой, каждая на свой канал. Хороший вариант: 4 независимые обмотки и 4 диодных моста. Идеальный вариант: 2 трансформатора с двумя обмотками, 4 моста. При двойном моно с одним БП избежать петли трудно. Хотя у меня в паре усилителей получалось если не избежать ее совсем, то нивелировать влияние. И еще, как правильно сказал Сергей, надо смотреть частоту помехи/фона, 100 Гц или 50. Если 50, то это наведенка на входные цепи с тр- ра, а если 100- петля в чистом виде. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pushok62 Опубликовано 19 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 (изменено) У меня очень хорошо работает такой вариант: один блок питания с общей землёй на два канала, но входные цепи каждого канала отделены от общей земли резисторами по 10 Ом. Дальше входная земля каждого канала идёт отдельно на свой регулятор громкости и потом - на соответствующий входной разъём, обязательно изолированный от корпуса. Корпус усилителя соединяется с землёй в любом месте (я соединял с землёй на выходе блока питания). Земли входных разъёмов будут соединены удалённо в месте подключения источника сигнала. Так как они развязаны от общей земли резисторами по 10 Ом, земляная петля практически не образуется. Теперь главное - помнить, что она может возникнуть через соединение среднего вывода сетевого разъёма питания с аналогичным выводом других устройств, соединённых также через экран сигнальных кабелей. Поэтому этот средний вывод сетевого разъёма в усилителе можно вообще не заземлять или заземлить через низкоомный резистор в пределах 10..100 Ом. В результате в (собранном в металлическом корпусе) усилителе при выведенной на максимум/минимум громкости фона не слышно вообще. Изменено 19 февраля, 2018 пользователем Pushok62 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 19 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2018 В усилителях с трансформаторным питанием СЕТЕВОЕ заземление неактуально и делать его не имеет особого смысла. Оно актуально в двух случаях: для того, чтобы сливать на землю синфазную помеху от ИИП и для того, чтобы при попадании потенциала сети на корпус, сработало УЗО и отключило сеть. В 90% случаях УЗО в доме/ квартире попросту отсутствует, а корпус поделки может быть и из диэлектрика. Но, если вдруг УЗО есть и захотелось предусмотреть вариант с сетевым заземлением металлического корпуса, тогда землю БП на корпус лучше кидать через RC- цепочку. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Signus Опубликовано 20 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 (изменено) Решил попробовать развести плату под smd. Сразу возникла куча вопросов: - есть принципиальная разница в использовании двух одинарных ОУ или одного сдвоенного в интеграторе? - в схеме с компенсаторм проводов C31 - неполярный электролит? - на входе в оригинальной схеме нет разделительного кондера. У Автора электролит. Если ставить пленку 4.7мкф, будет ли потеря на низах? Или входной конденсатор не нужен? - подключение питания интегратора до резисторов R16,17 или после как у @Vadim 161 - принципиально или без разницы? Изменено 20 февраля, 2018 пользователем Signus добавил 0 Платы и киты Ctrl-Amp Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pushok62 Опубликовано 20 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 (изменено) 33 минуты назад, Signus сказал: Если ставить пленку 4.7мкф, будет ли потеря на низах? Или входной конденсатор не нужен? Потери на низах не будет. При ёмкости 4,7 мкФ и входном сопротивлении 47 кОм (если таковым считать R2 по схеме) частота среза входного фильтра будет ниже 1 Гц (с ёмкостью 1 мкФ частота среза будет порядка 3 Гц). Только нужно учитывать, что при использовании любого разделительного конденсатора на входе будет потеря в качестве звучания. Я (в другом усилителе) пробовал ставить на входе Mundorf MCap Supreme ёмкостью 1 мкФ (а цена!) - всё равно портили звук, поэтому сейчас валяются без дела. Немного спасло ситуацию увеличение входного сопротивления усилителя и уменьшение ёмкости разделительного конденсатора до 0,1 мкФ (пробовал ставить типа Icel MPL), но звук всё равно загрязняется (это заметно при наличии качественного источника сигнала). Тут ещё надо учитывать, что искажения, вносимые входным конденсатором, усиливаются всем трактом, т.е. чем ближе к выходу стоит разделительный конденсатор, тем меньше заметно его влияние. Поэтому (по возможности) разделительный конденсатор на входе лучше вообще не использовать, или предусмотреть для него перемычку, на случай использования источника звука с постоянной составляющей. Изменено 20 февраля, 2018 пользователем Pushok62 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 20 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2018 47 минут назад, Signus сказал: - есть принципиальная разница в использовании двух одинарных ОУ или одного сдвоенного в интеграторе? Нет. 48 минут назад, Signus сказал: - в схеме с компенсаторм проводов C31 - неполярный электролит? Желательно. 49 минут назад, Signus сказал: на входе в оригинальной схеме нет разделительного кондера Есть. Смотрите схему A3I. 50 минут назад, Signus сказал: Если ставить пленку 4.7мкф, будет ли потеря на низах? АЧХ будет ровная от нескольких герц, как уже сказал Владимир, но субъективно НЧ может не хватать. Посадочное под электролит лучше заложить. 53 минуты назад, Signus сказал: подключение питания интегратора до резисторов R16,17 или после как у @Vadim 161 - принципиально или без разницы? Не принципиально. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Ч. Опубликовано 22 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 Всем привет!!! Подскажите пожалуйста,можно ли изменением номиналов резисторов интегратора,добиться на выходе усилителя 0+/- вольт? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulis Опубликовано 22 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 (изменено) А нафига? Работа интегратора зависит: от точности ОУ, его входных токов, утечки капы в интегрирующей цепочке, трассировки самого интегратора. Изменено 22 февраля, 2018 пользователем Ulis 0 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 22 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 Тот же вопрос: нафига? Ну будет елозить 2-8 мВ, Вы никак оного не заметите. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Ч. Опубликовано 22 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 33 минуты назад, Ulis сказал: нафига В одном канале не могу поймать ниже 15 мВ. А в другом чётко 0.5 мВ. Вот и подумал,может с номиналами придраться. Кстати опер менял местами 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 22 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 В версии с двумя оу можно поставить оу с балансировкой и попробовать отбалансировать. Только что, Сергей Ч. сказал: Кстати опер менял местами И? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Ч. Опубликовано 22 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 Разные показатели. В одном 05 в другом почти 10 А с другим опером 15 Я имею в виду в одном и другом канале 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 22 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 Подберите транзисторы ДК по бете с точностью 1 %. А также R31/14 с максимальной точностью. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Ч. Опубликовано 22 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 Нет мне покоя с напряжением покоя 2 минуты назад, finn32 сказал: Подберите транзисторы ДК по бете с точностью 1 %. А также R31/14 с максимальной точностью. Спасибо большое! Буду копать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HAKAS Опубликовано 22 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 13 минуты назад, finn32 сказал: А также R31/14 с максимальной точностью. Нет смысла, т.к. стоит Р13 и получается, что надо Р14 33-34к. 0 Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 22 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 Забыл. Тогда накинуть R31 до 38 К. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Viktor126 Опубликовано 22 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 У меня в левом канале 0...0,1 мВ, в правом 1,6 - 1,8 мВ. TL074, Creek 4330 с улучшенным ВК. Печатка от Стрельцова. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HAKAS Опубликовано 22 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 (изменено) Ну и хорошо. Не заморачивайтесь. Разброс ОУ и т.п. Изменено 22 февраля, 2018 пользователем HAKAS 0 Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Ч. Опубликовано 22 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 Еденицы милливольт.... Мне бы такое 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Ч. Опубликовано 22 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2018 R 31 был 38 поставил 36. Стало 0,5+/- мВ. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim 161 Опубликовано 27 февраля, 2018 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2018 Приветствую всех. Побеседовал я тут намедни с очень многими инженерами на счет пп. Собственно новый вариант пп будет почти полностю перелопачен. Серво переедет в самый низ пп, а УН и диффкаскад будут более компактными. Когда закончу - еще не знаю, даже примерно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.