admin

16 канальный логгер измерений потребления переменного тока из сети 220В

16 сообщений в этой теме

admin    2 240

Данная статья об измерениях силы переменного тока с помощью датчиков SCT-013-030. Использование рекомендуемой библиотеки EmonLib и возврат к собственным методам работы с датчиками.

Ссылка на статью: http://cxem.net/izmer/izmer181.php

Автор статьи: http://cxem.net/profile/18028/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
TechMike    1

Доброго дня.

 

Успевает ли mega328P на 16мгц опросить все 16 датчиков тока за период и вычислить действующее значение тока?

Считается ли мощность действующая или только ток?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    231

Зачем все каналы опрашивать за период, если можно поочередно: один период первый канал, затем еще период второй, затем третий...? К чему такая "производительность"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bambuk03    0

Здравствуйте

Можете рассказать для электромеханика, как пользоваться этим устройством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
E_C_C    54

Интересная конструкция.

Хотелось бы поподробнее остановиться на измерении тока.  Получается , что измерение начинается в произвольный момент времени, и длиться 20мс. Без привязки к периоду сети ?  Не надежнее ли отследить момент перехода через ноль и начать отсчет так, чтобы гарантированно измерить полный период.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    231
37 минут назад, E_C_C сказал:

Не надежнее ли отследить момент перехода через ноль и начать отсчет так, чтобы гарантированно измерить полный период.

В чем разница? Любые 20 мс - это полный период (если частота ровно 50 Гц, конечно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
E_C_C    54
59 минут назад, ARV сказал:

В чем разница?

В том , что, если ток нестабильный измерения  будут некорректны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    231
2 часа назад, E_C_C сказал:

если ток нестабильный измерения  будут некорректны

Поясните свою мысль :) В случае, если 10 мс ток, допустим, 100А, а следующие 10 мс 0А (ну вот взяли и выключили), вы будете утверждать, что измерение "по-вашему" даст точный результат, а "по-моему" - некорректный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
E_C_C    54

Именно, например шел ток 100А , при стабильном значении , разницы нет , мы берем кусок синуса периодом в 20 мс и обсчитываем его.
Если же первые полпериода ток 100А , вторые 0А, ( условно конечно ) , и в дальнейшем тоже 0А, то измеренное значение будет от 99А до 1А , в зависимости от того , как рано мы начали измерять ток.
Я так понимаю логгер делает одно измерение, его пишет.
Если бы было среднее , за несколько периодов, с выкидыванием крайних значений, и усреднением , то тогда ошибка была меньше.
А если измерять не случайным образом, а строго от одной и той же точки синуса, то еще точнее. Не важно от вершины синусоиды или от перехода через ноль , хоть как, главное стабильно одинаковые точки начала отсчета.


Отправлено с моего GT-I9301I через Tapatalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    231

Поправьте, если я не прав: логгер пишет RMS-значения тока. Поэтому измерять в одной точке синусоиды - вообще не вариант, так RMS не получить в принципе. Что касается выбора периода для вычисления RMS-значения, то, в соответствии с математическими законами, абсолютно все равно, с какой именно фазы "синусоиды" начинать, главное, отсчитать ровно длительность периода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
E_C_C    54

Согласен. Я не спорю с математическими   и физическими законами , оставим это Кэше ;-) , все сказанное Вами справедливо , для идеальной синусоиды , но в реальном применении сеть далеко не идеальна.

А говорить о RMS - измерении в данном случае , я не стал бы. Далеко тут не RMS ,  и уж совсем не Trye Rms.  Как пример работы с датчиками , для ознакомления,  нормально. Но использовать как измеритель для каких то серьезных целей , нет , только как прибор индикаторного типа ( показометр) . Будет считать некорректно. ИМХО , конечно.  Возможно я ошибаюсь .

Изменено пользователем E_C_C

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    231

Оставим за кадром тот факт, что любой прибор радиолюбительской конструкции, не сертифицируемый и не поверяемый, по определению показометр. Но в чем вы видите некорректность?! Если считается нормальный интеграл - это будет очень близко (с учетом разрешающей способности АЦП) к true-RMS. А, на сколько я могу судить по тексту статьи, считается именно интеграл... Так что лично мне кажется, с достоверностью показаний тут все нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bambuk03    0

Это устройство обязательно подключать к компьютеру? Если да, то что для этого нужно, драйвер, программа. А если не подключать, то как выставить время, дату.

С уважением. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...