Securety

Схема соответствия цепи чертежа

35 сообщений в этой теме

KomSoft    372

Стабилитрон ограничивает максимальное напряжение на конденсаторе после преобразователя (наверное, пока контроллер не успевает отработать). 

За выпрямление отвечает диод V3, который стоит после катушки L1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IMXO    1 405

:) хороший вопрос... хотя правильный вопрос накой он там нужен если

Цитата

Схема преобразователя напряжения типа boost converter под управлением PIC12F629, питание 9в, low-drop регулятор питает пик. При низком напряжении питания время заряда конденсатора увеличивается. Контроллер генерирует шим, отслеживает "ворота" выходного напряжения (заряжает до 58в, отключает шим, если напряжение упало на 1в, опят включает шим, заряжает до 58в).

а напряжение его стабилизации 56в????

Только что, KomSoft сказал:

пока контроллер не успевает отработать

как он может не отработать если он задает импульсы ЩИМа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Securety    0

Да! напряжение стабилизации 56в. Импульсы шима зависят от прошивки начало в районе от 0,2 мс. Кстати почему выпрямительный  диод наименованием 31DQ10 используют здесь именно на 100в и 3.3а,  меньше по ватам можно поставить? или подвох,  есть какой то).  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KomSoft    372

Напряжение всегда берут с запасом. Ток тоже. Ток есть постоянный (средний, долговременный), а есть в импульсе (который может быть намного больше среднего). Соленоид при срабатывании возьмет энергию из конденсатора, но и "дернет" из преобразователя.

А возможно у автора просто таких диодов много и он их ставит везде. Если не стоит задача миниатюризации, то лучше поставить с запасом из того, что есть под рукой, чем бежать в магазин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Securety    0

Заместо стабилитрона хотел бы подобрать правильно (защитный диод) но не могу правильно определиться! на что конкретно обратить внимание?

Стабилитрон: Минимальное напряжение стабилизации,В53.2

Номинальное напряжение стабилизации,В56

Максимальное напряжение стабилизации,В58.8

У диодов защитных разброс большой очень в этих значениях.  Допустим 1n6289

Типовое рабочее напряжение: 56 в  - как я полагаю брать можно диоды от 20 и 30 вольт  в принципе тут разницы нет.

Максимальное обратное напряжение стабилизации: 47.8 в

Минимальное пробивное напряжение: 53.2 в

Максимальное напряжение фиксации: 77 в    - (здесь меня смущают цифры разбор по наименованиям тут большой  по числам) .

Про их разницу я уже почитал.:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Securety    0

Сам разобрался выше. Про дросель катушку индуктивности в этой схеме почему автор писал 47мкгн какой выход по току должен быть в данном случае 1а или параметр (Максимальный постоянный ток,мА)

Как вообще подбирается дросель правильно для любой схемы? эквивалент индуктивности мкгн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IMXO    1 405
4 часа назад, Securety сказал:

Как вообще подбирается дросель правильно для любой схемы?

ну вариантов минимум три:

1. метод научного тыка

2. справочник Стеля

3. расчет по формулам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Securety    0

Сегодня почитал про полевые транзисторы. Пришел к выводу, что на схеме я могу спокойно поменять местами транзистор IRLR024 (пластина) заменяемый на (l530ns) местами с SPP70N10L (цоколевка) и наоборот.                                                                                                                                                  Разницы тут не какой нет между ними, только в конструктивном монтаже на плату.  Я ведь правильно мыслю? пока про их характеристики не учитываю в местах их работы, в нужном контуре цепи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IMXO    1 405
5 часов назад, Securety сказал:

Разницы тут не какой нет между ними

разница примерно как у болида формулы 1 и тягача полуприцепа, хотя и у того и другого 500 лошадей под капотом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Securety    0

Про транзисторы хотелось бы уточнения услышать при подборе или замене на другой тип. Показатель сопротивления на затвор исток у некоторых очень мал 0.017ом допустим бывают. Чем он меньше тем лучше? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Один в один, только год 1988г. Детекторный приёмник не ловил, нет у нас в Соликамске местных радиостанций. Заговорил у меня со схемой походного приёмника, а вместо магнитной антенны - контур, катушка от пускателя. :-)
    • Нет, ведущий канал так и остается с дифференциальным входом.
    • Зачастую табличку "Не влезай! Убьёт!!" следует заменить на "Не лезь! Убью!!!". 
    • @Юрий_Uri ты как жил шакалом, так и подохнешь...    ариведерчи
    • Мне пульки обошлись в 600р за пару. Не знаю за сколько времени токарь их делал, но я заказывал у него вещи по работе сложнее на пару порядков и качество всегда было отличным, в том числе на сферических и прочих эквидистантантных эвольвентах. Сейчас , при наличии нормального чертежа со стороны заказчика, сделают что угодно, мне кажется.   И ко мне проще на "ты"
    • Нах твоя градуировка.Я за фрезеровку регуляторов говорю!!!
    • Как так то? Не имеет отношения к ос но все же оно в ос...
      Это как раз таки только к ОС в данном случае и имеет отношение
      Именно ОС следит за распределением ресурсов МК среди задач. О чем вы всегда пишите что мне еще очень далеко а я спрашиваю где я не прав а вы не тыкнете пальцем) Чем отличается мк от "больших машин" в данном вопросе? Я лишь спросил тут идет распределение ресурсов именно, то есть две функции выполняются прям параллельно, с учетом тиков ОС и приоритетов, или же просто эмуляция, по факту выполняется вначале полностью одна потом другая. Вы ответили что параллельно, мне это и нужно было знать) Что, как уже писал выше, и следует из того, что юзаются семафоры) Значит в МК есть возможность после прерывания стартануть выполнение программы с любого адреса а не с того, на котором она была до прерывания. - вот этого я не нашел как сделать в atmega8 Да, про MDA уже почитал, спасибо, но я пока хотел понять суть работы этой FreeRTOS, что она реально делает, не разбирая пока по полочкам ее исходники. Ну я вижу, в том, что для меня не нужно кодить эту самую многопоточность) Если вдруг она реально пригодится. Если б я делал это для работы, или себе много делал чего, то может свое бы написал уже, необходимый минимум, что бы не было лишних тормозов, а по вашим словам там есть проверки от дурачка лишние. Ну вот я тоже привык делать чтобы скорость была выше, все таки сервера не терпят 100 мс лагов)) По этому мы писали вначале с разными там ace wrappers и boost asio а потом отказались (а они очень даже шустрые, оч хорошими программистами думаю пишутся, вряд ли хуже тех кто FreeRTOS написал), и написали свою упрощенную версию, для шустраты работы, и хуже не сделали, уже не один год работает) Но все же, как я написал чуть выше, в данной ситуации, я ради того что бы посмотреть это, заюзаю видимо в главном блоке, ну как минимум потому что я пока не вижу нужды там скорости работы большой, ну и я еще не писал под стм  Нужно посмотреть что юзают люди. Да и накодить мне видимо будет все таки проще юзая thread + queue + events. Чем городить свое на один раз. Вообщем мой вывод, если @AVI-crak Home говорит правду, про то как происходит обработка кода в параллельных тредах, то данная ОС дает хороший функционал. Не юзал, не знаю скорости работы. Но для некоторых проектов однозначно можно использовать, если свое лень кодить, или это разовое что то и не требует скорости работы. Вот тут не понимаю. FreeRTOS вроде бы не несет функционал настроек данных, через структуры. Это, я так понимаю HAL. Так что тут уже немного другой холивар  Я пока про RTOS выясняю)