Гость Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 (изменено) 3 часа назад, Fantom_AS сказал: Да тем же, чем полезны R64 и R66. Нет, так нечестно. Давайте подробненько, пожалуйста. Кстати, никакой связи с Р64/65 не вижу. Эти-то понятно зачем, но причем тут Р42/43?? Изменено 30 октября, 2017 пользователем Юрий_Uri 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fantom_AS Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Гость Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 (изменено) Ага, ну-ну. А скажите мне пожалуйста, чем не устраивает стекание пресловутого заряда в базах Т1 Т2 через коллекторные переходы транзисторов УН ? Это чем-то хуже? И еще один момент - та часть спектра этой помехи, которая находится в ВЧ области, будет все равно отрабатываться УНом, поскольку его сопротивление на ВЧ меньше, чем у этих резисторов. А на НЧ все легко исправимо петлевым усилением. Так в чем смысл этих резисторов? Да и вообще - смотря как считать выходное сопротивление УН: если отдельно от петли ООС, то да, оно большое. А если посчитать, что заряд на базах создаст ошибку по напряжению на выходе УН и она будет исправлена через все петлевое, тогда все не так плачевно, так ведь? Изменено 30 октября, 2017 пользователем Юрий_Uri 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Fantom_AS Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 35 minutes ago, Юрий_Uri said: А скажите мне пожалуйста, чем не устраивает стекание пресловутого заряда в базах Т1 Т2 через коллекторные переходы транзисторов УН ? По видимому скоростью рассасывания. 36 minutes ago, Юрий_Uri said: И еще один момент - та часть спектра этой помехи О какой помехе речь? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 (изменено) 3 часа назад, Fantom_AS сказал: По видимому скоростью рассасывания. Через резистор быстрее? 3 часа назад, Fantom_AS сказал: О какой помехе речь? О помехе, созданной на выходе УН этим самым зарядом. Тут вот ведь дело в чём... чем выше исходное вых. сопротивление УН, тем большую ошибку создаст ток рассасывания заряда баз Т1 Т2, т.е. совершенно равнозначно - будет ли этот ток поглощен через УН посредством петлевого усиления или через резистор. На первый взгляд кажется, что резисторы образуют дополнительный путь стекания для этого тока, однако это путь и для тока полезного сигнала в той же мере, и для "исправляющего" сигнала. Шило на мыло. Еще по-другому: насколько эти резисторы ослабят помеху - вот ровно настолько же уменьшится и петлевое. Изменено 30 октября, 2017 пользователем Юрий_Uri 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Интересный усилитель. Вызывает вопрос применение в буфере именно 8065, низковольтного и дорогого, а также применение двух корпусов оу в сервоцепях, когда можно было обойтись одним. Ну и расположение интегральных стабилизаторов на плате накладывает определенные ограничения на конфиг радиаторов... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fantom_AS Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 25 minutes ago, Юрий_Uri said: чем выше исходное вых. сопротивление УН, тем большую ошибку создаст ток рассасывания заряда баз Т1 Т2, т.е. совершенно равнозначно - будет ли этот ток поглощен через УН посредством петлевого усиления или через резистор. На первый взгляд кажется, что резисторы образуют дополнительный путь стекания для этого тока, однако это путь и для тока полезного сигнала в той же мере, и для "исправляющего" сигнала. Шило на мыло. Тем не менее, подобные резисторы стоят в выходном каскаде СЛ Сергея Агеева. К чему бы это? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Это решение Сергея Агеева, можете у него спросить, он доступен на вегалабе. Итак, по существу есть что возразить? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makarON Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 2 часа назад, finn32 сказал: Вызывает вопрос применение двух корпусов оу в сервоцепях, когда можно было обойтись одним. Если сильно нужно будет возможно применение подстроечного резистора балансировки ноля, что в сдвоенном ОУ затруднительно. Да и все платы начиная от ВВ-2011 (а может и раньше, не интересовался) разработаны в одном размере и максимально похожим расположением элементов, зачем что-то изобретать если и так хорошо работает? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 (изменено) Балансировать интегратор? Зачем? Я ничего не собираюсь изобретать, я просто задал вопрос. Вы разраб? Если да- ответьте по существу, если нет, пусть разраб ответит. Изменено 30 октября, 2017 пользователем finn32 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
S-word Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 (изменено) 5 часов назад, Юрий_Uri сказал: Так в чем смысл этих резисторов? Рассуждения в высшей степени правильные. И железные приборы, и симулятор показывают одно и то же: уменьшение Кг с увеличением сопротивления резисторов подгрузки УН. В усилителях с таким запасом петлевого усиления можно забросить полюс на выходе УН хоть до 50 кГц, выбирая их сопротивление 100 кОм и менее, но на Кг это почти не сказывается. Правда, и смысла в этом уменьшении особого нет. Другое дело, если накопление заряда на базах (с приложением напряжения меж базами) приведёт к повышению токов транзисторов ВК, может - в такт сигналу, может - даже сквозных. ООС по выходному напряжению с этим никак не справится. Это её не касается. 1 час назад, finn32 сказал: ответьте по существу Можно ставить ОУ одно-, можно и двухкорпусные. Непринципиально. Изменено 30 октября, 2017 пользователем S-word 0 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Вопрос был не об этом, сопсна. ПП-то уже существуют. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
S-word Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 В 29.10.2017 в 20:50, pvm сказал: Есть такая Ай, красота-то какая. Лепота. 0 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Для особо одаренных: между базами первой ступени ЭП у нас в первом приближении источник ЭДС. Rin=0. И эти резисторы включены на землю, они монопенисуальны абсолютно для того, что между базами; и влияют как раз на петлевое, они ж на землю включены. А речь об них и только. Думать надо, прежде чем что-то писать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
S-word Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 1 час назад, Юрий_Uri сказал: Для особо одаренных: между базами первой ступени ЭП у нас в первом приближении источник ЭДС. Rin=0. И эти резисторы включены на землю, они монопенисуальны абсолютно для того, что между базами; и влияют как раз на петлевое, они ж на землю включены. А речь об них и только. Думать надо, прежде чем что-то писать. Для не менее одарённых. В третьем каскаде меж базами 12 Ом. И, всё равно, ставят конденсаторы. Не надеются на ООСь. 0 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_63 Опубликовано 30 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Рассматривалась ли автором упрощенная версия усилителя? Так удаление в симе : VT4, 6, 9, 10, 13, 14, VR1, VR2 не привело к значительному росту искажений усилителя 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pvm Опубликовано 30 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 (изменено) 7 часов назад, finn32 сказал: Вызывает вопрос применение в буфере именно 8065 Очень хороший ОУ по звуку, измерениям. Входное усилителя довольно низкое, этот ОУ хорошо с ним справится. Хорошо держит ноль на выходе буфер 0-1мВ. Два ОУ в сервисе остались от ВВС-2011, если мне места не хватило для УН, возможно были изменения так осталось как есть ОУ для сервиса копейки. Ток небольшой через стабилизаторы , возможны варианты. 1 час назад, Alex_63 сказал: Рассматривалась ли автором упрощенная версия усилителя? Нет. Пробуйте. Изменено 30 октября, 2017 пользователем pvm 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
S-word Опубликовано 31 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2017 12 часа назад, Alex_63 сказал: Так удаление в симе : VT4, 6, 9, 10, 13, 14, VR1, VR2 не привело к значительному росту искажений усилителя Отнесите это на совесть Симы. И потом, что значит: значительный рост? Значительность определяет человек. В составе вторых дифкаскадов видим два каскада с ОЭ: Т11, Т12, и миллеровской ёмкостью Скб с коллектора на базу, приложенной (без выброшенных вами повторителей) к довольно большому выходному сопротивлению нагрузки первых дифкаскадов: рез.15 и 18 по 15 кОм. Полюса рухнут, будут зависеть от режимов работы усилителя, что уж там будет с устойчивостью как усилитель поведёт себя в клипе - Бог весть. Стабилизаторы вообще на искажения влиять не должны. Только на коэффициент подавления нестабильности (пульсаций, помех) питания. 0 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_63 Опубликовано 31 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2017 Не верите симу - проверьте в LTspice. Делов то на 10 минут Stalker Lite1.zip 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
S-word Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 О чём мы говорим? Входное сопротивление каскада с резистором 22 Ома в эмиттере, током порядка 5 мА и бетой транзистора 100 составляет: Rвх = (Rэ + rэ) х 100 = (22 + 5) х 100 = 2,7 коМа Выходное сопротивление первого каскада - 15 кОм. Вы в своём уме? Плизз, диаграмму петлевого в сравнении: было - стало. И чтоб она подтверждала вашу ценную мысль, а не перечила оной. Кроме того, у вас на схеме какой-то негодяй разукомплектовал линейную пару Баксандала до нелинейного каскада с ОЭ: Ку17, Ку18. Просьба показать, как это положительно сказалось на линейности. А то странновато получается: у Тартамона найденный на помойке Квод на КТ805-х (5...25 беты, 30 В пробивного) зазвучал, у вас - Баксандал зря свою пару придумывал. 0 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HAKAS Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 22 минуты назад, S-word сказал: О чём мы говорим? Входное сопротивление каскада с резистором 22 Ома в эмиттере, током порядка 5 мА и бетой транзистора 100 составляет: Rвх = (Rэ + rэ) х 100 = (22 + 5) х 100 = 2,7 коМа А чего это rэ такое большое? Целых 5 Ом... Запятую влево не надо перенести? Запятую на номинале rэ... 0 Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_63 Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 3 часа назад, S-word сказал: О чём мы говорим? Входное сопротивление каскада с резистором 22 Ома в эмиттере, током порядка 5 мА и бетой транзистора 100 составляет: Rвх = (Rэ + rэ) х 100 = (22 + 5) х 100 = 2,7 коМа Выходное сопротивление первого каскада - 15 кОм. Вы в своём уме? Выходное сопротивление первого каскада - 15 кОм. Rвх = (Rэ + rэ+ R24a) х 150 = (22 + 0.2 + 2000) х 160 = 323 кOм проверяем согласно симу Rвх ~ (49.4в - 39.7в)/ 27.3мкА= 355кОм 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HAKAS Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 1 час назад, Alex_63 сказал: Rвх = (Rэ + rэ+ R24a) х 150 = (22 + 0.2 + 2000) х 160 = 323 кOм А то, что стоит R24B параллельно - не в счёт? Итого - 163кОм. 0 Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 (изменено) 4 часа назад, Alex_63 сказал: Выходное сопротивление первого каскада - 15 кОм. Rвх = (Rэ + rэ+ R24ab/2) х 150 = (22 + 0.2 + 2000) х 160 = 323 кOм проверяем согласно симу Rвх ~ (49.4в - 39.7в)/ 27.3мкА= 355кО Красненькое только для синфазной составляющей сигнала. @HAKAS Все верно с rэ 5мА - 5Ом Изменено 2 ноября, 2017 пользователем Юрий_Uri 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HAKAS Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Согласно симу значит не 160, а 350... Только что, Юрий_Uri сказал: Все верно с rэ В смысле? Только что, Юрий_Uri сказал: Красненькое только для синфазной составляющей сигнала. Что там у нас тогда по симу с напряжением в точке 2к-22 Ом? 40.4В? 0.7/27мкА=25к. 0 Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.