Модернизация известного стабилизатора.

[Step5562]

 В очередной раз перепаивая сгоревшую кренку в блоке питания и костеря себя за лень, подумал - какого хрена мучиться, нужно сделать нормальный БП с защитой! Порыскав на просторах инета, наткнулся на хорошо известную всем схему:
 Схема : 
 Собрал. Каково же было моё изумление, когда в процессе регулировки и без нагрузки, она вдруг перестала работать! Накрылся один из транзисторов. Средней мощности кстати. Перепаял, включил, регулирую - оп, та же хрень! Хорошо, поставим помощнее. Поставил,включил - работает! Регулирую. Всё отлично, действительно работает. Подключил нагрузку - тянет! Регулировки отрабатывают нормально, КЗ отрабатывает и всё восстанавливается. Всё супер! Правда в процессе быстрых регулировок под нагрузкой, слетел уже другой транзистор, но технология известна - ставлю помощнее. Вот теперь всё супер! Всё отрабатывается чётко. 
 Так, теперь нужно проверить фон. Подсоединил наушники( естественно с защитой и через конденсатор),да - фонит под нагрузкой прилично! Но больше всего меня поразило, что в процессе регулировки выходного напряжения данный стабилизатор превращается в нехилый генератор! А вот об этой особенности никто почему-то в интернете не сказал...
Но опять-таки борьба с этим стандартна - конденсаторы на базы и вся любовь! Так же, на всякий случай поставил защитное сопротивление в базовую цепь R1.   Переменники  поставил какие были. Нормально, регулируют. Т1 так же поставил на радиатор - греется. Соответственно мощный регулирующий транзистор Т3 так же ставить на мощный радиатор, вместе с Т2. Т4 обходится без радиатора. Датчик тока R5 для надёжности и большего рассеивания тепла составлен из 2-х керамических сопротивлений по 0,33 Ом. Дополнительные детали что я установил: С1-С8;R2;Д1-Д2;R6(пост.). Ну относительно чистой регулировки тока - этого нет, переменник U2 регулирует и напругу так же. Просто он делает это грубее. Так что его и выкинул,оставив только U1(кто хочет может U2 оставить). Стабилитрона на 24 В у меня не было, поставил 2х12 В, последовательно.
Вот что у меня получилось в результате: Первый вариант: 

И окончательный вариант: 
Диодный мост со входным(и) конденсатором(и) не показан, для универсальности схемы. Это всё вынесено на отдельную плату и делается в режиме либо: простого однополяра; 2-хполяра, либо 2-йное независимое питание с формированием общей точки после БП. 
Регулировка, в моём случае, на холостом ходу от 0,8 В до 23,7 В,(вход:30 В/6 А) под нагрузкой в 0,5 А просадка примерно 0,6 В при пульсациях = 2,5 мВ. Максимальный ток до 4 А.Правда, чем меньше на входе напруга, тем больше просадка. От другого трансформатора: выпрямленное 17 В/5 А, просадка уже 1,6 В.  Можно поднять выходной ток простым добавлением в паралель 2-го(или ещё 3-го,4-го и т.д.) мощного транзистора со своим датчиком тока. Я не делал, но в интернете есть ролики. Фон теперь под нагрузкой вообще не слышен. В общем действительно универсальная схема под любые нужды с отличными характеристиками. Я очень доволен. Если кто подскажет ещё интересные схемы, буду благодарен. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[colorad]

На вкус и цвет , как говорится ... недавно нашел в китайском магазине , скачал .

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Falconist]

12 минуты назад, Step5562 сказал:

наткнулся на хорошо известную всем схему

Сколько ни повторяй, что это не стабилизатор, а регулятор напряжения с весьма хреновой стабильностью - всё бесполезно. Из кучи схем обязательно будет выбрана самая дерьмовая, которую потом придется упорно "допиливать напильником!..

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[KomSoft]

По-моему тот, кто упалил кренку, с легкостью упалит  "стабилизатор" из 10-20 деталей.

Тут нужно или правильно использовать кренку (радиатор, токи) или ваять серьезный блок в 30-50 раз сложнее и больше по объему.

[Dr. West]

23 минуты назад, Step5562 сказал:

под нагрузкой в 0,5 А просадка примерно 0,6 В

Уже ниочём, это вы называете "отличные характеристики"?

[Step5562]

Во первых: написано было стабилизатор @Falconist , модернизированная схема стабильна и хреновости я не вижу. Меня устраивает. Если знаете лучше - поделитесь ссылкой.

А во вторых финальную  схему я гонял на разных режимах, с разным током - чёткая сработка, без выбросов и глюков. Стабильность хорошая. 

[Falconist]

Эта схема была опубликована в "Радио" то ли в конце 70-х, то ли в начале 80-х. Позиционировалась именно как РЕГУЛЯТОР напряжения для применений, некритичных к стабильности выходного напряжения (типа электро ж/д дорог и т.п. игрушек). Вы, наверное, эту публикацию просто не застали, а я ее когда-то даже ваял и тщательно исследовал. По результатам чего постарался забыть, как страшный сон.

В качестве опорного напряжения используется падение напряжения на базо-эмиттерном переходе транзистора VT1. По умолчанию оно термозависимо. Потому я и написал 

21 минуту назад, Falconist сказал:

с весьма хреновой стабильностью

Если Вам ее удалось "допилить напильником" до более-менее приличного состояния - молодец, примите мои поздравления. Но, наверное, пули лучше лить НЕ из дерьма? Схем, достаточно простых и в то же время качественных из тех же 70-х, когда интегральных стабилизаторов не было, как класса - как грязи осенью. Достаточно заглянуть в альбом схем практически любого "тогдашнего" промышленного прибора.

[Step5562]

Ну лично эту статью не читал и застать я это время,хорошо застал. Просто повторять каждую схему, выуживая золотинку из кучи г..., нет ни времени ни сил. Я просто взял первую попавшуюся схему, подогнал под свои нужды и поделился опытом. Опытным - да, такая нафиг не нужна, а с меньшим опытом - в самый раз. Уже отлажена и вылизана...

И как правило, хреновость многих схем упиралась именно в "качество" отечественных деталей(в широкой продаже, не военную приёмку имею ввиду).

[Sem2012]

Универсальная без выбросов и глюков...

1. Универсальностью там и не пахнет.

2. Выбросы и глюки наушниками проверяли?

[Step5562]

Осциллом на 5 и 2 мВ. И если имеете что предложить - предлагайте...

А прослушать ушами - тоже полезно. Много нового открывается порой...

[Dr. West]

Сравните хотя бы с этой схемой, которая лишь немногим сложней, но имеет все регулировки и на порядок лучшие параметры. Вот это и есть" нормальный БП", в моём понимании.
Вылизана, обкатана и печатки есть.

[colorad]

@Step5562 Если Q1 заменить на TL432   будет четко напряжение держать , чего нет в оригинале . 

И электролитов на 1000 мк  наставили напрасно в места   , где важна скорость прохождения сигнала . 

Если тема не для обсуждений, а для схем , то лучший и более современный вариант БП с регулировками тока и напряжения я сразу выложил .

П.С . Не хотелось бы здесь дискуссии устраивать , для этого есть другие темы .

[Falconist]

Вот вам оригинал этой статейки. Перепечатка из "Wireless World". Просвещайтесь.

В оригинале четко черным по белому написано: "РЕГУЛЯТОР"! Почему народ считает "ЭТО" стабилизатором - HZ...

[Step5562]

@Dr. West  Благодарю, как закуплю детальки и будет время - заценю, но по стартовой схеме уже видно что конденсаторы маловаты. Почитаю , соберу, тогда выскажу своё мнение.

И благодарю всех за ответы! Чем больше информации, тем ближе к истине...

А я конденсаторов напихал именно для стабильности и от помех. 

[Sem2012]

С таким напихом конденсаторов, вы никогда истины не добьётесь.

[Dr. West]

Если вы про С1, то он 20 миллиФарад, т.е. 20 000uF. Конденсаторов там ровно столько, сколько нужно для нормальной работы. А на выходе БП, чем меньше, тем лучше, в идеале вообще без них бы обойтись.

[Step5562]

Уважаемый @colorad, а зачем в стабе скорость прохождения сигнала?  

[Falconist]

4 минуты назад, Dr. West сказал:

на выходе БП, чем меньше, тем лучше, в идеале вообще без них бы обойтись.

Абсолютно как ага! Тоже хотел отписать это же самое, но припозднился.

@Step5562 , потому, что потребление тока нагрузкой может быть быстропеременным. И стабилизатор должен это отследить, сохраняя стабильным выходное напряжение. В идеале он должен имень нулевое выходное сопротивление. Конденсаторы по выходу этому ОЧЕНЬ сильно мешают.

[avv_rem]

25 минут назад, Step5562 сказал:

И если имеете что предложить - предлагайте...

Нет проблем, предлагаю.
Нет, конденсаторами пульсации давить бесполезно. Неэффективно. Можно это показать через формулы Эберса-Молла. Нужны не конденсаторы, а генераторы стабильного тока. И с таким количеством конденсаторов она, разумеется, будет генератором. Я тоже развлекался с этой схемой, и вот что в итоге получилось.

Погоняй в симуляторе, если интересно. Но вот собирать ее, все же, нет смысла. Слишком сложная. А вот как курсовой проект вполне пойдет.
 

Изменено 1 ноября, 2017 пользователем avv_rem

[Step5562]

@Dr. West , а я имею своё мнение на этот счёт и те, кто от электролитов бросаются, как чёрт от ладана, лично по моему мнению - неправы. Но это лично моё мнение и я не собираюсь ломать копья по этому поводу.

[colorad]

2 минуты назад, Step5562 сказал:

а зачем в стабе скорость прохождения сигнала?  

Для слежения за выходным напряжением и поддержанием его уровня по опорному  при изменениях  нагрузки . Вы наверное теорию совсем не знаете , это грустно .

[Step5562]

А на счёт симуляторов... Я практик и периодически сталкиваюсь с тем,что теория с практикой разнятся довольно сильно. Ручками в живую оно вернее.

[colorad]

1 минуту назад, Step5562 сказал:

Ручками в живую оно вернее.

Это точно , но симулятор заменяет дорогую лабораторию и экономит время на снятии характеристик.

[Step5562]

Да, в теории слабоват, зато всегда есть чему поучится. Просто по жизни задачи другие были. Почитаю литературу - подтяну теорию.

Вот так с умными людьми пообщаешься, глядишь и сам поумнеешь...

[Dr. West]

У вас есть осциллограф. Подключите к БП какую-нибудь мощную динамическую нагрузку (мультивибратор с мощной лампочкой или резистором через ключ) и посмотрите, что происходит на выходе БП в моменты резкого изменения нагрузки.