XP1

Номограммы в радиотехнике

5 сообщений в этой теме

XP1    35

Недавно прочел следующее (скорее всего 60-тые годы)     »? В настоящее время номографические методы начинают занимать все большее место в практике инженерно-технических расчетов. Являясь очень удобным счетным инструментом для вычислений по готовым формулам, номограммы позволяют значительно сократить время расчетов и быстро решить нужную задачу с достаточной для практики точностью. Основным достоинством номограмм как вычислительного аппарата является быстрота вычислений по ним. Преимущество номограмм в том, что они позволяют быстро решать в численном виде номографированное уравнение относительно любой входящей в него переменной и широко варьировать исходными данными для получения требуемого ответа в нужных единицах. Для пользования номограммой в большинстве случаев вполне достаточно бывает внимательного ознакомления по тексту с правилами пользования каждой номограммой или даже только изучения схем пользования, помещенных на листах номограмм...

Кто то  использует подобные методы вычислений на сегодняшний день? 

Вот несколько номограмм:

5a0605eed1b28_1.jpg.19849a2fec2a69ec4cf6b8d334e592b3.jpg5a0609fdaa70b_1.jpg.56e7f8c313e729eb0fb481bcc0675aef.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 438
27 минут назад, XP1 сказал:

В настоящее время номографические методы начинают занимать все большее место в практике инженерно-технических расчетов

Утверждение справедливо для тех лет, когда инженеру был доступен, в лучшем случае, калькулятор, (ещё и не всякий умел им пользоваться). Сейчас у каждого в кармане, да и на столе есть целый компьютер, который рассчитает что хочешь за секунду.

Изменено пользователем Dr. West

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KT117    384

Утверждение справедливо-если не смотреть даташиты со всякими графиками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    333
9 часов назад, XP1 сказал:

Кто то  использует подобные методы вычислений на сегодняшний день? 

Нет. Не пользуюсь. И Вам не советую. Применяю только в крайнем случае, если неизвестно, по каким формулам они построены.

Я сразу пошел иным путем. Номограмму можно построить только для относительно простых формул. Обычно на номограммах они и приводятся.

1. Изучите лучше Microsoft Office Excel. Получите мощный инструмент для расчета и построения графиков по готовым формулам. Время освоения – месяц.

2. Далее ознакомьтесь с разделом математики «численные методы». Тема – решение нелинейных уравнений. Методы дихотомии, Ньютона, хорд, касательных, секущих, комбинированный... Решите вручную с десяток уравнений. Просто чтобы понять, о чем речь. Тут сложнее. Кому-то год нужен, а кому-то и недели хватит.

3. Затем поищите в Microsoft Office Excel вкладки «Подбор параметра» и «Поиск решения». Решите те же самые уравнения из численных методов, но уже на компьютере. Теперь Вы сможете проворачивать и обратные расчеты по формулам в номограммах, без изменения исходных формул, т.е. "без вывода формулы".

Вот, для коллекции, на всякий случай.

Сницерев Г.А. Расчет трансформатора по номограммам 1949г.djvu

9 часов назад, XP1 сказал:

Недавно прочел следующее (скорее всего 60-тые годы) 

Это цитата из предисловия Родионова

Родионов В.М. Сборник номограмм по радиотехнике 1953г.djvu

Сницерев Г.А. Номограммы для расчета выходных трансформаторов 1954г.djvu

Брускин В.Я. Номограммы для радиолюбителей 1972г.djvu

Изменено пользователем avv_rem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
XP1    35
В 11.11.2017 в 07:27, avv_rem сказал:

Нет. Не пользуюсь. И Вам не советую. Применяю только в крайнем случае, если неизвестно, по каким формулам они построены.

Честно говоря  меня интересует:... как строятся эти номограммы....

Например анализируя первую номограмму можно сделать ряд интересных выводов...

 А вот вторая мне не совсем понятна ( в плане,  что данные на отрезках (прямых)как бы  выполнены с переменным масштабом) и  как бы теряется "наглядность".

И когда необходима эта вспомогательная ось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Один в один, только год 1988г. Детекторный приёмник не ловил, нет у нас в Соликамске местных радиостанций. Заговорил у меня со схемой походного приёмника, а вместо магнитной антенны - контур, катушка от пускателя. :-)
    • Нет, ведущий канал так и остается с дифференциальным входом.
    • Зачастую табличку "Не влезай! Убьёт!!" следует заменить на "Не лезь! Убью!!!". 
    • @Юрий_Uri ты как жил шакалом, так и подохнешь...    ариведерчи
    • Мне пульки обошлись в 600р за пару. Не знаю за сколько времени токарь их делал, но я заказывал у него вещи по работе сложнее на пару порядков и качество всегда было отличным, в том числе на сферических и прочих эквидистантантных эвольвентах. Сейчас , при наличии нормального чертежа со стороны заказчика, сделают что угодно, мне кажется.   И ко мне проще на "ты"
    • Нах твоя градуировка.Я за фрезеровку регуляторов говорю!!!
    • Как так то? Не имеет отношения к ос но все же оно в ос...
      Это как раз таки только к ОС в данном случае и имеет отношение
      Именно ОС следит за распределением ресурсов МК среди задач. О чем вы всегда пишите что мне еще очень далеко а я спрашиваю где я не прав а вы не тыкнете пальцем) Чем отличается мк от "больших машин" в данном вопросе? Я лишь спросил тут идет распределение ресурсов именно, то есть две функции выполняются прям параллельно, с учетом тиков ОС и приоритетов, или же просто эмуляция, по факту выполняется вначале полностью одна потом другая. Вы ответили что параллельно, мне это и нужно было знать) Что, как уже писал выше, и следует из того, что юзаются семафоры) Значит в МК есть возможность после прерывания стартануть выполнение программы с любого адреса а не с того, на котором она была до прерывания. - вот этого я не нашел как сделать в atmega8 Да, про MDA уже почитал, спасибо, но я пока хотел понять суть работы этой FreeRTOS, что она реально делает, не разбирая пока по полочкам ее исходники. Ну я вижу, в том, что для меня не нужно кодить эту самую многопоточность) Если вдруг она реально пригодится. Если б я делал это для работы, или себе много делал чего, то может свое бы написал уже, необходимый минимум, что бы не было лишних тормозов, а по вашим словам там есть проверки от дурачка лишние. Ну вот я тоже привык делать чтобы скорость была выше, все таки сервера не терпят 100 мс лагов)) По этому мы писали вначале с разными там ace wrappers и boost asio а потом отказались (а они очень даже шустрые, оч хорошими программистами думаю пишутся, вряд ли хуже тех кто FreeRTOS написал), и написали свою упрощенную версию, для шустраты работы, и хуже не сделали, уже не один год работает) Но все же, как я написал чуть выше, в данной ситуации, я ради того что бы посмотреть это, заюзаю видимо в главном блоке, ну как минимум потому что я пока не вижу нужды там скорости работы большой, ну и я еще не писал под стм  Нужно посмотреть что юзают люди. Да и накодить мне видимо будет все таки проще юзая thread + queue + events. Чем городить свое на один раз. Вообщем мой вывод, если @AVI-crak Home говорит правду, про то как происходит обработка кода в параллельных тредах, то данная ОС дает хороший функционал. Не юзал, не знаю скорости работы. Но для некоторых проектов однозначно можно использовать, если свое лень кодить, или это разовое что то и не требует скорости работы. Вот тут не понимаю. FreeRTOS вроде бы не несет функционал настроек данных, через структуры. Это, я так понимаю HAL. Так что тут уже немного другой холивар  Я пока про RTOS выясняю)