Какой Бп Лучше Применять?

[Jurik]

Привет всем! Оказывает ли влияние стабилизированный БП на звук (по сравнению с нестабилизированным)? Какие микросхемы - стабилизаторы выдержат 3-4 А?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Rede RED]

стабилизация БП очень сильно влияет на звук

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Borodach]

Особенно на низких частотах. Отсутствие стабилизации приводит к провалу питающего напряжения на пиках, хотя, если не требуются максимальная мощность, то можно обойтись и нестабилизированным питанием, но желательно с большими конденсаторами в фильтре.

Но более "чистый" и "прозрачный" звук получается, всё-таки, со стабилизированным. Чтобы не было сомнений, собери оба варианта и прослушай - думаю убеждать и объяснять после этого уже ничего не придётся...!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Jurik]

Особенно на низких частотах. Отсутствие стабилизации приводит к провалу питающего напряжения на пиках, хотя, если не требуются максимальная мощность, то можно обойтись и нестабилизированным питанием, но желательно с большими конденсаторами в фильтре.

Но более "чистый" и "прозрачный" звук получается, всё-таки, со стабилизированным. Чтобы не было сомнений, собери оба варианта и прослушай - думаю убеждать и объяснять после этого уже ничего не придётся...!

А может порекомендуете какую-нибудь хорошую схему стабилизатора (желательно с печатной платой, чтоб не парится с разводкой)? И еще: какие микросхемы - стабилизаторы выдержат 3-4 А (чтоб упростить сборку БП)?

[karlson131]

С одной стороны, как очень справедливо заметил Бородач, применение стабилизатора обеспечивает более чистое звучание, но с дркгой стороны, в любом стабилизаторе имеются потери. Вследствии этого стабилизатор греет космос. Поэтому применение стабил. оправдано в мелких усилах, где макс. ток потребления не превышает 3-4 А. А на чем делать? Да просто - К142ЕН22А. Стабилизатор с регулируемым выходным напряжением. Я не пользуюсь стабилизаторами. Если усил ватт на 200, то достаточно в плече 60000 мкФ. 6 банок по 10000 мкФ.

[snigurec]

1. На счет микросхем стабилизаторов то -- посмотри в книжке "Микросхемы для линейных источников питания и их приметение".

2. Если усилитель мощности на микросхеме типа LM или TDA то запитуются они от выпрямителя (в микросхемах встроенный стабилизатор) и трансформатор 1,5 А максимум.

3. Как говорит мой ШЕФ -- блок пикания это сердце любой РЭА что подаш на вход то и получиш на выходе так что если усилитель рассыпушный то крути не крути нужны мизерные пульсации для качественного звука.

[М.Васильев]

Стабилизатор это конечно хорошо ! Но какой и какого типа. Чисто компенсационный медленный и может не успеть отследить слишком быстрые изменения тока нагрузки . параметрический побыстрее, но низкие характеристики ,его имеет смысл делать если умч не критичен к питанию, а трансформатор слабоват, но имеет запас по вольтажу. Об импульсных не может быть и речи. грязи много . Если усь довольно быстр то наверное надо параметрический на тр-рах с разной структурой. Я тут в ветке для начинающих выложил стабилизатор до 20ампер конструкции Орешкина из ж "Радио" .Он правда не чисто параметрический . но тож довольно быстрый.

[Volos]

В журнале РАДИО за 1985г.№5 была опубликована схема усилителя Солнцева ( а-ля QUАD405), к нему же стабилизаторы питания, собирал неоднократно, со стабами звук был лучше, думаю оправдано использование только при небольших выходных мощностях ( 10-30 Вт).

Изменено 17 июля, 2007 пользователем Volos

[Jurik]

Спасибо за ответы. Тут в соседней ветке прочитал, что:

Не нужен усилителю мощности в классе В и АВ никакой стабилизатор, и не только не нужен, но еще и вреден для звучания. Делайте нормальный БП из качественного мощного транса, шотток и больших электролитов. И не майтесь ерундой.

Получается, что стаб. ничего хорошего не принесет. А как можно, если усилитель в классе AB, сделать питание "чище"?

Ёще тут нашел схемку. Можно ли с усилком AB класса применять такую схему?

Заодно нарисовал печатную плату. Отличается от схемы тем, что на плечо по диодному мосту , добавил ограничивающие ток заряда резисторы 0.1 ом. Проверьте, есть ли ошибки:

Изменено 19 июля, 2007 пользователем Jurik

[М.Васильев]

Спасибо за ответы. Тут в соседней ветке прочитал, что:

Не нужен усилителю мощности в классе В и АВ никакой стабилизатор, и не только не нужен, но еще и вреден для звучания. Делайте нормальный БП из качественного мощного транса, шотток и больших электролитов. И не майтесь ерундой.

Получается, что стаб. ничего хорошего не принесет. А как можно, если усилитель в классе AB, сделать питание "чище"?

Ёще тут нашел схемку. Можно ли с усилком AB класса применять такую схему?

Заодно нарисовал печатную плату. Отличается от схемы тем, что на плечо по диодному мосту , добавил ограничивающие ток заряда резисторы 0.1 ом. Проверьте, есть ли ошибки:

И правильно пишут. на микрухи и низкокачественные медленные уси можно ставить . Но на скоростные высококачественные усилители типа Зуева ,Сухова , Андронникова , Агеева , Перепелкина и иже с ними ни ни. Они стабы с ума сведут.Второе это у вас электронный дроссель (фильтр) . неплохо. но можно просто 2000,0 мк на 50-63 вольта. На счет усей . если опыта нет в дебри не лезте.

[Jurik]

И правильно пишут. на микрухи и низкокачественные медленные уси можно ставить . Но на скоростные высококачественные усилители типа Зуева ,Сухова , Андронникова , Агеева , Перепелкина и иже с ними ни ни. Они стабы с ума сведут.Второе это у вас электронный дроссель (фильтр) . неплохо. но можно просто 2000,0 мк на 50-63 вольта. На счет усей . если опыта нет в дебри не лезте.

А как определить: усилитель, стабилизатор "скоростной" или "медленный"? Какая величина характеризует это?

[Borodach]

Не плохие стабилизаторы в усилителе Солнцева, но для них нужны раздельные обмотки трансформатора. Не соглашусь с Volosом по поводу выходной мощности - неужели усилитель Солнцева с этими стабилизаторами выдавал всего 10-30 Вт...?! Мы раскачивали их до 120\150Вт и никаких проблем не возникало...!

[Тера]

Стабилизатор имеет свойство выдавать меньшее напряжение, чем есть на входе.Приведу пример- я делал усилитель с

питанием 18 В , а на выходе выпрямителя было 25 В, вот и пришлось ставить стабилизатор, чтобы понижать напряжение. Могу сказать то , что выходной транзистор грелся намного сильнее , чем усилитель. Вывод- чем больше напряжения падает на стабилизаторе, и чем больше моща усилка, тем сильнее греется стаб. Делай выводы...

[Borodach]

Ну, в чём-то у нас должны быть потери, не бывает же всё так как мы хотим! В данном случае улучшая качество звучания мы жертвуем общим КПД, но "вспомним" ламповую технику - сколько там уходит мощности на нагрев воздуха в помещении...?!

[Jurik]

Так никто случайно не знает как определить: усилитель, стабилизатор "скоростной" или "медленный"? Какая величина характеризует это?

[tbvbor]

Так никто случайно не знает как определить: усилитель, стабилизатор "скоростной" или "медленный"? Какая величина характеризует это?

Да не берите в голову этот "бред" про сумашествие блока питания. А вы товарищи советчики получше пишите. Я вот например в электронике можно сказать начинающий, но даже я понимаю что требование к быстрой реакции стабилизатора на нагрузку не зависит от качества УМЗЧ, а только от характера нагрузки. Так как характер потребления питания любого УМЗЧ один (т.е. импульсный), то есть смысл учитывать лишь одно- потребляемую мощность. Да конечно если собрать усилитель на 100Вт то желательно чтобы стаб успевал справлятся с большими пиками тока. Но если мы собираем того же Агеева с питанием 45В, но слушаем так что даже пиковая мощность в нагрузке достигает 25Вт то простенького стаба хватит. Другой вопрос, что стаб это дорого, особенно для мощного УМЗЧ.

Jurik вы бы указали какой мощности у вас будет усилитель. Тогда бы народ чего нибудь посоветовал.

[fant]

Я всё время стабилизировал только предусилители. Хороший сбалансированый оконечник не требует стабилизатора. Хотя, конечно, дело вкуса.Был опыт по общей стабилизации усилка, на сколько помню это был оконечник с нулевым смещением. Сначала боролся с возбуждением самого стаба,потом пару раз менял у него же ключи, т.к. не держали зарядный ток кондёров фильтра, а потом выкинул стаб, поставил кондёры по 150000 в каждое плечо .Тогда аппарат запел ...

[Mobil.Dr.]

Всем привет вот лазил по форуму и наткнулся на эту тему. У меня такой вопрос а как на счёт применения импульсных блоков питания для УЗМЧ. Я как-то наткнулся на одну из них.

Изменено 6 августа, 2007 пользователем Mobil.Dr.

[~D'Evil~]

Как правило стабилизируют питание УНа, УТ же питают от обычного БП.

[fant]

Всем привет вот лазил по форуму и наткнулся на эту тему. У меня такой вопрос а как на счёт применения импульсных блоков питания для УЗМЧ. Я как-то наткнулся на одну из них.

Посмотрите, на форуме уже есть подобная тема....

[Jurik]

Короче, как понял, для усилка А-класса стабилизатор или фильтр не помешает (если ток покоя выше тока на нагрузке). Правда, греться будет нехило

А для АБ-класса стаб не нужен (т.к. стаб не будет успевать следить за изменением тока)

Все ли я правильно понял?

Когда буду делать двуполярный блок для АБ, то наверно буду ставить по диодному мосту на базе диодов Шоттки, большие емкости, пленка, керамика.

Какой оптимальный номинал пленочного и керамического конденсатора брать?

Имеет ли смысл ставить в разрыв +, - и земли катушки индуктивности (дроссель)?

Какие существуют пути улучшения качества источника питания в усилитель?

[Ulis]

Короче, как понял, для усилка А-класса стабилизатор или фильтр не помешает (если ток покоя выше тока на нагрузке). Правда, греться будет нехило

А для АБ-класса стаб не нужен (т.к. стаб не будет успевать следить за изменением тока)

Все ли я правильно понял?

Когда буду делать двуполярный блок для АБ, то наверно буду ставить по диодному мосту на базе диодов Шоттки, большие емкости, пленка, керамика.

Какой оптимальный номинал пленочного и керамического конденсатора брать?

Имеет ли смысл ставить в разрыв +, - и земли катушки индуктивности (дроссель)?

Какие существуют пути улучшения качества источника питания в усилитель?

Для АВ питание УН-а лучше стабилизировать, малосигнальные цепи,коей и является вход УН-а чуствительны к питанию намного больше чем выход УТ-а.Поставить местный стабилизатор при небольших токах потребелния УН не проблема.А эффект заметен.

[Jurik]

А для усилителя тока в АБ если в выпрямитель блока катушки поставить, даст ли это какой нибудь эффект?

[~D'Evil~]

Я вот последнее время склоняюсь больше к тому, что пленка в БП абсолютно не нужна. Т.к. на плате у разъема питания я обычно пленку ставлю, это раз, и еще непосредственно перед самим потребителем стоит пленка, это два.

даст ли это какой нибудь эффект?

Да, эффект потраченных денег называется.

Разделяйте питание УНа и УТ, питание УНа делайте чуть больше и стабилизируйте. КПД не страдает, результаты заметны. У нормальных схем, УН как правило, работает в классе А.

[Jurik]

Я вот последнее время склоняюсь больше к тому, что пленка в БП абсолютно не нужна. Т.к. на плате у разъема питания я обычно пленку ставлю, это раз, и еще непосредственно перед самим потребителем стоит пленка, это два.

даст ли это какой нибудь эффект?

Да, эффект потраченных денег называется.

Разделяйте питание УНа и УТ, питание УНа делайте чуть больше и стабилизируйте. КПД не страдает, результаты заметны. У нормальных схем, УН как правило, работает в классе А.

А как можно сделать "чище" питание УТ ?