Дмитрий Андреевич

Бесконтакное прецизионное измерения положения штока

34 сообщения в этой теме

@neonis, идея очень хорошая. И я даже видел такую реализацию на практике. Вопрос весь только в том, что хотелось изначально уйти от точной механики, ибо это тоже затратно в серии.

Я полностью согласен и понимаю, что изначально постановка вопроса смешна: нужен бесконтактный датчик, который имеет высокую точность и низкую цену, достаточно повторяемый и легко калибруемый. Да, согласен это противоречивые вещи, но такова жизнь, что приходиться выкручиваться)))

Обзвонил несколько компаний, занимающихся поставкой готовых решений. Пока результат отрицательный. Смущают цены. За приличный датчик ценник стартует от $350. Оно как бы ничего, но в серии сильно бьет по карману.

Пока суть до дела, сам тоже кое-что придумал (хотя, придумал уже кто-то до меня, просто методом логических заключений дошел до того же самого) вроде есть идея как реализовать самостоятельно оптический датчик абсолютных перемещений. Принцип похож на оптический энкодер, только сигнал нужно кодировать 9 битной последовательностью. Известно, получаем 512 отсчетов. Можно сделать на 10бит. Самое смешное это то, что по идее должно делаться за копейки. Осталось только найти метод вырезать/вытравить/выжечь на стальной пластине прорези с точностью 0,03мм... Или распечатать с такой точностью контрастные полосы на прозрачной пленке. Тогда можно попробовать будет. Повторяемость тоже зависит только от качества изготовления пластин.

Кто знает, как делают трафареты для реболлинга?

Изменено пользователем Дмитрий Андреевич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 224
В 06.12.2017 в 00:26, neonis сказал:

Может так: микрометрический винт (от микрометра) на нем цепляете энкодер (допустим на 500 точек).На штоке микрометра захват за который держится шток вашего пуансона и есть возможность контролировать контакт между захватом и штоком пуансона.Микрометр с энкодером крутит небольшой привод опуская шток пуансона на образец.В момент касания пуансона к образцу контакт между захватом микрометра и пуансоном теряется- начинаем считать данные с энкодера- считаем 30сек (скорость опускания захвата микрометра больше скорости опускания пуансона и у захвата относительно пуансона есть свободный ход на 20мм) и поднимаем микрометр (реверсируем привод) и начинаем вычитывать данные энкодера при реверсе из первоначальных  до касания захвата микрометра с пуансоном.Получается и приличная точность (0.5мм/500 точек) и с линейностью все в порядке (хотя линейность и не нужна в этом случае)....

В общем, пока что все-таки пришел к данному способу измерения, как наиболее пригодному, недорогому  и простому в реализации и повторении. Если несколько упростить конструкцию, то можно реализовать устройство, используя только токарные изделия. Поэтому буду пробовать. Спасибо за рекомендацию!

Осталось только придумать из какого материала выточить контактные пластины для контактного датчика. Пока что крутиться в голове Кремнистая бронза. Возможно? титан, правда никогда не слышал, чтобы из него делали контакты, но мне он нравиться своей стабильностью свойств в атмосфере. Для улучшения контакта и пробивки оксидных пленок, можно использовать повышенное напряжение (12, 24В) и после прохождения через прерыватель делить его и подавать на плату измерений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
XP1    35
В 01.12.2017 в 22:14, Дмитрий Андреевич сказал:

Метод измерения стандартизирован для свободного падения штока на образец.

 И в этом методе такие требования к измерению перемещения штока 0.035мм?

Изменено пользователем XP1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, по ГОСТ такая точность не нужна. НО есть рынок и приборы на нем, которые меряют с таким разрешением. Ессно, сделать нужно не хуже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
_vintik    167

Попадалась такая железяка, тоже дифференциальная но емкостная. Представляла из себя кусок стклотекстолита с вытравленными двумя обкладками.

дифдатчик.png

  • Лайк 1
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
XP1    35
9 часов назад, Дмитрий Андреевич сказал:

НО есть рынок и приборы на нем, которые меряют с таким разрешением.

Можете  навести пример такого устройства(в плане понять как достигается такая точность  в этом приборе)? 

Изменено пользователем XP1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИДК-3, например. там тоже реализовано на микрометрическом принципе, но немного сложновато технологически. Думал упростить

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bravissimo    3
В 05.12.2017 в 00:36, slav0n сказал:

Имхо единственно возможный вариант исходя из озвученных требований (20мм, минус 4 степень). Дифтрансформатор не даст гарантированно ни точности, ни тем более точности с диапазоном.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Dekart
      Помогите спроектировать датчик  на основание расчётов https://vunivere.ru/work35073   может если убрать одно плечо можно как нибудь как на 2 картинке  . Нужный расчёты, и графики зависимости .Помогите курсовая .Без расчётной части не как 


  • Сообщения

    • 220 мкф 16 в   дешево https://ru.aliexpress.com/item/FREE-SHIPPING-20pcs-16V220uF-NIPPON-SME-10x12-5mm-High-Quality-Original-Electrolytic-Capacitors/32256983502.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.2e642e0eVanjkk
    • А можно услышать и без замены усилителя 
    • Типа песТня... А у бомжей каждый день выходной Им некуда больше спешить Кручусь каждый день типа я заводной И думаю как дальше жить Хотел бы всё бросить и снова начать Судьба ты моя госпожа Не видеть, не слышать, не отвечать Меня превратила в пажа...          
    • Чем уже полоса ос, тем меньше выброс, тем более звон. Полосу, собственно, и заужают до получения апериодического переходного процесса до, как я уже говорил, до сотен а то и десятков герц. Но на определенной частоте все равно ос будет чувствительна к нагрузке.
    • Судя по равномерности свечения на малых и очень малых токах, могу предположить что и ВАХ не сильно различается. Когда буду паять, сравню токи. Помню были фонарики с круглыми выводными светодиодами, один из которых всегда горел ярче всех, а после замены батареек на щелочные сгорал раньше всех. Надеюсь у SMD 5050 разброд параметров внутри партии не такой большой.
    • Илья, а ты расскажи это ребятам вроде Лепса, Градского, Гергиева и т.п., или тем кто сидит всю жизнь в студиях, типа Кобылянского..., да много таких и в провинции даже, так что не надо всех в одну кучу. Есть такое понятие, как "тренированный слух".
    • Забрал сегодня железку!  Вот некоторие фото примерки, покритие еще не совсем висохло(успел повредить но не катастрофа) и по эому подожду день может два что-бы оно еще подсохло. Пришлось немного  обрезать потенциометри . Накинул деталей . Сделал резинки для проводов . И мой силовой трансформатор. Буду разберать ,нужно немного провода отматать, как думаете есть смисел делать отвод в 3 вольта  для  того что-бы "посадить" накал на постоянку?