Тимур1992 Опубликовано 15 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2017 Доброго времени суток. Есть задача разработать и изготовит источник тока (на 10-70 мА) с защитой от КЗ. С источник тока я благополучно справился, а вот с защитой от КЗ проблемы. Собрал источник тока на p-n-p транзисторе с использованием опорного источника напряжения на 2.5 В. Схема работает отлично, изменение сопротивления нагрузки приводит к изменению напряжения на выходе. Но при замыканий коллектора на землю схема выходит из стоя, так как ИОН замыкается через n-p переход транзистора на землю, через него начинает протекать ток в сотни миллиампер, и он сгорает. Я пытался ставил резистор на 2 кОм перед ИОН, но это приводило к тому что выходной ток начинал сильно зависит от напряжения питания. Либо резистор Rэ (около 100 Ом) и переход эмиттер-база шунтировали ИОП с токоограничивающим резистором на 2 кОм. Прошу помочь или дать какие либо рекомендаций кроме того сейчас рассматриваю схему источника тока, на токовом зеркале. Но опять же боюсь что испытания на КЗ не пройдет 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurkin2015 Опубликовано 15 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2017 18 минут назад, Тимур1992 сказал: с защитой от КЗ 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
_abk_ Опубликовано 16 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 http://5fan.ru/wievjob.php?id=96789 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
KomSoft Опубликовано 16 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 А чем не устраивает схема по левому рисунку? У меня на подобных сделаны тестеры для проверки светодиодов на ток от 10 до 700 мА - и ни один от КЗ не сгорел. Перед работой замыкаю щупы (это кз) для проверки тока, все норм. 0 Настоящему коту и в декабре март! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
next sound Опубликовано 16 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 23 минуты назад, KomSoft сказал: А чем не устраивает схема по левому рисунку? У меня на подобных сделаны тестеры для проверки светодиодов на ток от 10 до 700 мА - и ни один от КЗ не сгорел. Перед работой замыкаю щупы (это кз) для проверки тока, все норм. скорее всего из за того что у источника питания тестера отличное от нуля выходное сопротивление. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KomSoft Опубликовано 16 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 2 hours ago, next sound said: у источника питания тестера отличное от нуля выходное сопротивление. Это да, запитывается источник от лабораторного блока питания с ограничением по току 4А. Но стабилизатор тока для того и стабилизатор, чтобы выдерживать в том числе и кз. Просто при этом все напряжение будет приложено к регулирующему элементу (транзистору) и уйдет в тепло. По такому принципу работают "электронные нагрузки" http://radiokot.ru/circuit/analog/measure/37/, http://radiokot.ru/circuit/analog/measure/38/. Правда, собраны они на полевом транзисторе, а не на биполярном, может в этом разница? 0 Настоящему коту и в декабре март! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 16 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 11 час назад, Тимур1992 сказал: ИОН замыкается через n-p переход транзистора на землю, Переход К-Б обратный , разве обратное напряжение на нем больше допустимого . Симулятор в схеме на кремниевом транзисторе проблемы не увидел . Поставьте дополнительный резистор в коллектор что-ли . Будет на нем падение напряжения , а К.З нет . 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 16 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 11 час назад, Тимур1992 сказал: боюсь что испытания на КЗ не пройдет К.З. для источника тока - режим ШТАТНЫЙ!!! Тема создана для решения ТУПОЙ псевдопроблемы. Не стоит выеденного яйца. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovk Z Опубликовано 16 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 (изменено) Какая нагрузка, какое напряжение питания? Какое Rбал? На интегральньіх стабилизаторах еще, тоже можно делать. 10 часов назад, Falconist сказал: К.З. для источника тока - режим ШТАТНЫЙ!!! Тема создана для решения ТУПОЙ псевдопроблемы. Не стоит выеденного яйца. ТС пишет о кз на землю, а не кз нагрузки. Мне только непонятно - зачем коротить колектор на землю? Без єтого - никак? Изменено 16 декабря, 2017 пользователем Vovk Z 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тимур1992 Опубликовано 16 декабря, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 22 часа назад, Yurkin2015 сказал: Спасибо за ответ. Но земля должна быть общей. А не плюс. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тимур1992 Опубликовано 16 декабря, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 (изменено) 11 час назад, colorad сказал: Переход К-Б обратный , разве обратное напряжение на нем больше допустимого . Симулятор в схеме на кремниевом транзисторе проблемы не увидел . Поставьте дополнительный резистор в коллектор что-ли . Будет на нем падение напряжения , а К.З нет . Вы правы. Как я это не заметил. Возможно была ошибка в монтаже. В понедельник пересоберу схему еще раз, завтра для нее отдельную плату вытравлю, а то на макетке мог маху дать. Кстати какой программой вы выполняете симулирование? Мультисим? Изменено 16 декабря, 2017 пользователем Тимур1992 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_On5 Опубликовано 16 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 Дайте номиналы Вашей схемы. Какой транзистор Вы ставили и какие резисторы? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colorad Опубликовано 16 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2017 1 час назад, Тимур1992 сказал: Мультисим? Протеус 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 17 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2017 В 16 Декабрь 2017 г. в 00:06, Тимур1992 сказал: Схема работает отлично, изменение сопротивления нагрузки приводит к изменению напряжения на выходе. Но при замыканий коллектора на землю схема выходит из стоя, так как ИОН замыкается через n-p переход транзистора на землю, через него начинает протекать ток в сотни миллиампер, и он сгорает. глупости, сгорает он только от превышения мощности рассеивания транзистора, не более. замена тр-ра на более мощный + соответствующий радиатор решат проблему 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovk Z Опубликовано 18 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2017 В 12/17/2017 в 09:57, IMXO сказал: сгорает он только от превышения мощности рассеивания транзистора, не более. замена тр-ра на более мощный + соответствующий радиатор решат проблему - если речь идет о правой схеме из первго поста, она же в предыдущем посте - то да. При отсутствии нагрузки все (или почти все) напряжение питания прикладывается к транзистору. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тимур1992 Опубликовано 18 декабря, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2017 ТЕМА ЗАКРЫТА. ВСЕМ СПАСИБО! Ошибка монтажа, так быстро хотел смакетировать и потеснить схему что ошибся при распайке транзистора, эмиттер с коллектором перепутал. Долго же до меня доходило. Пересобрал полностью по новой и из новых компонентов, все работает отлично! фото ошибочно 1 варианта .___________. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KomSoft Опубликовано 18 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2017 Быстрота нужна при ловле блох. Зато пообщались. 0 Настоящему коту и в декабре март! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 18 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2017 5 часов назад, Тимур1992 сказал: Пересобрал полностью по новой и из новых компонентов, все работает отлично! чувствую с такой схемой грабли только начитаются 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тимур1992 Опубликовано 19 декабря, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2017 14 часа назад, IMXO сказал: чувствую с такой схемой грабли только начитаются Почему? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 21 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2017 использование подстрочных резисторов в качестве реостата в стабилизаторах тока очень плохая практика. вот у вас в схеме стоит подстроичник на 0,5Вт 500ом , предположим выставляем на нем 5ом , те 1/100часть сопротивления на нее приходится 5мВт. Ток через него составит 57,5мА, мощность рассеивания составит 16,5мВт, те в 3,3 раз больше номинала, выставите 1ом превысите мощность 9,2раза 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тимур1992 Опубликовано 5 февраля, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2018 В 22.12.2017 в 03:46, IMXO сказал: использование подстрочных резисторов в качестве реостата в стабилизаторах тока очень плохая практика. вот у вас в схеме стоит подстроичник на 0,5Вт 500ом , предположим выставляем на нем 5ом , те 1/100часть сопротивления на нее приходится 5мВт. Ток через него составит 57,5мА, мощность рассеивания составит 16,5мВт, те в 3,3 раз больше номинала, выставите 1ом превысите мощность 9,2раза Спасибо, учту. Но сейчас уже номиналы другие, 10 Ом постоянный и на 50 Ом подстрочник. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.