WhiteChemist

Схема простого приемника и передатчика

40 сообщений в этой теме

Всем привет. До сих пор не могу вникнуть в то как мы создаем радиоволны, литература особо мне не помогла. Может есть у кого схема элементарного приемника и передатчика на 1 канал (не ардуино).И еще вопрос возник: Вот в схемах чтобы увеличить дальность передачи сигнала мы подключаем антенну. И вопрос в следующем: Разве антенна ничего не потребляет? Типо она чисто рассеивает радиоволну?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rede RED    973
Только что, WhiteChemist сказал:

Типо она чисто рассеивает радиоволну?

она выделяет из всего то что нужно... Свет звук и прочие волны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Петя   
Гость Петя
Только что, WhiteChemist сказал:

До сих пор не могу вникнуть в то как мы создаем радиоволны, литература особо мне не помогла.

Ну и плюнь ты на это и не морочь голову ни себе, ни людям.. Если тебе бессмысленно читать литературу, то нам тем более бессмысленно отвечать на твои вопросы. На них придётся  отвечать письменно, а тебе чтение письменной информации не помогает. И какой нах. передатчик, приёмник.. Попробуй вязать макраме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

Rede RED    973

вам бы про детекторный приемник почитать. = там питания нет .....

u_dcf46030a0601f7f176bbb4a1d96bb11_800.gif

Изменено пользователем Rede RED

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Петя   
Гость Петя
Только что, Rede RED сказал:

вам бы про детекторный приемник почитать

Это бесполезно:

Только что, WhiteChemist сказал:

Всем привет. .. литература особо мне не помогла.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Гость ПетяНе бесполезно. Не вся литература понятно излагается. Возможно мне такая и попалась

 

@Гость Петя Нечего сказать - иди мимо.Нечего тут заходить и высказывать свое мнение не по теме. Усёк?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 231

В. Борисов. "Юный радиолюбитель." Там всё понятно изложено.

зы. Постройка передатчика - приемника мало чем поможет понять природу явления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Петя   
Гость Петя
Только что, WhiteChemist сказал:

@Гость ПетяНе бесполезно. Не вся литература понятно излагается. Возможно мне такая и попалась

Так ищи понятную. А тут  "понятную" для тебя литературу никто писать не будет. Слишком много писать придётся , для одного не понятного читателя.

Только что, WhiteChemist сказал:

@Гость Петя Нечего тут заходить и высказывать свое мнение не по теме.

А ты думал я тебя щас тут схемами завалю..? Чтобы ты ими заднее место вытер?  Ищи "понятные"  литературу и  схемы в Гугле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Света    1 130
1 час назад, WhiteChemist сказал:

До сих пор не могу вникнуть...

Я, чтобы "вникнуть", перечитала не один десяток книг и не одну сотню радиожурналов и до сих пор читаю и до конца многого не знаю...
А вы, наверное, хотите за пару деньков всё освоить? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Гость Петя Во первых я четко обосновал запрос. Мне нужен одноканальный радиоприемник и радиопередатчик. Самая примитивная схема, но которая будет работать.

20 минут назад, Гость Петя сказал:

Так ищи понятную

Ты воспринимаеш насколько много тебе дала та или иная книга только тогда когда ее прочтеш. Некоторые моменты хоть до дыр зачитай можно не понять а где то надо читать между строк. Элементарный пример: когда читал про сопротивление там писалось мол резисторы его дают и т.д. и т.п. но нигде даже не написано было что сопротивление есть даже без резисторов. Да, оно маленькое. Да его принято не считать. Но лучше написать что оно есть все таки нежели этот момент вообще миновать. И такие моменты есть и их не мало.
Например зачем нам применять резисторы? Ведь они сопротивляются,а без них будет все быстрее работать(как было написано в одной из книг которых я читал)

 

23 минуты назад, Гость Петя сказал:

А тут  "понятную" для тебя литературу никто писать не будет

Насколько я знаю это раздел для начинающих, поэтому тут каждый вправе попросить помощи. А помогать или нет это сугубо личное дело каждого. 
 

@Света Нет я хоть и имею элементарные знания по физике,но книги по радиоэлектронике постоянно читаю сначала и ничего не пропускаю, ибо повторение мать учения. За пару дней я понимаю, что не освою и части основ. Но когда-то, с чего-то надо начинать. На данный момент пытаюсь разобраться с схемой машинки на пульте управления, пытаюсь нарисовать схему чтобы ее разобрать и не просить потом на форуме схему, но там так все плотно припаяно что придется потрудится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
irokess    181
39 минут назад, WhiteChemist сказал:

они сопротивляются,а без них будет все быстрее работать

Зачем на автомашины ставят тормоза - ведь без них они будут быстрее ездить?

39 минут назад, WhiteChemist сказал:

Нет я хоть и имею элементарные знания по физике

То что вы хотели от других услышать отличие идеального проводника от реального говорит, что элементарных знаний как раз и нет у вас. Читайте Борисова (я читал Свореня), как вам советовали, если не поможет - тогда это не ваше.

Изменено пользователем irokess

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    444
55 минут назад, WhiteChemist сказал:

поэтому тут каждый вправе попросить помощи

Да . Но отвечающий, тоже имеет право по стилю вопросов определить , стоит с вами возиться или нет . 

 

Изменено пользователем colorad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 468
56 минут назад, WhiteChemist сказал:

На данный момент пытаюсь разобраться с схемой машинки на пульте управления, пытаюсь нарисовать схему чтобы ее разобрать и не просить потом на форуме схему, но там так все плотно припаяно что придется потрудится.

Чем поможет схема, если даже принцип работы антенны непонятен? Антенну можно рассматривать, как один вывод резистора. Большого, размером с вселенную. Ну, пусть с окрестности нашей планеты. Второй вывод - заземление или противовес. Вот между этими двумя выводами мощность, "вкачиваемая" в антенну, превращается в электромагнитное поле. Которое бесконечно, просто с расстоянием его напряжённость падает. На некотором расстоянии эта напряжённость становится ниже уровня шума. Тогда не удастся её принять.
А вообще с книг Борисова, Свореня, Айсберга и Иванова нужно начинать. И читать не по диагонали, а всё по порядку. Пока не будет понятна текущая глава - к следующей не перескакивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oldmao вот неплохо объяснил. Но я так понял что у нас должен быть только переменный ток ибо ток у него частота есть а не постоянный. А если постоянный то чем его можно преобразовать в переменный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 468

Ну вот у передатчика радиоуправления твоей машинки питание какое? Батарейка? Ток в ней постоянный. А в антенну она выдаёт переменный. А вот чтобы узнать, что там внутри происходит - рекомендованные книжки и читай. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oldmao вроде как догнал. С помощью колебательного контура мы преобразуем постоянный ток батарейки в переменный, затем выводим это дело на кварцевый резонатор а через него и на антенну. А резисторы чтобы не погорело все нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 468

А где колебательный контур у молнии? А ведь первый приёмник Попова вовсе не приёмником назывался, а "грозоотметчик".

И на первой демонстрации передатчиком была катушка Румкорфа.
А кварц - вещь для передатчика вовсе необязательная. Его ещё изобрести нужно было, а первые электромеханические передатчики уже были. Радиоламп и то ещё не было... 

Изменено пользователем oldmao

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Света тоесть по сути с помощью кварцевого резонатора мы и создаем переменный ток? Тоесть мы можем использовать или самопальный колебательный контур типо: источник питания,конденсатор,и катушка индуктивности или кварцевый резонатор. Так что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 468

Кварцевый резонатор играет роль высокодобротного и стабильного колебательного контура. 

PS Строго говоря, колебательный контур для генератора переменного тока - вещь вовсе необязательная. Вот  мультивибраторе или блокинг-генераторе никаких контуров нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Света    1 130

С одним колебательным контуром можно получить только ооочень короткие затухающие колебания, которые очень трудно будет зарегистрировать. Чтобы получить длительные колебания, нужен усилитель с подключенной положительной обратной связью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сообщения

    • Здравствуйте!! Всем спасибо за отклики и направление!!! Завелась таки РЕСАНТА220 GP120 !!! Маленький Отчет: http://forum.cxem.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=292636 Не смог подобрать баластное сопротивление для проверки регулировки тока, из того что было , либо уходит в защиту( горит желтый светодиод ) , либо большое сопротивление 20 -25 Ом (чайник , утюг) на крутилку тока не реагирует. Пришлось взять Электрод №4 и поварить. Варит мягко , дуга зажигаеться легко, почти нет залипаний. По сравнению с "Простым в повторении", мне показалось комфортнее в плане поджига дуги.Ток регулируется нормально, на максимальном токе четверткой метал 5 мм прожог насквозь. Пока замерить максимальный ток нечем , нет подходящего баластного сопротивления. Заменил выходные ключи на: IKW50N60H3 , Диоды STTH6003CW , Полевой транзистор FQP4N90, Транзистор в драйвере Q4 BC807-25, ТранзисторQ3 IRFD120, Диод D015 HER207, Стабилитрон D014 C18V, D017 C10V, Резистор R43 на два по 10W 27 Ом, Оптопара GOO3 TLP627-1, Электролиты заменил все, кроме входных на 400V. Некоторые измереные напряжения рабочего аппарата на ХХ:  напряжение сети               243V; Электролиты входные     360V; Выходные клеммы            85,6V; Вентилятор, реле               13,3V; Диод D9                                15,18V; Диод D4                                 22V; Ножки ПУ : 1--4,2; 2--7.5; 3--7.3; 4--14.7; 5--0; 6--0; 7--0; 8--16.2; 9--0.06; 10--4.9; 11--0.12; 12--0.13; 13--2.06; 14--0.15; 15--16,7, Осцилограммы при развязывающем питании 200V : на выходных клеммах 60V ; ( извиняюсь за качество фото), Щуп 1:10.Вольт \деление на фото; Время \деление --5 мк\сек    Выход ПУ, 3 ножка,
                          .                                      
                     
    • Уважаемый Sukhanov, представьте себе, но я пока (или уже) могу отличить посты действительно компетентных людей от постов форумных ботов. Не держите меня за фраера. 
    • в "гнусах" и не только - именно так ... ты русский понимаешь? Мигает - штатно при включении и хрен с ним - так сделали разработчики. Оставь ты в покое эту цветомузыку. Это еще на кой хрен? От нечего делать?
    • Насчёт "жду" я бы поспорил, но не буду. А насчет того что меня нигде и никто не ждёт - уже знаю давным давно. Кстати, учу английский не только для того, чтоб свалить, но и для того чтоб открыть перспективы необходимые. Например хорошая ниша есть на примете, но английский нужен хотябы разговорный.
    • 1853 достаточно крепкая микруха, теперь только проверять в схеме и надеяться.
    • Ну я же писал , дины выскакивают а звука нет. Все кроссоверы аналоговые это  сделать не могут. Ставя на сцену 20КВТ не получается извлечь достойный звук. Только цифровой кроссовер , ЭТО И ЕСТЬ  КПД.
    • Вы просто ждёте у моря погоды. А в США/ Австралии/ Норвегии Вас никто не ждёт Там своих таксистов навалом. Чтобы там добиться успеха, уезжать надо было в году так 1974, примерно.