Yurec66

Редактирование макроса Lay6

11 сообщений в этой теме

Yurec66    9

Уважаемые мастера, подскажите как отредактировать существующий макрос из библиотеки ? Поиск везде выдает только создание макроса. Дело в том, что при размещении элемента на схему иногда при развороте (или др.) расположение Э Б К не соответствуют своим местам или повернуты не корректно. Можно как то подправить подписи на элементе макроса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 053
14 минуты назад, Yurec66 сказал:

расположение Э Б К не соответствуют своим местам

Это значит только то, что макрос не корректен данному конкретному компоненту. У меня, например, на корпус ТО92 более двух десятков макросов в отдельной подпапке.

1) Клик правой кнопкой на макросе и из контекстного меню выбрать строку "Разгруппировать".

2) Если макрос стоит уже, как компонент, то двойной клик на нем и жать на правую нижнюю кнопку "Очистить текст и данные",  после чего - п.1.

3) Окончательная группировка компонентов могла быть произведена над его УЖЕ сгруппированными элементами, поэтому не исключено, что п.1 придется повторить над каждой из таких "первичных" группировок.

4) Делаете над элементами все, что захочет Ваша левая пятка.

5) После окончания редактирования обводите все элементы компонента мышкой с нажатой левой кнопкой (выделяете их), клик на любом из выделенных элементов правой кнопкой и в контекстном меню жмете на строку "Сгруппировать". Поэтому редактировать компонент лучше либо на свободном месте поля платы, либо вообще в отдельной вкладке.

6) Новый (уже) макрос желательно скопировать в библиотеку под другим именем. Кликаете на нем левой клавишей мышки (выделяете), а затем жмете на изображение дискеты (самая левая пиктограммка над изображением "старого" макроса). При этом внимательно отследите, в какой из подпапок находитесь! Иногда программа вбрасывает не в ту папку, в какую хотите.

Вроде всё...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 053

Если макрос не разгруппировывается, значит, действует п.2. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yurec66    9

Мне , к примеру, понадобился транзистор КТ816. А схема вот такая. И как его не крути - буквы криво становятся

Snap_001.jpg

(справа я уже свой начал рисовать)

Snap_002.jpg

47 минут назад, aitras сказал:

Я же ответил там под статьей...

Спасибо, прочитал, но походу это не буквы

 

Snap_003.jpg

56 минут назад, Falconist сказал:

то двойной клик на нем и жать на правую нижнюю кнопку "Очистить текст и данные",

тоже не работает, данные не очищаются. Видно кто то криво его рисовал. Вместо текста - линиями выводил.

Изменено пользователем Yurec66

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 053
12 минуты назад, Yurec66 сказал:

буквы криво становятся

Это уже чистой воды снобизм. Да хоть раком пускай стоят - лишь бы плата схеме соответствовала.

Я выводы вообще не подписываю. Слева - корпуса ТО126 (тот же КТ815/816) вверху и ТО220 внизу. Эмиттер обозначен прямоугольным "пятаком". Для КТ818/819 он должен располагаться слева. Ну, так отзеркалить макрос - и всех делов. Справа - КТ315. Подписи остались исторически.

TO-cases.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yurec66    9

Может я затупил и просто развернуть горизонтально транзистор? На схеме показано куда какие выводы должны идти, а в зависимости  от типа транзистора правильно разводить дорожки ? Просто привык видеть, что база всегда посредине на чертеже схемы , а расположение в макросе сбило с толку. Поэтому нужно придерживаться правильного расположения ножек на макросе и под него подстраиваться. Спасибо за помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yurec66    9

Кстати, сейчас глянул в наборе макросов "Для платы" набор кирилических букв. Так вот они тоже нарисованы фрагментами. Получается их тоже через Alt + Тык не отредактируешь.

И уже я понял почему - потому, что эта прога не понимает кирилицы. Вместо них точки пишет.  Вопрос закрыт

Изменено пользователем Yurec66

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
serg123    33

если уж так сильно хотите выравнять надписи щелкаете правой кнопки мыши, компонента , затем в открывшимся окне удалить компонента, затем снова правой кнопкой разгрупировать, и крутите что хотите и как хотите, затем все это дело сново сгруппировать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yurec66    9

Да, спасибо, уже троху наблатыкался. Мне больше не красный фон надписей интересует, а зеленый. Там хочу написать, чтобы протравилось и видно было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
serg123    33

Ну так можно все что нужно перенести на необходимый слой, все той же правой кнопкой 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сообщения

    • Видимо, пришло осознание, что на данный момент развития технологий гораздо выгодней нанять универсальных "роботов" биологического происхождения для выполнения каких-то тяжёлых или объёмных работ.
    • Вот это ДА!!!!! Мы дураки в ПРОМЫШЛЕННЫХ приборах обходились проще. Светодиод (3Л341) и последовательно резистор 200 кОм-0.5 Вт.ВСЕ!!!!
    • Нормально зажатое сверло, в исправном, чистом патроне и при правильном выборе режимов для материала и  сверла, никогда не провернётся = учитесь работать правильно.
      А фрезерованные хвостовики под трехгранник видел только бурах по бетону, для ударных дрелей и на инструментах очень большого диаметра - всяческих коронках / балеринках / перьях.
    • Уважаемый, Владимир 65. Похоже что версии Сим 12 и 14 не совсем совместимы, хотя файл Сим 12 у меня открывается в Сим14 и работает, но тут выяснилась другая проблема. Вот собственно в чем дело....я на стр. 362 нашел Ваш файл в симе12, который как раз без всего лишнего и подходит в качестве УТ файла. Я его открыл прямо из ссылки на странице, он прекрасно у меня загрузился и я начал тестировать его. Файл работал и все шло нормально. Я увидел те самые довольно высокие пульсации, с которыми пытался бороться. Да...и обратил внимание на выбросы напряжения на нагрузке и шунте при КЗ, про которые Вы мне писали совершенно справедливо.  А вот дальше начинается самое интересное и, к сожалению, грустное. Я, естественно, погоняв Ваш вариант, начал прямо в Вашем открытом файле менять номиналы двух конденсаторов и добавлять свой новый С11 в ООС  U1B. Запускаю симуляцию и вижу ПОЛНУЮ ХРЕНЬ. Я осознаю что Вы получается абсолютно правы, а я допустил где-то ошибку, и соответственно, начинаю эту ошибку искать. Я сверил полностью наши файлы и не нашел существенных отличий кроме исправленных мною номиналов и стаба в опорном у Вас и TL431 у меня. Кстати, почему Вы убрали TL431 из первоначального варианта? Затем я в Вашем файле изменил все в точности со своим вариантом, в том числе и шунт и делитель. Запускаю.....опять полная хрень с возбудом и не выходом никуда!!! Возвращаю все исправления в исходное состояние, запускаюсь...все работает прекрасно как и при первом включении Вашего файла. Снова вношу свои изменения и опять полнейшая хрень лезет на осц - возбуд страшный.  Я тогда уже ничего не понимая, иду в свой оригинальный файл...запускаю...и вижу прекрасную картинку на осц с моими любимыми 0,5 мВ пульсаций. Тогда я возвращаюсь в Ваш файл, который уходил в возбуд с моими изменениями (его легко отличить как по названию, так и по цветовому общему фону), выделяю весь, копирую в буфер обмена, открываю в своем симе 14 новый чистый файл, вставляю из буфера скопированное из Вашего файла и....запускаюсь. И что бы Вы думали??? Работает зараза!! Я тестирую файл, гоняю по режимам, меняю номиналы и убеждаюсь уже в этом файле, что мой вариант номиналов и RC в ООС ОУ тока действительно улучшают ситуацию с пульсациями на порядок, ну в общем все то, о чем я писал в моих предыдущих сообщениях, и что собственно абсолютно справедливо вызвало Ваше удивление по поводу моего дилетантского вмешательства в Вашу популярную схему. Учитывая то, что Вы конечно же проверяли мои инсинуации в своей версии Сима 12,  я могу лишь только представить что Вы увидели и что потом имели полное право мне написать в комментарии Но Вы, надо отдать должное, весьма корректно еще отправили меня "потренироваться на кошках" в виде Вашего УТ файла Кстати, спасибо Вам за то, что не разгромили меня в пух и прах. В общем вывод не утешителен. Все дело в том что ....помните про немцев?? Что Мультисиму 14 хорошо, то Мультисиму 12 плохо и наоборот. Вот такие дела! Получается что две абсолютно одинаковые схемы ведут себя абсолютно по разному в этих двух версиях симулятора. Не знаю происхождения Вашей копии Сима, но моя скачана, скажем корректно бесплатно. Я уже воплотил в железе не одно свое радиолюбительское детище, обкатанное в этом самом Симе14, и всегда в железе у меня получалось очень близко к симулятору. Осциллограф и хороший мультиметр у меня есть. Ну и справедливости ради, добавлю что сегодня я более тщательно погонял свой вариант во всех режимах по закрытому и открытому входах и подкорректировал С4 в сторону увеличения. У меня как бы получился оптимальный (исключительно для меня) вариант в Сим14. С4=300 пФ С5=50 пФ С11=15 нФ (добавлен в цепь ООС U1B) R14=0.1 Ом R11=370К R12=10К R35=1.1К (добавлен) Вместо D1 у меня стоит TL431+ Q4 Файл прикреплю, но как выяснилось, грузить его для теста в Сим12 не имеет смысла. Файл может послужить лишь для информации об измененных номиналах и добавленного С11.  БП50 УТ.ms14
    • Я всегда делаю 4+4 витка,И частоту 25кГц.На мощных преобразователях,от 600ватт и выше.И не важно что программа показывает 2+2 или 3+3.На меньшею мощность это уже по программе ,но не менее 4+4витка,и частоту уже можно поднять ,хоть до 75кГц.Но ,начинается ощутимый нагрев ключей....Да и на видео про преобразователь на 1000ватт.Где два трансформатора соединены последовательно,это не совсем правильно для работы  преобразователя.Если только ,стоит стерео вариант с инвертором одного канала или работа в мосту.Для одного канала это не выгодно.Дело в том ,что усилитель будет брать по очереди питание,то с одного трансформатора,то с другого.В итоге мы получаем что,оба трансформатора должны выдавать по 1000ватт.А это в два раза больше деталей получается.Надо их соединить таким способом,чтоб мощность бралась с двух трансформаторов,одновременно.Тогда и по 500ватт с каждого,вот тогда это будет оправданное решение,ставить по несколько трансформаторов в преобразователь на большую мощность. Вот так надо соединять обмотки.Тогда при любых условиях....потребление мощности будет идти одинаково с двух трансформаторов.При условии,что они одинаково намотаны.
    • С земелькой что то не то. Что сказать сложно@stepik hugme ,собирал сам? Отзвони землю
    • Оказывается, никто, включая Гуру с этого форума, не знает Закон Ома. Не знаю даже, смеяться или плакать...