Chips Опубликовано 13 января, 2018 Поделиться Опубликовано 13 января, 2018 Доброго времени суток. Занялся разработкой одного устройства для управления некой полезной нагрузкой упрощённая схема ниже раньше из редко ковырялся с Atmega8 поначалу её и планировал использовать но отказался от этого. Для кнопок решил использовать внешние прерывания , поскольку не хочется перегружать контролер пустым опросом состояния кнопок. Но у Atmega 8 но у неё всего 2 пина с внешними прерываниями. Следующие кандидаты Atmega 48 и Atmega 128 у первой одно общее внешнее прерывание на порт вторая же жирновата. По сему вопрос как праведно опросить кнопки в случае использования Atmega48 ведь одновременно могут быть переключены несколько контактов да ещё у групп counter 1 и counter 2 необходимо отслеживать не только замыкание контактов но и их размыкание в первом случае будет увеличиваться некие переменные во втором в зависимости от их значения включаться или выключаться нагрузка. Или всё таки использовать Atmega128. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
COKPOWEHEU Опубликовано 13 января, 2018 Поделиться Опубликовано 13 января, 2018 1 час назад, Chips сказал: Для кнопок решил использовать внешние прерывания , поскольку не хочется перегружать контролер пустым опросом состояния кнопок. Плохая идея. Кнопки лучше опрашивать в цикле с периодом 10 - 100 мс. Помимо прочего это даст защиту от дребезга и упростит обработку. 3 Ругался на отсутствие форматирования исходного кода (включая отсутствие осмысленных комментариев и наличие неубранного после конфигуратора мусора) не менее 15 раз. Часть моих наработок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
mvkarp Опубликовано 13 января, 2018 Поделиться Опубликовано 13 января, 2018 И ничуть не нагрузит контроллер. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
IMXO Опубликовано 13 января, 2018 Поделиться Опубликовано 13 января, 2018 1 час назад, Chips сказал: По сему вопрос как праведно опросить кнопки http://www.microchip.su/showpost.php?p=76885&postcount=22 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexeyslav Опубликовано 13 января, 2018 Поделиться Опубликовано 13 января, 2018 Опрос кнопок прерываниями разве что только для случаев когда нужна максимально быстрая реакция. А обычный опрос по таймеру - правильный путь опроса кнопок. Причем, в обработчике загружаем состояние кнопок в регистр, сравниваем с предыдущим функцией XOR и получаем в результате по каждой кнопке событие изменения состояния и само состояние кнопки, по которым можно решить что 1) состояние кнопки не менялось - и следовательно делать ничего с ней не надо, 2) кнопка была в данный момент нажата, 3) кнопка была в данный момент отпущена. Там же в прерывании в три отдельных ячейки памяти сохраняешь реальное состояние кнопок, маску нажатий и маску отпусканий. А уже в основной программе смотришь на эти маски выполняешь соответсвующее установленному биту в маске действие и сбрасываешь его. Выглядит алгоритм сложно, но если его реализовать постепенно то всё будет работать чётко. Надо лишь соблюсти одно главное условие - ни при каких обстоятельствах не считывать состояние кнопок чаще чем длится их дребезг. Это время выбирают как правило в диапазоне 20...100мс. Причем классическая ошибка - в прерывании считали кнопку, что-то с этим сделали и считали её ещё раз для ещё какого-то действия - так вот это приводит к несогласованному состоянию если момент попадёт на дребезг. Поэтому в начале прерывания считай один раз все кнопки, сохрани в отдельном регистре или ячейке памяти и ТОЛЬКО с сохранённым значением работай внутри обработчика - это гарантирует отсутствие побочных явлений из-за дребезга. Можно в принципе не использовать прерывания, опрос может вестись в основном цикле программы, если он ограничен по времени снизу - например в начале бесконечного цикла стоит безусловный DELAYms(20). 2 Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Microchip Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 Опрос поддерживаю. Безусловный оператор задержки нет. Только время зря тратить. Я обычно проверяю условие флага (который подымается по таймеру), в главном цикле проверяю флаг, если поднят - опрашиваю, флаг сбрасываю, иначе бежим дальше выполнять инструкции. 0 Нет никакой заслуги тому, кто даёт золото, думая, что даёт камень (Будда) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovka Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 По поводу схемы. Может вместо транзисторов поставить что-то из серии ULN2803? 0 На форумах принято общаться на "ты", что не является оскорбительным и подразумевает равноправие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chips Опубликовано 14 января, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 1 час назад, Vovka сказал: По поводу схемы. Может вместо транзисторов поставить что-то из серии ULN2803? Транзисторы для примера вместо них планируется применять оптопару с тиристорной схемой управления асинхронными двигателями 18 часов назад, Alexeyslav сказал: Опрос кнопок прерываниями разве что только для случаев когда нужна максимально быстрая реакция...... Как как раз таки надо достаточно быстро реагировать на изменение их состояния кнопок точнее бесконтактных выключателей на подобии КВП-16 или аналогичных 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 Можете посмотреть в сторону шифраторов. Как пример, 155ИВ1. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovka Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 14 минуты назад, mvkarp сказал: Можете посмотреть в сторону шифраторов. Как пример, 155ИВ1. Это в случае если ног у МК не хватит, а так проще считать порт и сравнить его с предыдущим состоянием... 0 На форумах принято общаться на "ты", что не является оскорбительным и подразумевает равноправие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexeyslav Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 Это 50 на 50... за время входа в прерывание сигнал вызвавший прерывание может пропасть. Неприятно будет. И плохо то что это будет происходить достаточно редко и при отладке не выявишь. Если уж на то пошло, то лучше наверно всё-таки поставить промежуточную ПЛИС класса EPM7032(EPM240 более современная), которая будет фиксировать нажатия кнопок и в контроллер выдавать сигнал прерывания и карту нажатых кнопок по последующему запросу. 0 Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chips Опубликовано 14 января, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 Тогда наверное всё таки лучше Atmega128 и каждое нажатие кнопок обрабатывать в своём прерывании? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 2 часа назад, Vovka сказал: Это в случае если ног у МК не хватит Это, если по прерыванию от сигнала ноги 14 опрашивать состояние кнопок. Либо можно простой логикой всего одно прерывание формировать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 3 часа назад, Chips сказал: Как как раз таки надо достаточно быстро реагировать на изменение их состояния кнопок точнее бесконтактных выключателей на подобии КВП-16 или аналогичных на что? на эти заторможенные датчики? на которые даже производитель стесняется указывать время реакции? прерывания для их опроса нужны как собаке пятая нога. ТС не занимайтесь ерундой. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chips Опубликовано 14 января, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 16 минут назад, IMXO сказал: на что? на эти заторможенные датчики? на которые даже производитель стесняется указывать время реакции? прерывания для их опроса нужны как собаке пятая нога. ТС не занимайтесь ерундой. КВП-16 это для примера понятно что их надо менять на нечто другое может даже заменить оптопарой 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 еще раз, что вы собрались вылавливать прерываниями ???? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexeyslav Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 мега128 для такой задачи оверкилл, только из-за того что на прерывания не хватает... ПЛИС + Атмега48 здесь самое место, причем ПЛИС-ка EPM7032 довольно таки дешёвая. А... хотя нет вру, эти довольно дорогие почему-то, спутал с EPM3032ATI - вот эти сравнимо с контроллером стоят и решат вашу задачу. Правда, контроллер для сопряжения тоже придётся от 3.3В запитать. Или если не нравится ПЛИС ставить(её же тоже надо программировать) то можно сделать на дискретной логике - общий элемент ИЛИ на все кнопки который сформирует сигнал прерывания и загрузки в параллельный регистр, триггеры на каждую кнопку чтобы зафиксировать факт её нажатия до того как контроллер заберёт данные и т.д. ПЛИС выглядит как-то компактнее, менее морочно и дешевле горсти логики. 0 Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovka Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 "и тут Остапа понесло..." (с) Может сначала ТС озвучит временные характеристики? 0 На форумах принято общаться на "ты", что не является оскорбительным и подразумевает равноправие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 14 января, 2018 Поделиться Опубликовано 14 января, 2018 судя по подписям к кнопкам и упертости в прерывания речь о наносекундах и без ПЛИСа тут никак 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
солар Опубликовано 15 января, 2018 Поделиться Опубликовано 15 января, 2018 12 часа назад, IMXO сказал: упертости Просто ТС не в курсе обработки кнопок. 0 Я не раздаю удочки. Я продаю рыбу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ruhi Опубликовано 15 января, 2018 Поделиться Опубликовано 15 января, 2018 23 часа назад, Chips сказал: как раз таки надо достаточно быстро реагировать на изменение их состояния кнопок точнее кнопки переключают состояние транзистора с каждым нажатием, или состояние кнопки определяет состояние транзистора (замкнута-включен и, ствтн, наоборот)? 0 Можно сделать все! Но чем больше можно, тем больше нельзя! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chips Опубликовано 15 января, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 15 января, 2018 (изменено) ruhi Алгоритм работы следующий по usard получаем две переменные X и Y после чего открываются два транзистора (слево на право по схеме VT1 и VT2) и начинается счёт на увеличение counter 1 и counter 2. Как только counter 1 достигнет значения X соответствующий транзистор закроется, аналогично и с counter 2 но тут транзистор закроется только после того как кнопка будет отпущена. После чего откроется следующий транзистор VT3 и закрадется только когда будет замкнут верхний или нижний контакт переключателя. После чего будет кратковременно открыт VT1 и так далекие пока counter 1 и counter 2 не достигнут значения 0 P.S. Сегодня пообщался с механиками и пришёл к выводу что вполне хватит простого опроса как это предлагали выше. Изменено 15 января, 2018 пользователем Chips 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexeyslav Опубликовано 15 января, 2018 Поделиться Опубликовано 15 января, 2018 А время реакции на кнопку какое надо? 0 Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ruhi Опубликовано 16 января, 2018 Поделиться Опубликовано 16 января, 2018 17 часов назад, Chips сказал: по usard получаем две переменные X и Y после чего открываются два транзистора (слево на право по схеме VT1 и VT2) и начинается счёт на увеличение counter 1 и counter 2. usard это последовательный интерфейс, который на схеме не изображен? (правильно понимаю?) Так counter входы это вообще не кнопки, это выходы какого то счетчика? Этот счетчик с каким периодом считает или что он считает??? Почему счетчик внутри контроллера нельзя реализовать, он какой то механический??? Цитата Как только counter 1 достигнет значения X соответствующий транзистор закроется, аналогично и с counter 2 но тут транзистор закроется только после того Какой транзистор "соответствующий", чему соответствующий, по какому принципу соответствующий, совершенно не понятно! Х приходит и в контроллер и в счетчик, счетчик откуда знает Х до которого считать??? Я бы вам посоветовал писать не в терминах вашего придуманного решения вашей исходной задачи, а изложить саму исходную задачу как она представляется для механиков, лучше в изложении механиков! Вам же будет проще!!! 0 Можно сделать все! Но чем больше можно, тем больше нельзя! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геннадий Опубликовано 16 января, 2018 Поделиться Опубликовано 16 января, 2018 В 13.01.2018 в 19:16, Chips сказал: ...ковырялся с Atmega8 поначалу её и планировал использовать но отказался от этого. Для кнопок решил использовать внешние прерывания , поскольку не хочется перегружать контролер пустым опросом состояния кнопок. Но у Atmega 8 но у неё всего 2 пина с внешними прерываниями... Поковыряйтесь с Atmega328p. У нее прерываний хватит. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.