Перейти к содержанию

Выбор контролера для проекта


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток.

Занялся разработкой одного устройства для управления некой полезной нагрузкой упрощённая схема ниже

6feff2d8a455941e2eeb08d64cf583ac.jpg

раньше из редко ковырялся с Atmega8 поначалу её и планировал использовать но отказался от этого. Для кнопок  решил использовать внешние прерывания ,  поскольку не хочется перегружать контролер пустым опросом состояния кнопок.

Но у Atmega 8  но у неё всего 2 пина с внешними прерываниями. Следующие кандидаты Atmega 48 и Atmega 128 у первой одно общее внешнее прерывание на порт вторая же жирновата. По сему вопрос как праведно опросить кнопки  в случае использования Atmega48 ведь одновременно могут быть переключены несколько контактов да ещё у групп counter 1 и counter 2 необходимо отслеживать не только замыкание контактов но и их размыкание в первом случае будет увеличиваться некие переменные во втором в зависимости от их значения включаться или выключаться нагрузка. Или всё таки использовать Atmega128.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

1 час назад, Chips сказал:

Для кнопок  решил использовать внешние прерывания ,  поскольку не хочется перегружать контролер пустым опросом состояния кнопок.

Плохая идея. Кнопки лучше опрашивать в цикле с периодом 10 - 100 мс. Помимо прочего это даст защиту от дребезга и упростит обработку.

Ругался на отсутствие форматирования исходного кода (включая отсутствие осмысленных комментариев и наличие неубранного после конфигуратора мусора) не менее 15 раз.

Часть моих наработок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Опрос кнопок прерываниями разве что только для случаев когда нужна максимально быстрая реакция. А обычный опрос по таймеру - правильный путь опроса кнопок. Причем, в обработчике загружаем состояние кнопок в регистр, сравниваем с предыдущим функцией XOR и получаем в результате по каждой кнопке событие изменения состояния и само состояние кнопки, по которым можно решить что 1) состояние кнопки не менялось - и следовательно делать ничего с ней не надо, 2) кнопка была в данный момент нажата, 3) кнопка была в данный момент отпущена. Там же в прерывании в три отдельных ячейки памяти сохраняешь реальное состояние кнопок, маску нажатий и маску отпусканий. А уже в основной программе смотришь на эти маски выполняешь соответсвующее установленному биту в маске действие и сбрасываешь его. Выглядит алгоритм сложно, но если его реализовать постепенно то всё будет работать чётко. Надо лишь соблюсти одно главное условие - ни при каких обстоятельствах не считывать состояние кнопок чаще чем длится их дребезг. Это время выбирают как правило в диапазоне 20...100мс.
Причем классическая ошибка - в прерывании считали кнопку, что-то с этим сделали и считали её ещё раз для ещё какого-то действия - так вот это приводит к несогласованному состоянию если момент попадёт на дребезг. Поэтому в начале прерывания считай один раз все кнопки, сохрани в отдельном регистре или ячейке памяти и ТОЛЬКО с сохранённым значением работай внутри обработчика - это гарантирует отсутствие побочных явлений из-за дребезга.
Можно в принципе не использовать прерывания, опрос может вестись в основном цикле программы, если он ограничен по времени снизу - например в начале бесконечного цикла стоит безусловный DELAYms(20).

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опрос поддерживаю. Безусловный оператор задержки нет. Только время зря тратить.
Я обычно проверяю условие флага (который подымается по таймеру), в главном цикле проверяю флаг, если поднят - опрашиваю, флаг сбрасываю, иначе бежим дальше выполнять инструкции.

Нет никакой заслуги тому, кто даёт золото, думая, что даёт камень (Будда)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу схемы. Может вместо транзисторов поставить что-то из серии ULN2803?

На форумах принято общаться на "ты", что не является оскорбительным и подразумевает равноправие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Vovka сказал:

По поводу схемы. Может вместо транзисторов поставить что-то из серии ULN2803?

Транзисторы для примера вместо них планируется применять оптопару с тиристорной схемой  управления асинхронными двигателями

 

18 часов назад, Alexeyslav сказал:

Опрос кнопок прерываниями разве что только для случаев когда нужна максимально быстрая реакция......

Как как раз таки надо достаточно быстро реагировать на изменение их состояния кнопок точнее бесконтактных выключателей на подобии КВП-16 или аналогичных

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минуты назад, mvkarp сказал:

Можете посмотреть в сторону шифраторов. Как пример, 155ИВ1. 

Это в случае если ног у МК не хватит, а так проще считать порт и сравнить его с предыдущим состоянием...

На форумах принято общаться на "ты", что не является оскорбительным и подразумевает равноправие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это 50 на 50... за время входа в прерывание сигнал вызвавший прерывание может пропасть. Неприятно будет. И плохо то что это будет происходить достаточно редко и при отладке не выявишь.

Если уж на то пошло, то лучше наверно всё-таки поставить промежуточную ПЛИС класса EPM7032(EPM240 более современная), которая будет фиксировать нажатия кнопок и в контроллер выдавать сигнал прерывания и карту нажатых кнопок по последующему запросу.

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Vovka сказал:

Это в случае если ног у МК не хватит

Это, если по прерыванию от сигнала ноги 14 опрашивать состояние кнопок.
Либо можно простой логикой всего одно прерывание формировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Chips сказал:

Как как раз таки надо достаточно быстро реагировать на изменение их состояния кнопок точнее бесконтактных выключателей на подобии КВП-16 или аналогичных

на что? на эти заторможенные датчики? на которые даже производитель стесняется указывать время реакции? прерывания для их опроса нужны как собаке пятая нога.  ТС не занимайтесь ерундой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, IMXO сказал:

на что? на эти заторможенные датчики? на которые даже производитель стесняется указывать время реакции? прерывания для их опроса нужны как собаке пятая нога.  ТС не занимайтесь ерундой.

КВП-16 это для примера понятно что их надо менять на нечто другое может даже заменить оптопарой 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мега128 для такой задачи оверкилл, только из-за того что на прерывания не хватает... ПЛИС + Атмега48 здесь самое место, причем ПЛИС-ка EPM7032 довольно таки дешёвая. А... хотя нет вру, эти довольно дорогие почему-то, спутал с EPM3032ATI - вот эти сравнимо с контроллером стоят и решат вашу задачу. Правда, контроллер для сопряжения тоже придётся от 3.3В запитать. Или если не нравится ПЛИС ставить(её же тоже надо программировать) то можно сделать на дискретной логике - общий элемент ИЛИ на все кнопки который сформирует сигнал прерывания и загрузки в параллельный регистр, триггеры на каждую кнопку чтобы зафиксировать факт её нажатия до того как контроллер заберёт данные и т.д. ПЛИС выглядит как-то компактнее, менее морочно и дешевле горсти логики.

Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"и тут Остапа понесло..." (с) :)

Может сначала ТС озвучит временные характеристики?

На форумах принято общаться на "ты", что не является оскорбительным и подразумевает равноправие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Chips сказал:

как раз таки надо достаточно быстро реагировать на изменение их состояния кнопок точнее

кнопки переключают состояние транзистора с каждым нажатием, или состояние кнопки определяет состояние транзистора (замкнута-включен и, ствтн, наоборот)?

Можно сделать все! Но чем больше можно, тем больше нельзя!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 ruhi Алгоритм работы следующий по usard получаем две переменные X и Y после чего открываются два транзистора (слево на право по схеме VT1 и VT2)  и начинается счёт на увеличение  counter 1 и counter 2. Как только counter 1 достигнет значения X соответствующий транзистор закроется, аналогично и с counter 2 но тут транзистор закроется только после того как кнопка будет отпущена. После чего откроется следующий транзистор VT3 и закрадется только когда будет замкнут верхний или нижний контакт переключателя. После чего будет  кратковременно открыт VT1 и так далекие пока counter 1 и counter 2 не достигнут значения 0

P.S. Сегодня пообщался с механиками и пришёл к выводу что вполне хватит простого опроса как это предлагали выше.

Изменено пользователем Chips
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Chips сказал:

по usard получаем две переменные X и Y после чего открываются два транзистора (слево на право по схеме VT1 и VT2)  и начинается счёт на увеличение  counter 1 и counter 2.

usard это последовательный интерфейс, который на схеме не изображен? (правильно понимаю?) Так counter входы это вообще не кнопки, это выходы какого то счетчика? Этот счетчик с каким периодом считает или что он считает???

Почему счетчик внутри контроллера нельзя реализовать, он какой то механический???

Цитата

Как только counter 1 достигнет значения X соответствующий транзистор закроется, аналогично и с counter 2 но тут транзистор закроется только после того 

Какой транзистор "соответствующий", чему соответствующий, по какому принципу соответствующий, совершенно не понятно!

Х приходит и в контроллер и в счетчик, счетчик откуда знает Х до которого считать???

Я бы вам посоветовал писать не в терминах вашего придуманного решения вашей исходной задачи, а изложить саму исходную задачу как она представляется для механиков, лучше в изложении механиков!

Вам же будет проще!!!

Можно сделать все! Но чем больше можно, тем больше нельзя!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 13.01.2018 в 19:16, Chips сказал:

...ковырялся с Atmega8 поначалу её и планировал использовать но отказался от этого. Для кнопок  решил использовать внешние прерывания ,  поскольку не хочется перегружать контролер пустым опросом состояния кнопок.

Но у Atmega 8  но у неё всего 2 пина с внешними прерываниями...

Поковыряйтесь с Atmega328p. У нее прерываний хватит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...