Перейти к содержанию

Переделка FSP ATX-350NP


ILIam

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток. У меня есть БП FSP ATX-350NP на FSP3825 (схемы прикрепил - в одной чуть переправил - было не как у меня). Хочу сделать только одну линию питания - переделать в зарядное для аккумуляторов. Но есть одна проблема: у него указано потребление по шине 12V максимум 300Вт, мне и 200 хватит за глаза, но могу выжать только 120, а хотелось бы больше. Что переделал:

1. Выпаял полностью -12В, 5В и 3.3В линии: нагрузочные резисторы, диоды, дроссели отдельные (без группового) и конденсаторы.

2. Соединил контроль по превышению по всем линиям вместе - чтобы блок по превышению не выходил в защиту.

3. Принудительно через 30 Ом заземлил канал DTC, чтобы была максимальное рабочее время (но пробовал с разными напряжениями).

4. Поменял конденсаторы на 25В в лини 12В. (2.2 мФ+1мФ). - потом добавлю больше - пока пульсации меня не волнуют.(0.5-0.7В).

В итоге на 330 Ом - 22В, а при нагрузке от 1.2 Ом до 0.8 Ом - 12В - 10В (то есть 120Вт максимум). При этом защиты по току (даже на кз - но мне и не нужно пока, хотя странно, ведь она по отдельному 16 пину) и по напряжению не срабатывает. На выходе COMP - все время 100мВ. Почти 0 (+-100мВ - шумы-иглы) на DTC. 

Может у кого-нибудь есть идеи почему так происходит и что можно сделать, чтобы это исправить? Буду весьма благодарен.:)

P.S. До переделки все работало - защиты по кз и по превышению ( и так работает, если разделить ножки 13-15), были везде нужные напряжения. Вот только под нагрузкой не проверял, только на 4.7 Ом по 12В - все ок было.

ATX-350PNR FSP DM311 FSP3528.GIF

fsp3528.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

У Вас микросхема стоит на отдельной субплате. Почему бы не пойти по известному пути (исключительно в качестве примера) переделки этой самой субплаты на TL494? Ей-ей, будет "дальше, но ближе".Остальная-то силовая часть особой переделки не потребует.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

22 минуты назад, Falconist сказал:

У Вас микросхема стоит на отдельной субплате. Почему бы не пойти по известному пути (исключительно в качестве примера) переделки этой самой субплаты на TL494? Ей-ей, будет "дальше, но ближе".Остальная-то силовая часть особой переделки не потребует.

Так дело как я понимаю не в ней - так как на транзисторах - минимальное мертвое время - как я смотрел. Я думаю может тут дело в том, что только одна линия нагружена или еще в чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Вы пошли по неверному пути. Минимальное мертвое время исключает возможность любой стабилизации, как по току, так и по напряжению. БП превращается в тупую "молотилку" типа Тащибры.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Falconist сказал:

БП превращается в тупую "молотилку" типа Тащибры.

Пока мне и этого будет достаточно - мне нужно для начала нужную мощность выжать. Затем через ЦАП буду управлять мертвым временем - то есть мощностью. Поэтому и вопрос: как выжать заявленные 300 (нужно только 200 Вт) из БП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вангую, что минимальным мертвым временем Вы загнали выходной дроссель в режим разрывных токов.

Это только предположение.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 18.01.2018 в 00:13, Falconist сказал:

Вангую, что минимальным мертвым временем Вы загнали выходной дроссель в режим разрывных токов.

У меня мертвое время от почти нуля до полного выключения шим на транзисторы: максимальный ток - при минимальном времени и все почти линейно. А тут же на БП написано, что максимум 300Вт - я только 120 Вт снимал - то есть в 2.5 раза меньше. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что, без тупого цитирования ответить - никак?

300 Вт - это по всем напряжениям суммарно. 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я цитирую - чтобы Вам пришло сообщение. И почему оно тупое?

Это не суммарное. Там максимальная мощность - 350Вт, но по этой линии отдельно написано, что можно выжать 300 Вт, для 3.3В + 5В линий - максимальная мощность 130 Вт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сообщение придет в любом случае при появлении нового ответа в теме. 

Тупое потому, что мешает ухватить суть ответа.

300 + 130 = 430. Где-то брехня.

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там нет 430 Вт, но и нет вранья. Просто можно 50 Вт по 5В+3.3В и 300 Вт по 12В линии выжать или в другом виде. Но нельзя 350 по любой одной линии выжать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы Вам стало немного понятнее, я поясню ситуацию более подробно.

Сначала - вопрос. Почему в розетку можно включить и бойлер и утюг и калорифер и еще кучу всякой бытовой техники - а в сети все равно останутся те же 230 В? Ну, если проводка совсем уже хлипкая, то 220...200 В?

Правильный ответ - потому, что генератор на электростанции способен эту мощность выдать. И для него такая нагрузка - как слону дробина. Повышающе-понижающи трансформаторы на пути от генератора до потребителя вынесем за скобки, поскольку их влияние не принципиально. Они только преобразуют напряжения, а сколько в них будет "вдуто", столько из них и можно взять (минус КПД, конечно же).

Теперь  второй вопрос. Какая принципиальная разница между электропитанием потребителя напрямую, которое описано выше и через ИИП (Импульсный Источник Питания)?

Правильный ответ - парадоксальный. Никакой принципиальной разницы! Только и того, что между генератором электростанции и потребителем поставлен еще один промежуточный генератор самого ИИП с выпрямителем и фильтром перед ним. Но это также не принципиально. Как и то, что станционный генератор формирует синусоиду, а генератор ИИП (на силовых ключевых транзисторах в "горячей" части) - прямоугольные импульсы.

Т.е., если эти самые транзисторы не перегружены, то они способны выдать в нагрузку любую адекватную мощность. Но даже заявленную Вы получить не можете, значит, что-то этому мешает и "это" - явно не генератор ИИП.

Принципиальное различие между непосредственным питанием и питанием от ИИП - в выходном выпрямителе, содержащем дроссель, являющийся ключевым компонентом ШИМ. Именно на нем происходит интегрирование выходных импульсов постоянной амплитуды (коэффициент трансформации ведь постоянен!), но различной длительности. Если его убрать - получим банальную "Тащибру", выдающую одно и то же напряжение, определяемое коэффициентом трансформации выходного трансформатора и регулировке не подлежащее.

Другого "игольного ушка", через которое не может пролезть Ваш "верблюд", лично я не просматриваю. Только параметры дросселя, на что указывал ранее.

Ради интереса можете убрать дроссель, задать минимальное мертвое время (превратить БП в "молотилку") и посмотреть, какую мощность сможете получить на переменном токе. Чисто на нагрузочных резисторах (лампах или чем-то другом). Если я прав, то сможет выжать и 350 Вт и 430. Больше не рекомендовал бы, т.к. есть второй критичный компонент - электролитические конденсаторы сетевого фильтра после сетевого мостика, через которые в полумостовом генераторе должны протекать соответствующие токи. А электролиты не очень "любят" большие токи.

Кстати, это тоже может быть одной из причин дефицита выходной мощности. Дядюшки Ляо сплошь и рядом перемаркировывают эти конденсаторы. Написано на них, к примеру, 470 мкФ, а при прямом измерении получаем всего лишь 300...330 мкФ.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это и так понятно - не настолько я тупой. Но:

1. Я уже говорил, что менял рассеиваемую мощность через управление мертвым временем - она почти линейно изменялась в зависимости от времени рабочего цикла.

2. Я исключал дроссель - почти то же самое.

А вот проверить входные конденсаторы - хорошая идея, мне самому утром тоже пришла она, но смогу проверить только вечером. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот и ладушки.

Аж приятно, что смог дистанционно, хоть и не сходу, поставить диагноз (сам себя не похвалишь - хрен кто похвалит...).

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Ню-ню...

Цитата

Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов.
©  Георг Вильгельм Фридрих Гегель

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторюсь: Ню-ню... 

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/148927-мифы-о-тотальной-замене-конденсаторов-и-прочем-при-ремонтах/&do=findComment&comment=2338799

Ничего не превышалось, а электролиты всё равно "забеременели".

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что на заводе дерьмовые конденсаторы поставили - очевидно. Но ведь это штатные пульсации тока через них довели их до такого состояния, что поплавилась усадочная пленка, а компьютер начал глючить! 

Два факта могут быть и совпадением (это не минимум три, указывающие на закономерность), но они уже и не случайность.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, zoog сказал:

Плёнка могла поплыть

Это уже Ваши догадки, лишь бы притянуть факты за уши к желательному мнению. Пленка на 90° для 105-градусного электролита - абсурд.

1 час назад, zoog сказал:

причина (глюков) так и осталась невыясненной.

Ну почему же? С новым БП компьютер глючить перестал. А с "тем" БП другие материнки (пробовал несколько) тоже работали нестабильно. После замены конденсаторов глючить тоже перестали.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • На некоторых Лого есть дисплейчик. и на нем видно все и даже в ручную при желании можно сделать коррекцию программы. Может уже хватит вздрагивать, пора ремонтировать.
    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...