Перейти к содержанию

Отличите TL431A , K?


uspih

Рекомендуемые сообщения

Привет!

Сразу и схему даю, если можно подскажите где  найти описание этого фрагмента схемы(думаю догадались из чего эта схема)? Погрешность питания на данный момент 2.71 В вместо 3.3 В, остальные питания занижены менее 5%, и я почему-то думаю причина в стабилизаторе на этом участке по крайней мере хотел собрать стенд для проверки микросхемы TL431K но сразу проблема, что в продаже есть с буквою А.  Какая существенная разница для данной схемы по этим буквам?

 

5a84592e9d127_.png.3e43eb2d54b2bc4aa2a529e9603c06c2.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет никакой разницы. Замерь напряжение на управляющем электроде 431. Тебе просто скорее всего нужно делитель точнее подобрать на управляющий электрод.

Можешь попробовать номинал  R58 увеличить на 20%

Хотя ж скорее всего это комповский БП, то я бы лучше для начала замерил Ку  Q6, может, и проверил бы С22 С23, потом уже только пробовать делитель менять, если бп стары, если бп не старый, то можно сразу пробовать делитель изменить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошая подсказка.  Сейчас выловил на другом форуме там говорят, что буква указывает на погрешность  А=1%, В=0.5%  значит "К"  это высокоточный стабилитрон. Но если знать каким элементом подстроить то разницы наверное не будет.  Вот нет описания схемы.  Стабилитрон имеет обратную связь  от выхода питания, и управляет базою транзистора, а транзистор как в нагрузке моста.  Правильно я понимаю? Данный стабилитрон либо снижает  от 5В  и держит 3.3В либо он не активный и срабатывает когда питание превышает норму.  Так это постоянный стабилитрон или защита?

Это БП Чифтек, было же нормальное питание, значит что-то неисправно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ты в начале все лите проверь во всем БП, а потом уже копай стабилизацию, и где вся схема, да и 0,5% или 1%, ты думаешь оно что-то тебе даст, да эти проценты глазу не заметны

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

6 минут назад, Электронщик сказал:

да эти проценты глазу не заметны

Допустимое отклонение 5% на выходе БП, в работе и не заметно но БИОС уже пометил красным, что отклонение превышает 5%, а значит ждем беды.

Если смотреть тест на Ютубе то неисправная микросхема запирает управляющий электрод, а на аноде завышен ток, в нашем случае это полное открытие транзистора и так понимаю питание будет занижено.  Почему стало интересно проверить именно этот участок.  Ведь если 12В снизится то стабилизатор должен бы удерживать 3.3В, а у меня все наоборот.  Конечно С22, 23  может... но по крайней мере они не вздуты.  Была мысль, что некоторые снижения 12В и 5В  из-за нагрузки в схеме 3.3В хотя шим-контроллер должен бы поддержать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Вздуты, не взудуты, а ЕСР возможно увеличился,  и как 3,3В могут держаться, если у тебя обратная связь на ШИМ скорее всего с 3,3В, то есть все напряжения стабилизируются от обратной связи 3,3В.

И проверять нужно вс литы, может и с сетевой банкой тоже проблемы, на сетевой банки напряжение мерял?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Электронщик сказал:

все напряжения стабилизируются от обратной связи 3,3В

Давайте я скину всю схему.  А разве шим, питается 3.3В  а не дежурным 5В(отдельная схема)?  Че то я думал шим контролирует 12В, а 3.3В это для компьютера как отвод из 12В, и 3.3В возможно управляет только супервизором(для защиты).

20160725032758_usp12_20160725_GPA-500S-Scheme.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ООС для стабилизации берется в некоторых долях от веток +5V и +12V2. Сверх этого, 3,3V стабилизируется фрагментом схемы в первом сообщении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, J_Ohm сказал:

Сверх этого, 3,3V стабилизируется фрагментом схемы в первом сообщении

И 3.3В  наверное идет только на выход и не знаю зачем на супервизор но его задача выключать БП в защиту.  В этом случает шим-контроллер не зависит от 3.3В

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем если по теме то я понял, что разница только в погрешности, больше информации мне не поступило.  Так же пока нет описания этого участка схемы как работает данный стабилизатор в купе с транзистором...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полезное нашел http://vprl.ru/publ/tekhnologii/nachinajushhim/tl431_chto_ehto_za_quot_zver_quot_takoj/9-1-0-17

Но сейчас ищу справку по AZ431 такой стоит в блоке на запчасти и тоже ж в подобной схеме.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поменял на AZ431В и поменял С22, получилось без нагрузки 3.37В, 12.38В.  Ожидаю новые запчасти, решить почему в линии 5В  получилось 4.96В, без нагрузки маловато, хочу выжать больше 5В.  По схеме  обнаружил, что дроссели линий 5В и 12В  спарены L2, подумал может если нагрузить 12В то 5В подтянется... но это если мощности хватит.  Хочу поменять для раскачки С41 и С16.  С17 поменял, что-то мало пользы, но закажу новые хорошие детали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

решить почему в линии 5В  получилось 4.96В,

Это норма. К тому же кроме допуска по напряжению комповского БП, не забывай про погрешность мультиметра на данном пределе.

Изменено пользователем Электронщик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Электронщик сказал:

Это норма.

На определенную нагрузку.  Нагрузка всегда снижает, должно быть выше.  Уже писал: дежурное питание 5.07В, а  выходное рабочее 4.96В, значит мультиметр... ну обычно погрешность на подсевшую батарейку идет вверх.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, uspih said:

Нагрузка всегда снижает,

Так для того и стоит стабилизатор, чтобы компенсировать снижение (падение на проводниках, диодах и пр). Кроме того опорное у 431 составляет 2,495 В (от 2,440 до 2,550), хотя все считают, что 2,5В. А для ваших 4,96 это уже критично! :rolleyes: Или поднимите делителем, как писали выше.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, KomSoft сказал:

А для ваших 4,96 это уже критично! 

Как это?  Стабилитрон держит 3.3В это отдельных выход, у меня сейчас 3.37В без нагрузки конечно но нагрузкою управляет шим.  А 4.96В идет как вторичное от 12В но и здесь 12.38В, что странно.  Думал может спаренный дроссель сыграет роль, но это нужно нагрузить и проверить.  12В и 5В стабилизирует шим-контроллер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

требования спецификации ATX
ATX 2.01 ATX 2.03 
+5V 5% = 0.25V 5% = 0.25V 
-5V 5% = 0.25V 10% = 0.5V 
+12V 5% = 0.6V 5% = 0.6V 
-12V 5% = 0.6V 10% = 1.2V 
+3.3V 4% = 0.132V 4% = 0.132V 
+5VSB 5% = 0.25V 5% = 0.25V 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Электронщик сказал:

+5V 5% = 0.25V 5% = 0.25V

Обязательно должен быть ток.  Токи указаны на корпусе БП.  Нужно вызвать такой ток, а потом проверять процент.  Если у меня 12 и 3 превышено, и 5 должно превышать потому, что работает в холостом токе.  Иначе питание как бы норма но оно пульсирует.  А пульсация как Вы знаете в компьютерах убивает все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На корпусе максимальные токи указаны, если ты такие нагрузки подключишь, или БП сгорит, или все просядет конкретно, да и то что написано не верь, в лучшем случае 80% от того что написано, и то может быть и перекос при нагрузке на одну из линий. Под нагрузкой может как раз просесть до того напряжения по отклонениям, я обычно нагружаю 2-3 ампера, работает напряжения в норме, то нормально

Изменено пользователем Электронщик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Электронщик сказал:

написано не верь, в лучшем случае 80%

Эту тему, мы разбираем здесь 

 

Пока едут из Интернет-магазина, новые запчасти.  Решил нужным, исследовать схему коррекции мощности Q1.  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • скачай новый архив. там есть важные изменения в комповой программе, по сравнению с той, что я отправлял в личке. исправлены недоделки и добавлены проверки на некорректные действия.
    • Здесь все индивидуально, точного ответа нет. Тип фоторезиста, качество фотошаблона, расстояние и время засветки, длина волны св.диодов, "полоскание" в химии ... Надо все пробовать самому, ручками, опыт придет со временем, ничего сложного там нет. На форуме есть ветка, почитайте.
    • Привет.  Хочу попробовать поработать с фоторезистом. Есть пару десятков ультрафиолетовых светодиодов, общей мощностью 4 вата. Хватит ли этой мощности для обработки платок размером 10 на 10 см или надо искать что-то дополнительно? 
    • Чтобы меньше было излучения, нужно мотать тороидальную. Возможно для повышения добротности по омическому сопротивлению лучше этот ТОР мотать в пару слоев. Если ее намотать на шило, то она вряд ли будет вообще работать как катушка.   Индуктивность прямо пропорциональна площади сечения, которая в свою очередь прямо пропорциональна квадрату диаметра. К тому же индуктивность в обратной пропорции с длиной намотки.
    • Я в ходе отладки выяснил, что сбоит в функции:  void w25qWritingByUSB(uint32_t dpagenum, uint8_t *bufByUSB) При чем поведение очень странное. Отладочные сообщения даже не выводятся в начале функции. В ходе экспериментов понял что связано это с объявлением массивов и решил объявить большие буферы которые на 4КБ и 0.25КБ: uint8_t current_sector_buf[4096]; uint8_t buf[256]; глобально. В оригинале, буферы объявлялись локально в функции. После изменения буквально двух строчек кода, все заработало. Также, в оригинальном проекте было сильно напутано из функциями. Я решил функции выкинуть из main.c и вставить в w25q.c Эти функции: void w25qEraseSector(uint16_t sector) void w25qWritingByUSB(uint32_t dpagenum, uint8_t *bufByUSB) Поиск данной проблемы реально отобрало кучу времени. На будущее буду знать что и такое бывает...
    • есть готовый  драйвер BTS7960 до 43А (долговременно до 10) с шим и все, что нужно и стоит недорого. И не надо изобретать  велосипед. Даже с учетом завышения параметров  уж 5А свободно.
×
×
  • Создать...