Радиоприёмник как смонтировать и всё согласовать?

[tifaso]

https://eltompro.ru/catalog/price/?category=DC-DC%20%EF%F0%E5%EE%E1%F0%E0%E7%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E8

Вот прайс нашего магазина там таких чего то не видно что можно взять из этого списка.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Гость troI]

7 часов назад, tifaso сказал:

Вот прайс нашего магазина

здесь нет подходящих. Вы посмотрите на свои старые или не рабочие при компьютерные железки...

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем troI

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[tifaso]

Ну чем ещё можно сделать? Изготовить самому трансформатор только остаётся. Но опять же как мотать каким проводом по сколько витков?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[tifaso]

22 минуты назад, troI сказал:

здесь нет подходящих. Вы посмотрите на свои старые или не рабочие при компьютерные железки...

Я конечно гляну, но скорей всего врятли чего найду.

[Гость troI]

8 минут назад, tifaso сказал:

Изготовить самому трансформатор только остаётся. Но опять же как мотать каким проводом по сколько витков?

Расчёт сигнальных трансформаторов есть в книге -- ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ПРИЁМНО--УСИЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА Терещук

[tifaso]

2 часа назад, troI сказал:

Расчёт сигнальных трансформаторов есть в книге -- ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ПРИЁМНО--УСИЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА Терещук

Чего то не найду никак про эти расчёты. По точнее можешь сказать.

[Крашер]

3 часа назад, troI сказал:

ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ПРИЁМНО--УСИЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА Терещук

... - это который в соавторстве Р.М.Терещук, К.М.Терещук и С.А. Седов? 

Если речь про шестую главу - то там рассчёт сигнальных трансформаторов рассчитан более на инжнера-конструктора, как минимум обладающего знаниями и в материаловедении и в физике процессов разбирающегося на уровне выпускника радиотехнического учебного заведения... 

Новичку такое рекомендовать... совсем "без башни". 

С таким-же успехом можно рекомендовать Справочную книгу радиолюбителя-конструктора А.А.Бокуняева, Н.В.Борисова и Р.Г..Варламова (плюс ещё 22 фамилии соавторов - в том числе Е.Б.Гумеля, Н.И.Чистяков и ещё не менее известные радиолюбители.). 

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем Крашер

[Гость troI]

Полупроводниковые приемно-усилительные устройства. 1981

Полупроводниковые приемно-усилительные устройства. 1989

У меня в бумаге за 1987 на 121 стр. -- 6. Сигнальные трансформаторы.

6 минут назад, Крашер сказал:

на уровне выпускника радиотехнического учебного заведения... 

 для радиолюбителя

 

[Крашер]

1 час назад, troI сказал:

в бумаге за 1987 на 121 стр. -- 6. Сигнальные трансформаторы.

На 121-й странице - семь строчек вступления к главе.

Продолжение - можно ...  - любому новичку понять. 

 

Более того - редакторы и корректоры этой книги были весьма заняты чем угодно, или знали что угодно, но не РАДИО. 

Поскольку в самом справочнике - ошибка за ошибкой и ошибкой погоняет... 

@856856 Если сами занимались ракетостостроением - и сами писали статью по своей ссылке - мне Вас жаль. Честно-честно. 

Поскольку - в радиоэлектронике - существуют методики рассчётов, доступные к повторению дажеНАЧИНАЮЩИМ радиолюбителям. В тех областях, что не требуют специальной подготовки. 

Трансформатор для блока питания рассчитать. Или выбрать подходящий транзистор для усилителя. Определиться с ёмкостью конденсатора или выбрать резистор... Да, много чего можно просчитать, получить положительный результат, собрать всё-таки работающую конструкцию и - основываясь на полученном опыте - получив удовлетворение от проделанной работы - с удвоенной энергией продолжить. Изучать, пробовать и ...

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем Крашер

[Гость troI]

18 минут назад, Крашер сказал:

Продолжение - можно ...  - любому новичку понять. 

это лишь вопрос времени и способностей, тем более если начинать читать книгу не с середины, а с начала, то должно быть всё понятно.

[Гость troI]

43 минуты назад, Крашер сказал:

Поскольку - в радиоэлектронике - существуют методики рассчётов, доступные к повторению дажеНАЧИНАЮЩИМ радиолюбителям. В тех областях, что не требуют специальной подготовки. 

это не методики, а мусор и с такого расчёта ничего хорошего не будет...

 

43 минуты назад, Крашер сказал:

получить положительный результат

нет ничего проще -- вообще без расчётов, берёте унифицированный трансформатор (ТВТ) и всё -- раздерибаньте старый транзисторный приёмник...

Я предлагал ТСу лучшее решение -- сделать минус общим, тогда вообще ничего не надо (немного изменить схемы УНЧ и тембра).

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем troI

[Крашер]

23 минуты назад, troI сказал:

это не методики, а мусор и с такого расчёта ничего хорошего не будет...

Понимаете-ли... 

Был радиолюбитель - Рудольф Сворень. 

В своей книге - "Электроника шаг за шагом" - он предлагал примитивнейшие методики рассчётов. Абсолютно доступные радиолюбителю ЛЮБОГО уровня знаний. 

Тем не менее - на протяжении почти 40 лет - эти методики ещё НИ РАЗУ не дали осечки или сбоя... 

Мне действительно жаль Вас. "Заученность" - не означает знания и тем более понимания сути. Как и не всегда приводит к положительному результату. 

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем Крашер

[Гость troI]

@Крашер При расчёте нужно просто учитывать влияющие составляющие -- вот и всё. Если составлена какая нить методика, где группа функциональных зависимостей заменена на константу, то такая методика будет верна --  с некоторой точностью, лишь в небольшом диапазоне данных. Такие простые методики за диапазоном (токов, индукции, размеров, материалов...) не верны и самое главное, впервые их увидев, чел далёкий от физики, электроники... подумает, что у него появился инструмент для решения -- но это не так, отличие от практики будет, то малым , то большим, а то и критически большим... и если этот чел захочет понять почему такое расхождение, то это будет сделать ему очень проблематично -- физический смысл скрыт (такой фокус иногда делают умышленно... бывает упростив или усложнив  формулу). А вот в корректном расчёте, такой проблемы нет и анализируя составляющие формулы, легко понять физику процессов. Да и разве правильно уменьшать количество переменных в формуле ради простоты -- для каждого процесса есть минимум описания, меньше которого сделать нельзя. Возьмите например (Вы же типа химию знаете? )  уравнение Менделеева — Клапейрона, представьте, что кто нибудь, составил аппроксимирующую формулу... которая проще, но... так же и здесь.

Методики заучивать не надо , их надо понимать, их можно подвергнут анализу, их можно составить... -- основа этому -- знания. Сперва идут знания, а на их основе составляется формула или методика, а не так как Вы представляете -- методика, а потом зубрёжка .

[Крашер]

43 минуты назад, troI сказал:

не так как Вы представляете -- методика, а потом зубрёжка

Кажется это Вы предлагаете сначала именно зубрёжку. 

В моём варианте - всё гораздо проще. Доступные устройства по доступным и понятным методикам. Хочет человек посложнее? - нивапрос. Читай чем то от этого отличается. 

Различие - не скрывается заумными формулами и ссылками на полтора десятка графиков, да дюжиной источников с размытыми адресами текстов. 

Мне - лет 25 назад приспичило перессчитать темброблок. Самый, казалось-бы простой. Баксандала. 

Если справочник Терещука у Вас под рукой - откройте и... удивляйтесь.  

Тако-же я пытался сиим справочником воспользоватся для пересчёта антенн по главе VII.4. 

Ну и по интегральным микросхемам... Очень сильно и много удивлялся. 

Вы можете злиться, можете прикалываться - я - этот во многом полезный справочник - НИКОГДА в жизни НИКОМУ не порекомендую. 

"Дьявол кроется в мелочах"... Кажется так ? 

Когда в справочнике много полезной и интересной информации - читатель начинает чуть не безгранично доверять. 

А, ляпы или ... заведомые ошибки - не видит. Вот тут и начинается жопа. 

 

Да, я - не держу в памяти никакие данные.

Я просто знаю где и в каком справочнике их можно в любой момент времени посмотреть... 

 

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем Крашер

[Гость troI]

1 минуту назад, Крашер сказал:

Кажется это Вы предлагаете сначала именно зубрёжку. 

 

1 час назад, Крашер сказал:

Мне действительно жаль Вас. "Заученность" - не означает знания

Читая книгу с начала, будет понимание, а не зубрёжка я же доступно объяснил

 

3 минуты назад, Крашер сказал:

А, ляпы или ... заведомые ошибки - не видит.

Когда Вы понимаете - то ошибки видите

 

2 часа назад, Крашер сказал:

Поскольку в самом справочнике - ошибка за ошибкой и ошибкой погоняет... 

По Вашему методика расчёта сигнального трансформатора с ошибкой?

[Крашер]

8 минут назад, troI сказал:

методика расчёта сигнального трансформатора с ошибкой

И не с одной.

Более того - методика от Терещука - ведёт в "никуда". 

Сможете доказать обратное? 

С подробным описанием именно по формулам из этого слевосправочника? 

 

Видите-ли, я - НИКАК не схемотехник и не электронщик.

Я - прошёл уже через эти справочники - убитым временем, тоннами исписанной формулами и рассчётами бумаги, вёдрами паленых деталей. 

Часами и сутками консультаций с со специалистами, способными дать такие консультации. Это были и "удалённые" - радиолюбители и профессоры в ВУЗ-е и знакомые "радиоботаники". 

Вы - ратуете за безоговорочность сиих постулатов. Доказывайте. 

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем Крашер

[Гость troI]

3 минуты назад, Крашер сказал:

Сможете доказать обратное? 

Вы доказательство оплатите?

 

[Крашер]

Как-бы самому не обанкротиться. Смотрите пост выше. 

 

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем Крашер

[Гость troI]

9 минут назад, Крашер сказал:

Как-бы самому не обанкротиться.

Как я могу обанкротится, если я нанимаюсь на работу по написанию доказательства?

16 минут назад, Крашер сказал:

С подробным описанием именно по формулам из этого слевосправочника? 

Я так понимаю, что нужно подтвердить или опровергнуть правильность методики... и если в этом справочнике могут отсутствовать какие нить формулы, физические постоянные или понятия, которые все кто читал электротехнику (физику, анализ) знают, разве я эти знания не могу использовать при доказательстве?

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем troI

[Крашер]

Не можете.

Я - сторона, которой предъявили обвинения.

Априори - утверждаю, что подобные Вам и ввели меня в расходы.

Оправдайтесь. Докажите, что Ваши утверждения верны и Ваши формулы правильные. 

В противном случае - Ваши утверждения, ссылки и посты - ложь и эта ложь вводит в заблуждение всех, кто читает Вашу ЛОЖЬ. 

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем Крашер

[Гость troI]

11 минуту назад, Крашер сказал:

Априори - утверждаю, что подобные Вам и ввели меня в расходы.

та да - две руки, две ноги, одна голова -- я правильно Вас понял? Если у Вас один человек одолжил 100 рублей, то подобный ему Вам их обязан вернуть? Вам бы консультантом политикам -- цены бы Вашим советам не было.

[Крашер]

Таки Вы-ж даёте неискушённым ссылки на заведомо неверные рассчёты и ещё хотите при этом заработать таньга на опровержении/подтверждении своих-же ссылок. 

Это уже на жидовство смахивает...  

[Гость troI]

4 минуты назад, Крашер сказал:

на заведомо неверные рассчёты

на заведомо верные - посмотрите скока там кандидатов и докторов тех наук в рецензентах

[Крашер]

20 минут назад, troI сказал:

скока там кандидатов и докторов тех наук в рецензентах

Смотрите мой пост выше, про то, чем эти "рецензенты" занимались... 

Бабло пилили и авторов гнобили. Вместо работы. 

Вот к этой странице - я - вынужденно обращался раз 20.

Могу отсканировать ещё. 

...... В конечном итоге - доходило до тупого копирования с китайских и малазийских конструкций, поскольку продолжение по теме - в целом звучит правдоподобно, но вот приведённые позиционные номера и формулы к ним ведут в никуда. 

Более того - сами тексты - как потом выяснилось - являются перепечатками с других источников, с ошибками, искажениями и без указания первоисточников... 

 

Абсолютно такая-же история в этом справочнике и с антеннами и с микросхемами... 

Ощущение, что справочник - рецензентами - заведомо "гнобился"... 

А бабло - пилили на всех, кто не участвовал в его создании. Авторам - так, кинули "на бедность" и забыли, мол, про вас и так читатели вспомнят...

Вспомнили, незлым тихим словом.

Изменено 18 февраля, 2018 пользователем Крашер

[Гость troI]

6 минут назад, Крашер сказал:

Бабло пилили и авторов гнобили. Вместо работы. 

Они же не политики, им нечего пилить, да и откуда Вам знать -- кого они гнобили, тем более что они то же книжки писали... а видите циферки в квадратных скобочках? - так это та литература откуда скопировали -- она приведена в конце книги, под этими самыми циферками по главам.

А то что в той стране, многое копировалось и выдавалось за своё так это все знают , но это к авторам справочника отношения не имеет -- они честно копировали и в конце книги указали откуда.

Дело составителей справочника -- насобирать с литературы интересный материал, а рецензентов одобрить.