kandrat

Сабвуферы И Ас, Которые Вы Делали

5 016 сообщений в этой теме

7 часов назад, Alexsanderoff сказал:

Нужно маленький кусочек 30 на 30см или вообще без него.

+1.

А напихать плотняком, это только тупо своровать внутренний объем. 

Нафига тогда вообще корпус собирать, в тазик прикрутил дин и сойдет :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DJ_ANDREY    608

@Alexsanderoff 30 на 30 см это немаленький кусочек)) внутренние размеры корпуса в разы меньше... а вообще можно поподробнее, это куб должен быть или лист, если лист то какой толщины ? Как то не ясно расписано про это... игра угадайка...

Я думал типа "куб" нужен 30х30х30 см, у меня был листовой синтепон толщиной 5 мм, я его и свернул в рулон до нужных размеров...

Изменено пользователем DJ_ANDREY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DJ_ANDREY    608

Динамики на силиконе, пришлось через задний проход все вытаскивать, вроде прошло :D

Нахрен весь синтепон вытащил. Раз нет инструкций - будет без него! тем более что теперь динамики лучше не откручивать...

IMG_7207.JPG

Изменено пользователем DJ_ANDREY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще и тряпочный синтепон. Это вообще не то.

Надо толстый, вспушенный. И если АС подбубнивают, то ложить немного. Пока гудеж не уйдет.

Потому что дальше начнется уже заметное уменьшение внутреннего объема корпуса и сильный спад по низам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    405
2 часа назад, Фредди сказал:

Еще и тряпочный синтепон. Это вообще не то.

Надо толстый, вспушенный. И если АС подбубнивают, то ложить немного. Пока гудеж не уйдет.

Потому что дальше начнется уже заметное уменьшение внутреннего объема корпуса и сильный спад по низам.

"Трапочным" синтепон быть не может по определению. На фото синтепоновое полотно низкой плотности, его плотность похожа на пупырчатую плёнку но дешевле, поэтому применяется для транспортировки хрупких и др вещей.

Ясен пень, если переборщить с количеством то Vb падает, падает КПД, настройка резонанса изменяется. Набивают как плюшевого мишку ЗЯ и Лабиринт в некоторых местах. 

Оптимальное количество демпфера давно изучено и для разных объёмов прямо пропорционально, варируется 16-24гр/литр (среднее значение 20гр/л) У Клячина, Батя были такие таблички.

Лучше сразу при расчёте АО учитывать наличие и количество демпфера, который  в среднем позволяет сэкономить до 25% объёма Vb а это материал= деньги. Можно расчитать и сделать 100л бокс и демпфером компенсировать до расчётных 125л. Демпфер не только компенсатор адиабаты но и соколеблющаяся масса (если это не приклеенный к стенкам войлок) что и делает, с точки зрения динамика, маленький бокс больше. Масса и объём демпфирующих материалов разная, это надо учитывать. Объём это площадь волокон, которая влияет на термодинамику а масса волокон как присоединённая соколеблющаяся масса воздушного объёма. Т.е соотношение массы пружины М к её упругости С при добавлении демпфера для синтепона, ваты и шерсти разное. Поэтому "кусок синтепона 30×30" без указания плотности и массы - бесполезная инфа не говорящая ни о чём. 

Изменено пользователем FonSchtirlitz
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.10.2017 в 18:59, DJ_ANDREY сказал:

@Alexsanderoff 30 на 30 см это немаленький кусочек)) внутренние размеры корпуса в разы меньше... а вообще можно поподробнее, это куб должен быть или лист, если лист то какой толщины ? Как то не ясно расписано про это... игра угадайка...

Я думал типа "куб" нужен 30х30х30 см, у меня был листовой синтепон толщиной 5 мм, я его и свернул в рулон до нужных размеров...

Положите 13 грамм.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Загрузка...
DJ_ANDREY    608

Через "задний проход" могу засунуть "кусок", но закрепить нет. Динамики, повторюсь, на силиконе - не оторвать. поэтому останусь без синтепона.

Изменено пользователем DJ_ANDREY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да если это нормальный толстый вспушенный синтепон, никуда он не залезет куда не надо, суй смело в задний проход )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DJ_ANDREY    608

у меня он листовой 5 мм толщиной, будет там "болтыхаться, резонировать" внутри корпуса об стенки... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поэтому я иговорю, надо брать пушистый, толщиной 50мм и более. В любом нормальном швейном магазе есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    405

Поспешил Андрюха посадить дины на силикон... сначала настрока импеданса а только потом силикон. Теперь пихать синтипон через "задницу" хорошего мало. Но когда случиться форс-мажёр таки придёться отрывать.

Некоторые буржуи когда дины закреплены изнутри а бокс напичкан переборками делают переднюю панель съёмную, красивые винты торкс в потай и гриль на магнитах- на вид прилично и в обслуге очень удобно. Можно менять морды не трогая корпус и подбирать объём под динамик. Например у Гемме Аудио морда съёмная, но на ней наклеена массивная красивая накладка чтоб внутрь не лазили (ас хитрая и многим интересно её устройство а отдавать такие бабки чтоб взломать дураковинет) Только на фирме могут грамотно вскрыть и произвести ремонт/замену дина.

Если нужен толстый можно и 5мм куски склеивать по периметру и крест накрест клеем 88Н или контактным в балонах... даже простёгивать как ватный матрац. Главное чтобы демпфер не болтался в боксе а в данном случае это недостижимо.

Изменено пользователем FonSchtirlitz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DJ_ANDREY    608

@FonSchtirlitz какой импеданс ?) писал уже, готовый проект повторял, не моя обязанность) к тому же звук устраивает. Свою себестоимость в 11к руб. они отыгрывают на все 100500%!

При желании конечно можно НЧ динамик снять, через задний проход вытолкнуть его аккуратно и все) Силикона я совсем немного наносил. Но не хочется его тревожить. все уже готово ;)

 

Изменено пользователем DJ_ANDREY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    405

Для всех. Посмотрите этот FAQ (гуглопереводчик поможет понять смысл) https://sites.google.com/site/francisaudio69/8-6-le-quiz---les-reponses?tmpl=%2Fsystem%2Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1

и обратите внимание на этот график ИЧХ

59d93c1f6000e_.gif.e3017fed19d9654e67d3f60f7fc6ed30.gif

особенно на разницу варианта 2 и 3. Видите разницу кривой АЧХ и импульса? Исходя из персональных предпочтений выбирайте один из них но )всегда избегайте вариант 1. Лично я сторонник вариант 2 т.к вариант 3 хоть и имеет чуть меньший импульсный хвост но кривая АЧХ имеет подъём в зоне среднего баса когда АЧХ варианта 2 линейна. Именго об этом я и говорил @Aleksanderoff

Изменено пользователем FonSchtirlitz
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.10.2017 в 01:46, FonSchtirlitz сказал:

Для всех.

Берем динамик, пускай будет Peerless SDS-P830855, т к в работе...
Бабушкино-дедульский метод с пристальной подгонкой пиков не дает ничего.
1.PNG.e98cc7bf48c1c92cd5011ebfeb4c12d5.PNG2.PNG.4b4d600cbc8a261e6285a8649d8c3e95.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    405

При Qts0.44 и Vas3.3 специально поставили дин в  неоптимальные условия Vb4 с задиром АЧХ? Поэтому таков и результат.

Не делал за ненадобностью а для анализа информации достаточно

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DJ_ANDREY    608
3 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Не делал за ненадобностью а для анализа информации достаточн

тогда что мы тут обсуждаем? спорим ?! теория это одно, практика совсем другое!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    405

Уважаемый, вся практика базируется на теории, методом тыка давно ничего не делается. И результат поддаётся довольно точному расчёту, что легко делается без компа. Для одних это очевидно для других нет. 

 А никто ничего и не обсуждает...

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DJ_ANDREY    608
В 27.09.2017 в 15:42, DJ_ANDREY сказал:
В 27.09.2017 в 15:42, DJ_ANDREY сказал:

Отзыв по звуку опишу позднее, как соберу усилитель другой))

Ну что ж) 

По звуку данного проекта 5+1 (слушал на встроенной звуковухе компа + усилитель Холтона 220 вт/канал): Очень даже понравилось! Чистое сбалансированное звучание, басов не много, а столько сколько нужно (АС расставил правильно, комнатные моды не "выделялись"). Громкости для небольшого помещения хватает; мощности усилителя достаточно 50 вт. +  он должен быть рассчитан на 4 ом нагрузку. Конечно т.к. оформление ФИ, по басам слышна "задержка" (ГВЗ). Я ее очень хорошо слышу, т.к. в моей домашней системе 2.1 сабвуфер в оформлении ЗЯ; привык к шустрому басу :)  Впрочем это незначительный недостаток, особенно если использовать данные АС в ближнем поле в качестве мониторов, ИМХО.
Проект 5+1 рекомендую!))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    405
В Tuesday, October 10, 2017 в 19:48, Alexsanderoff сказал:

Берем динамик, пускай будет Peerless SDS-P830855, т к в работе...
Бабушкино-дедульский метод с пристальной подгонкой пиков не дает ничего.
1.PNG.e98cc7bf48c1c92cd5011ebfeb4c12d5.PNG2.PNG.4b4d600cbc8a261e6285a8649d8c3e95.PNG

 Извините, тёзка, но для получения Qtc не более 0.707 при Qts0.44 Vb выбран не оптимально, отсюда при балансировки системы двух РК (дин + фи) получим выброс АЧХ . Для выравнивания приходится снижать Fb, но при этом равных пиков уже не получить. 

# Qts0.44 выше 0.383 говорит, что настройка резонанса системы будет меньше резонанки дина а объём бокса больше эквивалентного.#

_____________________{Fb << Fs [Qts0.44] Vb >>Vas}__________________

Посчитаю ваш пример Qts0.44,  Fs63.3, Vas33 

Берём калькулятор в руки и считаем аппроксимацию Keele, которая позволяет получить оптимум при минимальной резонанке ,в минимальном объёме и гладкую АЧХ с Qtс не выше 0.707.

Vb=15×33×0.44^2.87=49.91,

Fb=0.42×63.3×0.44^-0.9=55.6

Fз=0.26×63.3×0.44^-1.43=53.24

При этом получим два равных пика импеданса, что собссно и показал симулятор (Vb покажет в другом окне)

Именно таким образом я поступаю с тех "до компьютерных" времён и ни разу формулы не дали сбой. 

Аксиома ■■■Сбалансированная система с линейной АЧХ без выбросов и двумя равными пиками импеданса получается только при Qtc < =0.707■■■

#Стремление получить сбалансированную систему двух связанных резонансных контуров (равнозначный пик импеданса) с добротностью Qtc>0.707 приводит к нелинейной АЧХ с выбросом.

Изменено пользователем FonSchtirlitz
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.11.2017 в 05:35, FonSchtirlitz сказал:

 Извините, тёзка, но для получения Qtc не более 0.707 при Qts0.44 Vb выбран не оптимально, отсюда при балансировки системы двух РК (дин + фи) получим выброс АЧХ . Для выравнивания приходится снижать Fb, но при этом равных пиков уже не получить. 

# Qts0.44 выше 0.383 говорит, что настройка резонанса системы будет меньше резонанки дина а объём бокса больше эквивалентного.#

_____________________{Fb << Fs [Qts0.44] Vb >>Vas}__________________

Посчитаю ваш пример Qts0.44,  Fs63.3, Vas33 

Берём калькулятор в руки и считаем аппроксимацию Keele, которая позволяет получить оптимум при минимальной резонанке ,в минимальном объёме и гладкую АЧХ с Qtс не выше 0.707.

Vb=15×33×0.44^2.87=49.91,

Fb=0.42×63.3×0.44^-0.9=55.6

Fз=0.26×63.3×0.44^-1.43=53.24

При этом получим два равных пика импеданса, что собссно и показал симулятор (Vb покажет в другом окне)

Именно таким образом я поступаю с тех "до компьютерных" времён и ни разу формулы не дали сбой. 

Аксиома ■■■Сбалансированная система с линейной АЧХ без выбросов и двумя равными пиками импеданса получается только при Qtc < =0.707■■■

#Стремление получить сбалансированную систему двух связанных резонансных контуров (равнозначный пик импеданса) с добротностью Qtc>0.707 приводит к нелинейной АЧХ с выбросом.

Как ВЫ в этом расчете учитываете линейный ход динамика на номинальной мощности?
50литров для 4 дюймового динамика?

Изменено пользователем Alexsanderoff
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    405

В формулах Т&S заложено объёмное смещение Vd на частоте резонанса Fb при номинальном Хмах в линейном режиме АЧХ, от этого и пляшем.

Превышение Хмах до Хmeh вводит систему в режим перегрузки с резким увеличением НИ, на это расчитывать вообще не стоит. 

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

В формулах Т&S заложено объёмное смещение Vd на частоте резонанса Fb при номинальном Хмах в линейном режиме АЧХ, от этого и пляшем.

Превышение Хмах до Хmeh вводит систему в режим перегрузки с резким увеличением НИ, на это расчитывать вообще не стоит. 

Как Вы это учитываете при расчете методом равных горбов, чтобы сохранить линейный ход на номинальной мощности в диапазоне воспроихводимых частот?

Изменено пользователем Alexsanderoff
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    405

Соблюдением условий расчёта заданной аппроксимации, например не занижаю расчётный Vb в надежде компенсировать его демпфером чтобы система вышла на расчётную Qtc и Fb. При расчёте учитываются влияния последовательное сопротивление проводов, фильтра (если он планируется) на увеличение Qes>>Qts>>Qtc. После изготовления остаётся лишь настроить импеданс на расчётную резонаку (плюс минус пара церц) до сбалансирования системы. В принципе ничего сложного тут нет, просто многие проги и книжные расчёты упускают нюансы. Например в букварях написано, что для получения Qtc0.707 оптимум Qts0.383 но не объясняют, что это не голый дин а с учётом влияния ПСЦ -проводов, фильтра и выходное усилителя т.к с электрической точки зрения это неотемлемые компоненты системы. А всего лишь скобках припишут (при Rg=0 или Rg->0) и всё. Но в реале всегда присутствует конечное сопротивление выше нуля, и чем оно выше тем результат имеет бОльшее отклонение от расчётного. Введя в расчёт вместо нуля реальные значения получим искомые 0.707. 

Р.S. Пишу с учётом разного уровня информативности читателей форума. В своём блоге Твори Выдумывай Пробуй доступно, просто и с примерами расчётов излагаю разные аспекты акустики, основанные на личном опыте и опыте других, например Доминика Петуана, Джона Брукса и др.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Artem Yurchenko
      Всем доброго времени суток. Есть две колонки со штекером мини джек. Есть к этим колонкам саб, в котором стоит усилитель и т.д. Хочу напрямую к плате припаять mini jack для дальнейшего подключения к компьютеру. Сам комплект старый, есть два гнезда для подключения микрофона и телефона (тоже мини джек).Больше входов нет. С паяльником начал обращаться примерно месяц назад, в таких сложных схемах ничего не знаю. Спасибо за советы. Могу прикрепить фото.
    • Автор: bsvxlv
      Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите, если можно.
      Перегрелся и ушел в защиту автомобильный усилитель. Отдал в ремонт. Мастер сказал, что сам по себе усилитель перегреваться не имеет права, виновата чрезмерная нагрузка, может быть виноват динамик сабвуфера, если царапаные витки и они перемыкают где-то.
      В настоящее время  динамик подключен к двум каналам магнитолы в мостовом режиме. То есть от 4-канальной магнитолы работают передние колонки и сзади сабвуфер.
      На громкости выше средней передние колонки стали хрипеть на басах (как бы помехи, искажения).
      У меня слабые представления о теме, но я думаю, что если динамик сабвуфера имеет 4 Ом сопротивления, то он не должен просаживать магнитолу независимо от его заявленной мощности.
      Возможно ли и насколько это вероятно, что на басах средней громкости динамик действительно где-то перемыкает (какие-то из "дальних" витков), и именно это даёт просадку на всю магнитолу, из-за чего захлёбываются и передние колонки тоже? Или же такие симптомы нормальны и при исправном динамике? Может, реактивное сопротивление какую-то роль играет или что-то ещё, простите, я не силён в этом.  Когда последний раз мерил сопротивление на динамике, было 4 Ом.
    • Автор: Serzhan1234
      Всем доброго дня! В аудио технике Я начинающий, не могу разобраться как собрать короб для сабвуфера(пассивный), юзаю программу Бассбокс 6, программа рекомендует фазоинвертор, ну а дальше не знаю куда копать.
      Параметры T/S(измерял по инструкции описанный на этом сайте(не в программе ARTA)) прилагаю на фото а так же размеры головки(35 ГДН-1-8), головка была перемотано мною в качестве клея использовалось эпоксидка по металлу купленная в автомагазине.
      Сабвуфер для домашнего использования, комната 25 м2, 
      материал ДСП мебельный 17-18 мм толщиной.

    • Автор: igorhoop
      Приветствую электронщиков. Зарегистрировался на вашем форуме, дабы спросить как решить проблему. Имеется сабвуфер с 2-мя колонками, Juster 3D-305  Вот как он выглядит. На одной колонке регулируется громкость. Сначала при изменении громкости был шум, потом канал вообще пропал. Путем некоторых манипуляций было выяснено, что колонка в порядке, а сигнал пропадает где-то внутри сабвуфера. На вход в сабвуфер идут 2 сигнала, а на выходе уже 1.
      Я достал плату из сабвуфера, там все довольно крупное и реально самому что-то перепаять. Только я не знаю что:) Если кто-то знает в чем может быть дело, то я сфоткаю на нормальный телефон, а то мой без фокуса.
      Буду рад если кто то подскажет как решить проблему



    • Автор: arriStic
      Добрый день, уважаемые форумчане!
      Прошу помощи в решении проблемы в цепи питания моноблочного УНЧ Mystery MR 1.300. Фото и архив со схемами приложу к посту.
      Данный усь попал в руки по случайности, прошлый владелец отдал просто так со словами - "горят предохранители, хз почему, я в этом не шарю, если надо забирай".
      После визуального осмотра обнаружился сгоревший резистор (R99), который я заменил, почистил дорожки от грязи и ржавчины. Также прошлым владельцем был колхозным образом установлен кулер от компьютера, который вдувал в корпусь всю грязь какую только можно, потому плату пришлось также отчищать. После смены резистора предохранители сгорели сразу же.
      Испытательный стенд - автомобильный аккумулятор, цепляю крокодилами напрямую к клемам.
      Открыв корпус снова обнаружил сгоревшую расплавившуюся перемычку к одному из десяти силовых транзисторов (на фото она ровно по середине в нижнем блоке транзисторов, впрочем видно что она паяна, не могу сказать было ли это с самого начала или после первого пробного запуска, не помню, прошу меня простить), замерил сопротивления, обнаружилось 3 неисправных транзистора. Заказал 10 новых, запаял перемычку, запаял 10 новых силовых транзистора по пять на минусовое и плюсовое плечо.
      Вчера снова попробовал подключить. При подключении к автомобилю изменился характер работы мотора, стал натужней и звук басовитей, пошла нагрузка, загорелась красная лампочка протект, потом зеленая.....усь проработал полминуты и снова сгорели предохранители. Визуальных повреждений не обнаружил, подключал без крышки чтобы видеть, ни дымка ничего не было...просто спустя полминуты работы опять предохранители лопнули. Фото уся прилагаю как раз после вчерашнего подключения.
      Я пока начинающий радиолюбитель, многого не знаю, но очень хочу докопаться до корня всех зол. Грешу на два мощных конденсатора по 3300 мкФ, так как по тактильным ощущениям крышки какие-то слегка выпуклые. Понимаю, что чтобы сто процентов разобраться проще выпаять все комплектующие и сделать измерения, но разбирать уж совсем все как-то очень не хочется, потому надеюсь на Ваш опыт. Главный симптом - работает...набирает мощность и...и горят предохранители...перерасход тока. С чем это может быть связано?
       
      MR-1.300.rar
  • Сообщения

    • Вот простая схема  с порогом 5V. Думаю вам хватит её стабильности.
    • Она будет для того чтоб напряжение случайно не скакнуло выше 110вольт.Если надо оба плеча....сделаем оба. Делают и так стабилизацию от отдельной омотки...но она не совсем корректно работает.Не учитывает просадки напряжения в дросселе диодном мосту от нагрузки. Так обычно делают при высоком выходном напряжении ...например в преобразователе 12-220вольт.
    • Реально можно. есть разность потенциалов по высоте. "эл ток - как разность потенциалов магнитного поля" - это Вам сходу не понять. Это другая тема. Солнечного ветра не существует. Это ложь. Хвосты комет - это проявление гравитационного поля. http://forum.if4.ru/index.php?topic=2631.0 http://forum.if4.ru/index.php?topic=2629.0 https://my.mail.ru/community/blog.physics/382801CFC95F49D6.html   https://my.mail.ru/community/blog.physics/382801CFC95F49D6.html А в изоляторах не проходили в школе (и в ВУЗе)? И в проводниках тоже. Этих знаний нет у нашей интернациональной науки. А то, что есть - сильно искажено.   Не адепт. Как я уже сказал - энергии не существует. Есть иерархия уровней энергий. А, значит, закон сохранения другой. Я предлагаю более надёжный, и не разрушительный вариант, в отличие от Вас. 1. Потому что надо уметь понимать новую идею. 2. Потому что наука догматична, и не принимает в свои ряды тех, кто находит в науке ошибки. 3. Потому что эти люди тоже работают над проблемой. И у них другое решение задачи. А Вы списываете друг у друга - и рады однообразию мышления. Зачем? Как говорил робот Бигвелд - есть задача, так реши её! Только дело. Ничего личного. Пока что Вы не задали ни одного правильного вопроса. Возможно, сами мало знаете в области физики. Почему смена времён года? Да ещё зеркально. Официальная физика подтверждает - зима и лето - не от Солнца. Например, в январе Солнце нас греет сильнее. Но официальная физика утверждает, что Земля , наклоняясь, изменяет угол облучения Солнцем. Тем, самым создаются зима и лето. Но это ошибка. На самом деле есть посредник - воздушные массы. 1. Земля наклоняется. (Наклоняется ось Земли.) 2. Воздушные массы меняют направление. 3. Из-за этого зима и лето меняются местами - зеркально.  
    •  Цирк уехал "клоун" остался .  СЕРСАР ты усилитель хоть слушал в реале что бы что то на схему наговаривать ? Это не мое чудо изделие его сделал Виталий . По видео 2012 года на микрофон вебкамеры c910  определил (и слушал на реалтеке по любому  ) ?  Говорю сделай свое видео на камеру со своей системой  распиши звук , а я послушаю по ржу над тобой .  Ты в реале эту AIWA n5 или усилитель слушал Виталия ?  Если нет то гудбай с темы.  Кто его слушал можете подтвердить что он достойно звучит , да и цена 1250р за платку это че дорого , где все детали оригинал и печатка не самопальная ? PS :Пишу как хочу . Пока от тебя вижу только зависть что видос на c910 звучит лучше твоей системы всей вместе взятой .  Твое мнение мне не интересно вообще по звуку . Сам минус поставил , теперь ноет что ему минус влепили в ответку. Пусть в теме напишет хоть один кто слушал этот усилитель "в живую" что он говно как говорит СЕРСАР  и схема полный отстой . Так что иди троллируй в другой теме  к своим друзьям " кТо тЕбя любит читать".  
    • а не правильнее будет использовать нечто типа int8_t например, если точно знаешь, что пишешь для встроенной системы? Ну и мне казалось что в новых стандартах С это даже рекомендовано, вместо всяких short long и very very long unsigned float ))
    • Вообще, зависит от платформы. В компиляторах для 32-ух битных платформ, размер int = 32 бита.
      Лучше всего использовать типы short (16 бит), long (32 бита), ... . У них длина гарантирована.
    • Продам гарнитуры ЯА-28М, новые, с хранения, в упаковках. В наличии 15шт. по 1200 руб/шт.