kandrat

Сабвуферы И Ас, Которые Вы Делали

5419 posts in this topic

Фредди    12
7 часов назад, Alexsanderoff сказал:

Нужно маленький кусочек 30 на 30см или вообще без него.

+1.

А напихать плотняком, это только тупо своровать внутренний объем. 

Нафига тогда вообще корпус собирать, в тазик прикрутил дин и сойдет :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ_ANDREY    826

@Alexsanderoff 30 на 30 см это немаленький кусочек)) внутренние размеры корпуса в разы меньше... а вообще можно поподробнее, это куб должен быть или лист, если лист то какой толщины ? Как то не ясно расписано про это... игра угадайка...

Я думал типа "куб" нужен 30х30х30 см, у меня был листовой синтепон толщиной 5 мм, я его и свернул в рулон до нужных размеров...

Edited by DJ_ANDREY

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ_ANDREY    826

Динамики на силиконе, пришлось через задний проход все вытаскивать, вроде прошло :D

Нахрен весь синтепон вытащил. Раз нет инструкций - будет без него! тем более что теперь динамики лучше не откручивать...

IMG_7207.JPG

Edited by DJ_ANDREY

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

Фредди    12

Еще и тряпочный синтепон. Это вообще не то.

Надо толстый, вспушенный. И если АС подбубнивают, то ложить немного. Пока гудеж не уйдет.

Потому что дальше начнется уже заметное уменьшение внутреннего объема корпуса и сильный спад по низам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FonSchtirlitz    1006
2 часа назад, Фредди сказал:

Еще и тряпочный синтепон. Это вообще не то.

Надо толстый, вспушенный. И если АС подбубнивают, то ложить немного. Пока гудеж не уйдет.

Потому что дальше начнется уже заметное уменьшение внутреннего объема корпуса и сильный спад по низам.

"Трапочным" синтепон быть не может по определению. На фото синтепоновое полотно низкой плотности, его плотность похожа на пупырчатую плёнку но дешевле, поэтому применяется для транспортировки хрупких и др вещей.

Ясен пень, если переборщить с количеством то Vb падает, падает КПД, настройка резонанса изменяется. Набивают как плюшевого мишку ЗЯ и Лабиринт в некоторых местах. 

Оптимальное количество демпфера давно изучено и для разных объёмов прямо пропорционально, варируется 16-24гр/литр (среднее значение 20гр/л) У Клячина, Батя были такие таблички.

Лучше сразу при расчёте АО учитывать наличие и количество демпфера, который  в среднем позволяет сэкономить до 25% объёма Vb а это материал= деньги. Можно расчитать и сделать 100л бокс и демпфером компенсировать до расчётных 125л. Демпфер не только компенсатор адиабаты но и соколеблющаяся масса (если это не приклеенный к стенкам войлок) что и делает, с точки зрения динамика, маленький бокс больше. Масса и объём демпфирующих материалов разная, это надо учитывать. Объём это площадь волокон, которая влияет на термодинамику а масса волокон как присоединённая соколеблющаяся масса воздушного объёма. Т.е соотношение массы пружины М к её упругости С при добавлении демпфера для синтепона, ваты и шерсти разное. Поэтому "кусок синтепона 30×30" без указания плотности и массы - бесполезная инфа не говорящая ни о чём. 

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар Литиевые ХИТы FANSO или что нужно знать инженеру о батарейках»

20 июня компания Компэл приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном литиевым батарейкам FANSO. На вебинаре будет рассказано о параметрах батареек, их зависимости от режима работы и эксплуатации. Будет дана информация о том, на какие параметры следует обращать внимание, выбирая литиевый ХИТ, и как избежать некоторых проблем.

Подробнее...

В 02.10.2017 в 18:59, DJ_ANDREY сказал:

@Alexsanderoff 30 на 30 см это немаленький кусочек)) внутренние размеры корпуса в разы меньше... а вообще можно поподробнее, это куб должен быть или лист, если лист то какой толщины ? Как то не ясно расписано про это... игра угадайка...

Я думал типа "куб" нужен 30х30х30 см, у меня был листовой синтепон толщиной 5 мм, я его и свернул в рулон до нужных размеров...

Положите 13 грамм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ_ANDREY    826

Через "задний проход" могу засунуть "кусок", но закрепить нет. Динамики, повторюсь, на силиконе - не оторвать. поэтому останусь без синтепона.

Edited by DJ_ANDREY

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фредди    12

Да если это нормальный толстый вспушенный синтепон, никуда он не залезет куда не надо, суй смело в задний проход )

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ_ANDREY    826

у меня он листовой 5 мм толщиной, будет там "болтыхаться, резонировать" внутри корпуса об стенки... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фредди    12

поэтому я иговорю, надо брать пушистый, толщиной 50мм и более. В любом нормальном швейном магазе есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FonSchtirlitz    1006

Поспешил Андрюха посадить дины на силикон... сначала настрока импеданса а только потом силикон. Теперь пихать синтипон через "задницу" хорошего мало. Но когда случиться форс-мажёр таки придёться отрывать.

Некоторые буржуи когда дины закреплены изнутри а бокс напичкан переборками делают переднюю панель съёмную, красивые винты торкс в потай и гриль на магнитах- на вид прилично и в обслуге очень удобно. Можно менять морды не трогая корпус и подбирать объём под динамик. Например у Гемме Аудио морда съёмная, но на ней наклеена массивная красивая накладка чтоб внутрь не лазили (ас хитрая и многим интересно её устройство а отдавать такие бабки чтоб взломать дураковинет) Только на фирме могут грамотно вскрыть и произвести ремонт/замену дина.

Если нужен толстый можно и 5мм куски склеивать по периметру и крест накрест клеем 88Н или контактным в балонах... даже простёгивать как ватный матрац. Главное чтобы демпфер не болтался в боксе а в данном случае это недостижимо.

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ_ANDREY    826

@FonSchtirlitz какой импеданс ?) писал уже, готовый проект повторял, не моя обязанность) к тому же звук устраивает. Свою себестоимость в 11к руб. они отыгрывают на все 100500%!

При желании конечно можно НЧ динамик снять, через задний проход вытолкнуть его аккуратно и все) Силикона я совсем немного наносил. Но не хочется его тревожить. все уже готово ;)

 

Edited by DJ_ANDREY

Share this post


Link to post
Share on other sites
FonSchtirlitz    1006

Для всех. Посмотрите этот FAQ (гуглопереводчик поможет понять смысл) https://sites.google.com/site/francisaudio69/8-6-le-quiz---les-reponses?tmpl=%2Fsystem%2Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1

и обратите внимание на этот график ИЧХ

59d93c1f6000e_.gif.e3017fed19d9654e67d3f60f7fc6ed30.gif

особенно на разницу варианта 2 и 3. Видите разницу кривой АЧХ и импульса? Исходя из персональных предпочтений выбирайте один из них но )всегда избегайте вариант 1. Лично я сторонник вариант 2 т.к вариант 3 хоть и имеет чуть меньший импульсный хвост но кривая АЧХ имеет подъём в зоне среднего баса когда АЧХ варианта 2 линейна. Именго об этом я и говорил @Aleksanderoff

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.10.2017 в 01:46, FonSchtirlitz сказал:

Для всех.

Берем динамик, пускай будет Peerless SDS-P830855, т к в работе...
Бабушкино-дедульский метод с пристальной подгонкой пиков не дает ничего.
1.PNG.e98cc7bf48c1c92cd5011ebfeb4c12d5.PNG2.PNG.4b4d600cbc8a261e6285a8649d8c3e95.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
FonSchtirlitz    1006

При Qts0.44 и Vas3.3 специально поставили дин в  неоптимальные условия Vb4 с задиром АЧХ? Поэтому таков и результат.

Не делал за ненадобностью а для анализа информации достаточно

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ_ANDREY    826
3 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Не делал за ненадобностью а для анализа информации достаточн

тогда что мы тут обсуждаем? спорим ?! теория это одно, практика совсем другое!

Share this post


Link to post
Share on other sites
FonSchtirlitz    1006

Уважаемый, вся практика базируется на теории, методом тыка давно ничего не делается. И результат поддаётся довольно точному расчёту, что легко делается без компа. Для одних это очевидно для других нет. 

 А никто ничего и не обсуждает...

Share this post


Link to post
Share on other sites
DJ_ANDREY    826
В 27.09.2017 в 15:42, DJ_ANDREY сказал:
В 27.09.2017 в 15:42, DJ_ANDREY сказал:

Отзыв по звуку опишу позднее, как соберу усилитель другой))

Ну что ж) 

По звуку данного проекта 5+1 (слушал на встроенной звуковухе компа + усилитель Холтона 220 вт/канал): Очень даже понравилось! Чистое сбалансированное звучание, басов не много, а столько сколько нужно (АС расставил правильно, комнатные моды не "выделялись"). Громкости для небольшого помещения хватает; мощности усилителя достаточно 50 вт. +  он должен быть рассчитан на 4 ом нагрузку. Конечно т.к. оформление ФИ, по басам слышна "задержка" (ГВЗ). Я ее очень хорошо слышу, т.к. в моей домашней системе 2.1 сабвуфер в оформлении ЗЯ; привык к шустрому басу :)  Впрочем это незначительный недостаток, особенно если использовать данные АС в ближнем поле в качестве мониторов, ИМХО.
Проект 5+1 рекомендую!))

Share this post


Link to post
Share on other sites
FonSchtirlitz    1006
В Tuesday, October 10, 2017 в 19:48, Alexsanderoff сказал:

Берем динамик, пускай будет Peerless SDS-P830855, т к в работе...
Бабушкино-дедульский метод с пристальной подгонкой пиков не дает ничего.
1.PNG.e98cc7bf48c1c92cd5011ebfeb4c12d5.PNG2.PNG.4b4d600cbc8a261e6285a8649d8c3e95.PNG

 Извините, тёзка, но для получения Qtc не более 0.707 при Qts0.44 Vb выбран не оптимально, отсюда при балансировки системы двух РК (дин + фи) получим выброс АЧХ . Для выравнивания приходится снижать Fb, но при этом равных пиков уже не получить. 

# Qts0.44 выше 0.383 говорит, что настройка резонанса системы будет меньше резонанки дина а объём бокса больше эквивалентного.#

_____________________{Fb << Fs [Qts0.44] Vb >>Vas}__________________

Посчитаю ваш пример Qts0.44,  Fs63.3, Vas33 

Берём калькулятор в руки и считаем аппроксимацию Keele, которая позволяет получить оптимум при минимальной резонанке ,в минимальном объёме и гладкую АЧХ с Qtс не выше 0.707.

Vb=15×33×0.44^2.87=49.91,

Fb=0.42×63.3×0.44^-0.9=55.6

Fз=0.26×63.3×0.44^-1.43=53.24

При этом получим два равных пика импеданса, что собссно и показал симулятор (Vb покажет в другом окне)

Именно таким образом я поступаю с тех "до компьютерных" времён и ни разу формулы не дали сбой. 

Аксиома ■■■Сбалансированная система с линейной АЧХ без выбросов и двумя равными пиками импеданса получается только при Qtc < =0.707■■■

#Стремление получить сбалансированную систему двух связанных резонансных контуров (равнозначный пик импеданса) с добротностью Qtc>0.707 приводит к нелинейной АЧХ с выбросом.

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.11.2017 в 05:35, FonSchtirlitz сказал:

 Извините, тёзка, но для получения Qtc не более 0.707 при Qts0.44 Vb выбран не оптимально, отсюда при балансировки системы двух РК (дин + фи) получим выброс АЧХ . Для выравнивания приходится снижать Fb, но при этом равных пиков уже не получить. 

# Qts0.44 выше 0.383 говорит, что настройка резонанса системы будет меньше резонанки дина а объём бокса больше эквивалентного.#

_____________________{Fb << Fs [Qts0.44] Vb >>Vas}__________________

Посчитаю ваш пример Qts0.44,  Fs63.3, Vas33 

Берём калькулятор в руки и считаем аппроксимацию Keele, которая позволяет получить оптимум при минимальной резонанке ,в минимальном объёме и гладкую АЧХ с Qtс не выше 0.707.

Vb=15×33×0.44^2.87=49.91,

Fb=0.42×63.3×0.44^-0.9=55.6

Fз=0.26×63.3×0.44^-1.43=53.24

При этом получим два равных пика импеданса, что собссно и показал симулятор (Vb покажет в другом окне)

Именно таким образом я поступаю с тех "до компьютерных" времён и ни разу формулы не дали сбой. 

Аксиома ■■■Сбалансированная система с линейной АЧХ без выбросов и двумя равными пиками импеданса получается только при Qtc < =0.707■■■

#Стремление получить сбалансированную систему двух связанных резонансных контуров (равнозначный пик импеданса) с добротностью Qtc>0.707 приводит к нелинейной АЧХ с выбросом.

Как ВЫ в этом расчете учитываете линейный ход динамика на номинальной мощности?
50литров для 4 дюймового динамика?

Edited by Alexsanderoff

Share this post


Link to post
Share on other sites
FonSchtirlitz    1006

В формулах Т&S заложено объёмное смещение Vd на частоте резонанса Fb при номинальном Хмах в линейном режиме АЧХ, от этого и пляшем.

Превышение Хмах до Хmeh вводит систему в режим перегрузки с резким увеличением НИ, на это расчитывать вообще не стоит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

В формулах Т&S заложено объёмное смещение Vd на частоте резонанса Fb при номинальном Хмах в линейном режиме АЧХ, от этого и пляшем.

Превышение Хмах до Хmeh вводит систему в режим перегрузки с резким увеличением НИ, на это расчитывать вообще не стоит. 

Как Вы это учитываете при расчете методом равных горбов, чтобы сохранить линейный ход на номинальной мощности в диапазоне воспроихводимых частот?

Edited by Alexsanderoff

Share this post


Link to post
Share on other sites
FonSchtirlitz    1006

Соблюдением условий расчёта заданной аппроксимации, например не занижаю расчётный Vb в надежде компенсировать его демпфером чтобы система вышла на расчётную Qtc и Fb. При расчёте учитываются влияния последовательное сопротивление проводов, фильтра (если он планируется) на увеличение Qes>>Qts>>Qtc. После изготовления остаётся лишь настроить импеданс на расчётную резонаку (плюс минус пара церц) до сбалансирования системы. В принципе ничего сложного тут нет, просто многие проги и книжные расчёты упускают нюансы. Например в букварях написано, что для получения Qtc0.707 оптимум Qts0.383 но не объясняют, что это не голый дин а с учётом влияния ПСЦ -проводов, фильтра и выходное усилителя т.к с электрической точки зрения это неотемлемые компоненты системы. А всего лишь скобках припишут (при Rg=0 или Rg->0) и всё. Но в реале всегда присутствует конечное сопротивление выше нуля, и чем оно выше тем результат имеет бОльшее отклонение от расчётного. Введя в расчёт вместо нуля реальные значения получим искомые 0.707. 

Р.S. Пишу с учётом разного уровня информативности читателей форума. В своём блоге Твори Выдумывай Пробуй доступно, просто и с примерами расчётов излагаю разные аспекты акустики, основанные на личном опыте и опыте других, например Доминика Петуана, Джона Брукса и др.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Similar Content

    • By Gamahad
      Здравствуйте, сделал вчера себе два оя для 5гдш5-4, усилитель на двух к174ун7. Почувствовал, что явно не хватает низких частот. Посоветуйте пожалуйста нч динамик, который подойдет по параметрам, и который можно будет включить от к174ун7 
    • Guest KotRock
      By Guest KotRock
      Привет,друзья! Подскажите пожалуйста, почему пищит саб ? Подключил усилитель на  TDA7293 к  трансформатору от активного саба дом. кинотеатра. 
    • By donnieangello
      Добрый день! Имею акустику Sven IHOO 5.1R (с замененными колонками в круг на гораздо более качественные). Давно хотел ее проапгрейдить и вот, спустя 8 лет, сделал это.
      Заменил все конденсаторы на аудиофильские Nichicon FG и ELNA Cerafine.
      Пять микросхем TDA2030A заменены на TDA2050 (оригинальные).
      Две микросхемы LM1875 (китайщина) заменены на TDA2050 (оригинальные).
      Вся плата вычищена изопропанолом от китайских соплей, также кое-где посредственную пайку убирал полностью и запаивал компонент заново припоем ПОС-61.
      Теперь собственно проблема - акустика заиграла гораздо качественней, гораздо мягче. Уши результат поймали сразу.
      НО - появился фоновый шум сабвуфера. Фон присутствует даже при полностью отсоединенных сателлитах и входах. Даже в режиме Stanby.
      В интернете начитался, что это может быть из-за недостатка мощности тороидального трансформатора. Еще грешу, что может быть не стоило перепаивать LM1875 соединенные в мост на TDA2050 (эта пара микросхем как раз и отвечает за сабвуфер). Фон по звуку напоминает скорее не гул, а звон. Даже когда не слушаю музыку, радиатор очень теплый, особенно во время присутствия фона. А теперь самое интересное - если несколько раз заземлиться рукой с радиатором, то фоновый шум сабвуфера пропадает до конца прослушивания. Подскажите пожалуйста что это может быть.

      P.S. Конденсаторы все заменены в точности по своим номиналам, кроме двух самых больших - там вместо 4700 25v стоят 10000 25v.
      Кому интересно, все схемы прикрепил в одном архиве.
      sven_ihoo_mt5.1r.rar
    • Guest Дмитрий
      By Guest Дмитрий
      Доброго времени суток.Имеется в наличии автомобиль со штатной акустикой.Она завязана на всякие функции,по этому выкинуть её нельзя.Так же имеется желание подключить к ней небольшой активный сабвуфер.RSA выходов нет.Выхода под саб тоже.Акустика перед и зад по динамику и "пищалке" на каждую дверь.
      Как можно реализовать?
      Спасибо.
    • By barbooss
      Здравствуйте! Попал ко мне сабвуфер, с двумя "исчерпывающими" характеристиками: "это офигенный саб, стоит кучу бабла" и "чей-то он не работает". Если на трубе ФИ еще есть наклейка EVR Evervictory electronic company (на их сайте такого девайса не нашел), то динамик полный нонеймПроверить в работе не могу, нужна помощь в подключении. Кроме того, никогда с подобным не сталкивался.  Итак - питание? Похоже, подается через разьем, похожий на питание материнской платы ПК. На вхоте стоит компаратор, котрый может переварить однополярное и двухполярное питание. Что означает переключатель PHASE 0-180, почему подается сигнал L и R?.





  • Сообщения

    • Я поясню, почему нет смысла спорить по статье в ссылке: - Для того, чтобы написать статью в негативном свете, нужно  доходчиво обьяснить  причину быстрого износа тех или иных узлов или деталей и аргументированно обьяснить, почему это произошло при эксплуатации на газу и почему этого не происходит на бензине.  И с этими обьяснениями сложно спорить  потому, что факты предьявляются простые и всем понятные -  раньше присутствовала смазка за счет несгоревших смол, а теперь ее нет итд.  Но все эти износы и прогары на практике не происходят и ходят детали в полтора-два раза дольше.  Поэтому спор будет не о том, что клапан не смазывается, а о том, чтобы такой пострадавший от газа клапан был вообще в природе. И зазоры не уходят. На вазах нет компенсаторов и поэтому ответственные люди приезжают на регламентные работы строго по пробегу, а им говорят, чтобы еще столько же поездили, тогда и можно будет подрегулировать и масло поменять(полтора-двойной пробег). Свечи еще гораздо реже менялись. Про экономию бензина нет смысла говорить. Если кто спросит, а какие все-таки недостатки у газа, ведь без них ничего не бывает, то скажу, что это запах (для некоторых, мне пофиг), немногочисленность заправок  и невозможно с собой в канистре взять. Но у меня одним разьемом подключался второй баллон. Зимой его не снимал для загрузки задней оси.  В день проезжал 65-70 км на работу, заправки хватало на месяц.
    • Кому такая дурь известна? Если только в палате номер 6? АМ имеет плохую помехозащищённость, если в радиовещании  -  соглашусь. Но в остальном полнейшая ересь.    Осциллограммы где?? Что что то там "звучит" это никому не интересно. Где осциллограммы? И тупить не надо. Цитатами и вырезками решил стрелки перевести. ОСЦИЛЛОГРАММЫ ДАВАЙ!
    • Нормальные. Сюда пойдут. Почти похожи на мотороллы MJ15003 - понизкочастотнее, но крепкие. Всем кажется, что так лучше. Но это не факт. При однополярке не нужна защита АС от постоянки на выходе например. В этой схеме уже есть стабилизатор. А выходной каскад не так чуствивтелен к пульсациям.
    • Аллилуйя!
      Идите...... и не грешите больше!

      А мы, сирые , уж как нибудь.
    • Ничего такого в моем ЧМ-демодуляторе нет. АМ не пригодна для качественного звука-это всем известно. кроме некоторых отвязавшихся.. У меня уже все изготовлено и отлично работает. Седни слушал и сравнивал с SONY ST-SA5ES который с ФАПЧ, ну... на уровне оба. Записал семплов и еще запишу. Sony дает отличное разделение каналов и там хитро...ная микруха CXA1064 с пьезорезонатором. Запишу видео и звук подклею. А то на эту сони нормальных видосов нет. Не позорился бы со своими АМ-детекторами, когда космические корабли бороздят...эфир.    
    • Нахожусь в процессе изучения темы... Тяжело с самого начала "въехать". Видимо первая страница на самом деле не самая первая, уже на ней ссылаются на какую-то версию 4.42... Ну и видимо первые страниц 10 хорошо пропололи.. непонятные ссылки, какие-то скачки.. но неудивительно, сколько лет прошло.. Что понял из пока прочитанного: защита от обрыва - излишество. Событие шибко редкое, таких событий (приводящих к подъему напряжения) может быть много, от всех не перестрахуешься. Тем более обрыв вот прямо в процессе... А в остальных случаях по вольтметру сразу видно. Так что себе ее точно делать не буду. Далее. Светодиоды в управлении... Думаю это неправильно. Всего пара транзисторов добавляется и исчезают проблемы. Кроме риска выхода из строя самих светодиодов (и как следствие подъем напряжения) имеем разную их яркость (особенно если они разного цвета и даже марки). Так что для себя выбрал вариант без светодиодов в управлении. Далее. Термозащита.. Считаю ее не должно быть в составе платы управления. Есть много вариантов реализации, к тому же система управления кулером все равно обязательно будет, вот она-же будет заодно выполнять функцию  термозащиты. Это сервисная функция и нечего ей делать в составе управления. Но возможность ее подключения должна быть. В связи с наличием тумблера оперативного отключения (считаю это нужно) появилась мысль... Не силен я в этих вещах, поэтому попробую по деревенски изложить, авось поймете. Ввести в схему некий элемент (реле, тиристор, оптрон или та-же ТЛка) назовем его Х, который при внешнем сигнале будет отключать силовую часть (так как сейчас действовать будет добавленная кнопка отключения.) А вот включение этого элемента через развязывающие диоды может происходить от разных сигналов. Сейчас одна Тлка управляется термозащитой, другая - тумблером отключения, третья защитой и все они ведут к одному действию - отключению силовой части. так вот пускай это будет один элемент (Х) управляемый разными сигналами. Тогда систему термозащиты можно делать какую угодно (отдельно) и ее сигнал будет приходить на Х, отключая блок. К этому-же элементу Х через свой диод подключен тумблер отключения. На него-же может приходить сигнал от любого другого устройства (хоть от часов, хоть от датчика фазы луны) и все они через этот элемент будут приводить к одному действию - отключению. Да хоть фотодатчик подключить и блок будет включаться утром и отключаться вечером. Примерно так когда-то  мы проектировали системы аварийных блокировок для спецтехники, когда разные события приводят к одному результату. Или это глупости и не стоит усложнять схему? Это просто мысль вслух, лирическое отступление, не более. Возникающие вопросы пока записываю, если не найду ответов, буду спрашивать. Пока неясен момент с радиаторами для 7815 и транзистора опорного. Какие там токи? Нужен реальный радиатор или достаточно куска пластины. Почти на всех схемах написано "U3 - защита входа", но пока нигде не нашел пояснения защита чего, от чего и как работает. Видимо описание поэлементно когда-то было, но осталось где-то в предисловии, которое не попало сюда. И еще: если светодиоды не в управлении, а они питаются от генератора тока - то выходит нет возможности регулировать по отдельности яркость каждого? Даже если резистор последовательно поставить, то ток все равно будет тот-же. А если светодиоды разные?  Ну например один сверхяркий 3мм красный, а другой например простой 10 мм зеленый - естественно яркость будет разная). Или их нужно одинаковые ставить? А если один из них будет моргающий? Может в их питании нужен не генератор тока, а стаб напряжения? Тогда можно последовательно с каждым ставить свой резистор, тем самым изменяя яркость? В любом случае большое спасибо Владимиру, автору этой весьма удачной конструкции, который поддерживает тему уже много  много лет...
    • Я знаю, что такое правильный УНЧ, а вот вы и близко не знаете. Если УНЧ начинает вносить искажения в звук - это гамно, а не УНЧ, и место ему на помойке. Единственный случай, когда такой УНЧ имеет право на жизнь - это когда кривизна звука УНЧ компенсирует кривизну звука АС.   Ну да. Есть нормальные люди, которые слушают музыку, а есть не совсем нормальные, которые слушают искажения УНЧ. Лично у меня собран JLH, который имеет линейную АЧХ во всем диапазоне (смотрел лично практически от нуля и 20КГц). И он дает шикарный, собраный низ, высокую детализацию, хорошую сцену. И при этом всем имеет высокую верность воспроизведения, чего не скажешь ни о лампах, ни о германии. Еще раз повторюсь, УНЧ должен УСИЛИВАТЬ, а не звучать. "Звучание" УНЧ замашки аудиофилов, не более.