admin

4-х канальный микшер

20 сообщений в этой теме

admin    2 322

4-х канальный микшер (два линейных, два микрофонных, с возможностью добавления каналов)

Ссылка на статью: http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred42.php

Автор статьи: http://cxem.net/profile/19224/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v1ct0r    264
27 минут назад, admin сказал:

Ссылка на статью:

если это статья, то я папа римский :) 

похоже автор был мягко говоря "не в себе", когда писал ее

как я понимаю статья предназначена для начинающих.... я им сочувствую cray.gif

Скрытый текст


Цитата

Построен микшер на эмитерном повторителе.

где оно???

Цитата

Резистор на 10КОм отмеченный пунктиром нужен

не вижу в упор 

Цитата

усиленный сигнал через переменный резистор на 20КОм поступает на сумматор аудио сигнала.

аналогично, наверно нужно очки посильнее, чтобы увидеть его :) 

Цитата

Как видно, с сумматора выходит стерео сигнал. Вот его при помощи такого же эмиттерного повторителя усиливаем.

тоже самое, не говоря уже о том что с каких это пор эмиттерный повторитель усиливает сигнал

Цитата

Здесь схема та же, только резистор на 10КОм, тот что пунктиром не используем вообще. 

уже было :) 

Цитата

Микрофонные разьемы подключаются прямиком к платам предусилителей, затем как видно на первом фото, к сумматору. А линейные входы сначала на сдвоенные потенциометры на 50КОм а затем на сумматор

что то я совсем ослеп :( 

Цитата

Про светомузыку будет отдельная статья

всем срочно приобрести очки, а лучше микроскоп, "то ли еще будет ой-ёй-ой" :) 


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
солар    170

Руки прочь от Малевича в радиолюбительстве!

Автор! Статьеписательство есть борьба пытливого ума  с косными полупроводниками! Так держать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 145

Не касаясь корректности содержимого статьи. Я понимаю, что не все умеют пользоваться Splan и вынуждены рисовать схемы в тетради в клеточку. Но можно было хотя бы повернуть фото в правильное положение и обрезать лишнее из уважения к читателю. Вы не в личном блоге свои наброски выкладываете, а публикуетесь в средстве массовой информацим, которое читают тысячи людей.

зы. Что будет в анонсированной статье про цветомузыку, даже подумать страшно.

Может быть, имеет смысл организовать некий отстойник для статей с сомнительным содержимым / кривым оформлением, по типу, как "Чердак" у Котов?

Изменено пользователем Dr. West

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

солар    170
2 часа назад, Dr. West сказал:

имеет смысл

завести редактора как в любом ценящем себя сми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DoG70    167

Злые вы! Чего докопались, нормальное фото коробочки, даже выключатель питания в наличии :D

Автор, давай, жги еще! Выложи фотографии устройства со всех сторон и внутренности. И да, с нетерпением жду статью про цветомузыку :lol:

Изменено пользователем DoG70

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 464

Да, премодерация для подобных статей не помешала бы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 145
1 час назад, DoG70 сказал:

и внутренности

Вы уверены, что действительно хотите их увидеть?:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость raptorjac   
Гость raptorjac

Оно работает и хорошо. Если вам не нравится то не смотрите

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 215
35 минут назад, Гость raptorjac сказал:

работает и хорошо

Сильно сомневаюсь.

А смотреть действительно не буду, равно как и читать всякие глупости, писанные на заборах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 145
7 часов назад, Гость raptorjac сказал:

Если вам не нравится то не смотрите

Оправдание так себе. Неужели самому не стыдно за такую криворукую статью? Мысль попытаться что-то поправить, дополнить, совсем не возникает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 145

Я, например, не считаю поделки, которые выходят из моих рук, достойными целой статьи. Максимум - отписаться в соответствующей теме на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
солар    170

Стоп, стоп, стоп. Меня вот мучает вопрос - может дело в гонораре? Как с этим обстоят дела?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 145

Насчет гонорара за такое сомневаюсь, но вроде выдается некое свидетельство о публикации в СМИ, что тешит душу и может быть обозначено в личном портфолио.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 215

Кроме потешить ЧСВ, надо еще и совесть хоть какую-то иметь. У меня в блоге из 30 записей 13 посвящены описаниям собственных разработок, которые  я посчитал неэтичным оформлять в виде статей из-за их недостаточной оригинальности.

Хотя из них как минимум 10 статеек, по ценности подобных обсуждаемой, наверное, можно было бы накропать.

Но западло!..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 600

Уровень статей определяет не автор, а редакция (издание), равно как и предложения по сотрудничеству авторам (если заинтересованы в их качестве и уровне) - высказывают РЕДАКТОРЫ изданий, а не каждый желающий с улицы тащит свои "труды, достойные гвоздя в туалете"!

Так было в свое время со мной - и с "Ремонт и Сервис", и с "Радиоаматором" - сами нашли, списались, созвонились, обсудили и т.п.  :)

 

Так что если статьи тут не нравятся кому-то - см. п. 1 :)  под соусом "а судьи кто"?! :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 145

Так претензии то в том, что статья оформлена ужасно. А содержание - может оно кому то и было бы полезно, но понять, особенно начинающему, ничего решительно невозможно. Зачем такой шлак публиковать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 600
16 минут назад, Dr. West сказал:

Зачем такой шлак публиковать?

только заради наполнения мусором сервака :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...