Pin

THS4062 питание от батареи

16 posts in this topic

Pin    1

Доброго времени!
Говорят у THS4062 наиболее натуральное звучание...
Вот и я решил попробовать поставить его в свой девайс.
Однако девайс питается от батареи. (литий)
Посоветуйте схемку питания данного ОУ с питанием от батареи...

Так же выслушаю советы по ОУ.

Заранее благодарю!
С меня плюсцы!

Share this post


Link to post
Share on other sites
KRAB    5006
2 часа назад, Pin сказал:

Посоветуйте схемку питания данного ОУ с питанием от батареи...

Гугль подаст массу DC/DC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pin    1

@KRAB , Ага, массу, но не каждый даст качественное звучание.
Потому и обращаюсь сюда за помощью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DC/DC-преобразователи MORNSUN R3. Повышенная надёжность - сниженная стоимость!

Особенностью преобразователей R3 являются улучшенные технические характеристики, повышенная надёжность и сниженная стоимость. Электрическая прочность изоляции представленных преобразователей не менее 1500 В, а температурный диапазон применения -40…105ºС.

Подробнее...

KRAB    5006
3 часа назад, Pin сказал:

не каждый даст качественное зву

чушь - ЛЮБОЙ, если подключен правильно

 

Питать от батарейки , городить преобразователи и при этом ставить супер-пупер ОУ - само по себе уже ГЛУПОСТЬ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pin    1
1 час назад, KRAB сказал:

чушь - ЛЮБОЙ

DC-DC импульсные.
Поставить с не подходящей частотой - будут помехи (проверено практикой).

1 час назад, KRAB сказал:

если подключен правильно

Собсно от схемы не откажусь, о чем и писал самой теме.
Ну а преобразователь...
Ну допустим первое что попалось под руку: SY7208, SY7152

Забыл сказать - раскачивать необходимо наушники.

 

1 час назад, KRAB сказал:

Питать от батарейки , городить преобразователи и при этом ставить супер-пупер ОУ - само по себе уже ГЛУПОСТЬ! :)

Был бы выбор...

Edited by Pin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новые методы уменьшения дрейфа нуля в малошумящих АЦП Texas Instruments

Стабилизация с помощью двойного прерывания с двойным контролем в новых АЦП ADS1235 производства Texas Instruments позволяет снизить до минимума напряжение смещения и достичь высокой точности в измерительных цепях современных прецизионных цифровых приборов.

Подробнее...

KRAB    5006
7 часов назад, Pin сказал:

с не подходящей частотой - будут помехи

это тоже ЧУШЬ - помехи не из-за частоты возникают при питании аудиоустройств, например, как у тебя, а из-за экранирования, неправильной разводки ПП и массы, проектирования цепей совместного питания и т.п..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pin    1

@KRAB , Может и так.
Но от схемки подключения все равно не откажусь.

Edited by Pin

Share this post


Link to post
Share on other sites
BARS_    943
В 01.04.2018 в 06:56, Pin сказал:

у THS4062 наиболее натуральное звучание

Серьезно? Это кто так говорит? Полоса данного ОУ 180МГц. В даташите ни слова не сказано о применение его в звуковых трактов. Это раз. Второе, с такой полосой он будет ловить овердофига всякой хрени, еще и возбуждаться на ВЧ при неправильной разводке. Да и выход у него маломощный сильно. Всего 150мА. У того же TI есть микрухи именно для ушников. Та же TPA6120A2. Питальник, правда, все равно двухполярный нужен. Тут можно взять DC/DC, получить на выходе двухполярку, далее поставить LC или RC фильтр и LowDrop линейник на каждое плечо. По возможности питальческую часть заэкранировать. Но опять же. Собирать хороший усилитель для ушей есть смысл при наличии хорошего источника сигнала. А если оно будет подключаться к телефону, то качество тут нафиг не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pin    1

@BARS_ , Говорят что у него быстродействие высокое, потому и звучит лучше...
Источник сигнала, на пример PCM5122, как по мне очень даже не плохой ЦАП.
TPA6120A2 - рекомендуется в даташите ЦАПа, но коментариев по его звучанию не нашел вообще.
Да икорпус у него больно громоздкий.

Edited by Pin

Share this post


Link to post
Share on other sites
BARS_    943
1 минуту назад, Pin сказал:

Источник сигнала, на пример PCM5122

А смысл тогда в батарейном питании?

 

2 минуты назад, Pin сказал:

по его звучанию не нашел вообще

Читать что-либо про звучание - бесполезная трата времени. Критерий слишком субъективный. То, что один будет слышать, как прозрачное и чистое звучание, другой услышит, как плоское и невыразительное. Тут уже кто к чему привык. Поэтому смотреть надо на ТТХ микросхемы, а по звучанию уже подбирать. Но ставить ОУ с полосой 180 МГц в звуковой тракт идея крайне плохая. Да и мощность у него будет низкой. А ту же TPA6120A2 производитель рекомендует к применению в профессиональной технике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pin    1
3 минуты назад, BARS_ сказал:

А смысл тогда в батарейном питании?

Смысл в том что устройство с PCM5122 является портативным и питается от батареи.
 

В 01.04.2018 в 06:56, Pin сказал:

Так же выслушаю советы по ОУ.

То есть, другие варианты ОУ - которые предложите тоже рассмотрю.

19 минут назад, BARS_ сказал:

Питальник, правда, все равно двухполярный нужен.

Ну, говорят двухполярное питание лучше по помехоустойчивости...

Только корпус все же желательно SOIC-8.

Edited by Pin

Share this post


Link to post
Share on other sites
BARS_    943
12 минуты назад, Pin сказал:

двухполярное питание лучше по помехоустойчивости

Чушь говорят. 

 

13 минуты назад, Pin сказал:

корпус все же желательно SOIC-8.

А разница? Что два SOIC-8, что один HSSOP20 места займут одинаково.

 

15 минут назад, Pin сказал:

является портативным

Ну так устройство с PCM выходом явно будет не портативным)

15 минут назад, Pin сказал:

другие варианты ОУ

Посмотрите в сторону серии OPA. Только там мощности выходной может не хватить для нормальной работы наушников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pin    1
9 минут назад, BARS_ сказал:

А разница? Что два SOIC-8, что один HSSOP20 места займут одинаково.

А зачем два? Один нужен. Да и если уж так, почти 3 поместится на его месте, если в притык.

12 минуты назад, BARS_ сказал:

Ну так устройство с PCM выходом явно будет не портативным)

Это вам по каким критериям явно?
Почти в любом мобильном/планшетном процессоре есть I2S/PCM.
А так же вспомним про серию Fiio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BARS_    943
43 минуты назад, Pin сказал:

А зачем два? Один нужен

Ну да, они ж двухканальные. Но есть еще корпус PQFN с размерами 3,35х3,35мм

 

43 минуты назад, Pin сказал:

Почти в любом мобильном/планшетном процессоре есть I2S/PCM

Так это его курочить придется

 

43 минуты назад, Pin сказал:

серию Fiio

Так тут, думаю, звук итак получше, чем у PCM+ОУ... А так, если есть возможность, купите несколько разных микрух, запаяйте промерьте и послушайте. Питание импульсник + линейник+фильтр будет без шума.

Edited by BARS_

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pin    1
5 минут назад, BARS_ сказал:

Но есть еще корпус PQFN

Не универсально.

5 минут назад, BARS_ сказал:

А так, если есть возможность, купите несколько разных микрух

Ну допустим возможность есть.
Но для начала надо сделать плату под это все.
А для платы схема нужна.

5 минут назад, BARS_ сказал:

Питание импульсник + линейник + фильтр будет без шума

Схемкой не поделитесь?
Подойдет ли SY7208/SY7152 в качестве импульсника?
Какой предложите линейник (покомпактнее)?
Какой фильтр?
Не плохо бы схемку увидеть.

6 минут назад, BARS_ сказал:

Так тут, думаю, звук итак получше, чем у PCM+ОУ

В Fiio так и стоит PCM + ОУ + (иногда фильтр НЧ).

Edited by Pin

Share this post


Link to post
Share on other sites
BARS_    943
4 минуты назад, Pin сказал:

Но для начала надо сделать плату под это все.
А для платы схема нужна.

Делайте две платы. Одну с питанием, вторую с ОУ и экспериментируйте. Схемы на усилитель берите в даташите.

 

6 минут назад, Pin сказал:

Подойдет ли SY7208/SY7152 в качестве импульсника?
Какой предложите линейник (покомпактнее)?

Честно говоря, я бы взял что-то от TI. Вроде TPS5430. Частоту желательно за звуковым диапазоном. Линейник от них же либо от LinearTechnologies. Они вообще мелкие бывают, буквально 3х3мм. Только обязательно LowDropout, чтобы зря в тепло энергию не рассеивать. Есть еще очень интересные девайсы от TracoPower. Они побольше будут, зато им на вход подается однополярка, а на выходе сразу двухполярка. Причем довольно чистая, линейники по выходу не нужны будут, только пара кондеров. Единственно, надо глядеть, есть ли у них модели с таким уровнем входного напряжения.

 

16 минут назад, Pin сказал:

Какой фильтр?

Фильтр LC или RC П-образный. Поэкспериментировать нужно. Начать, скажем, от 10 мкФ и 22 МкГн. А дальше смотреть выход осциллом и подстраивать под себя.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Сообщения

    • Потому что разработчикам так было удобнее. А знаком, показанный на схеме, могли просто обозначить общий провод  и все.
    • Скажите , кто в теме : В целом где лучше измерительная часть (не считая софтовой части) в фортуне М2 и т.д. или в квазар ARM ?
    • ах... виноват - исправил... конденсаторы от фонаря, вероятно другие.  
    • Если что, то .BF в моделях - это не коэффициент усиления. Там всё намного сложнее Погуглите "модель Эберса-Молла" P.S. Погуглил щас как задаются модели в спайсе, всё-таки это коэффициент усиления. Причём такой, который при моделировании не соответствует действительности. Видимо там всё ещё сложнее, чем я думал
    • Добрый день! Хочу научиться понимать принципы работы электрических схем. Другими словами, понимать, какую роль в электрической схеме выполняет тот или иной компонент. Благо, материалов в интернете для саморазвития достаточно.  Ближе к теме: имеется нерабочий (сильный шум, треск в динамиках) катушечный магнитофон "Юпитер-202", который в идеале хотелось бы починить самостоятельно (но в самом крайнем случае не жалко будет доломать окончательно, если что-то пойдёт не так). Я взял мультиметр и начал постепенно разбираться в его электрической схеме (прикрепляю к посту). Но заметил различие между схемой и реальным аппаратом: в схеме, на прикреплённом изображении я отмечал стрелками, что плюсовой выход электролита C4 идёт "на корпус", также "на корпус" идёт один из выводов диодного моста, и в блоке "У7" тоже используется вывод на корпус. В реальном аппарате мультиметр не показывает контакта с корпусом; эти три вывода просто соединяются проводом. Вопрос 1: Что правильнее - выводить на корпус или нет? Не опасно ли будет вывести на корпус провод в том месте в реальном магнитофоне? Вопрос 2: Пожалуйста, поясните (или скиньте, где почитать/что погуглить), почему на корпус выводятся плюсовые выводы электролитов, ведь это же, по идее, должен быть "минус"?  Заранее спасибо! jupiter-202_op_sh2.djvu
    • А чего мы все возбуждаемся, когда кто-то без должной квалификации собирается ремонтировать радиоаппаратуру... ? К мастеру, всей гурьбой... а то и вообще нах. отправляем... и ничего.  Оказывается, нам просто жалко чужую апаратуру... А потому и тут тоже есть предмет для небольшого возбуждения, имхо.