Компактный БП на IR2153 для усилителей

[admin]

Блок питания разрабатывался для работы с устройствами с мощностью потребления до 150Вт (усилители, лабораторные БП), как альтернатива трансформаторному БП.

Ссылка на статью: http://cxem.net/pitanie/5-352.php

Автор статьи: http://cxem.net/profile/18979/

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[KLARUS]

5-352_2153PWM_mini_V2.lay6

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[mihelson]

Схема в статье не читабельна.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[rinoswel]

Только что, mihelson сказал:

Схема в статье не читабельна.

В каком месте?

Только что, mihelson сказал:

Схема в статье не читабельна.

Вроде бы и открывается и, уж, точно, - читается. Конкретнее, плз, что именно Вам не удалось прочесть?

[Matik]

33 минуты назад, mihelson сказал:

Схема в статье не читабельна.

Это для того чтоб китайцы не сперли.

[mihelson]

24 минуты назад, rinoswel сказал:

Конкретнее, плз, что именно Вам не удалось прочесть?

При клике на нее так и оставалась миниатюра. В другом браузере нормально. Ложная тревога

[i_Core]

Боже как извратили бедную 2153 ;( Кривее схемы я еще не видел (не считая оговорок в самой статье).  Электролиты на выходе неправильно включены, дроссель на выходе синфазный (серьезно?, автор ты с ДГС от компа не попутал случаем который на 3/5/12в стоит, но тут знак "- "стоит у  2й напруги, а ток должен течь в одном направлении ). Первичная часть для такой мощности вообще бред сумасшедшего.

[rinoswel]

16 минут назад, i_Core сказал:

Боже как извратили бедную 2153 ;( Кривее схемы я еще не видел (не считая оговорок в самой статье).  Электролиты на выходе неправильно включены, дроссель на выходе синфазный (серьезно?, автор ты с ДГС от компа не попутал случаем который на 3/5/12в стоит, но тут знак "- "стоит у  2й напруги, а ток должен течь в одном направлении ). Первичная часть для такой мощности вообще бред сумасшедшего.

Оговорки, плз, укажите. Электролиты, м-да. Исправлю. Синфазный ли дроссель? Синфазный. И это не ДГС. В чем изврат, - обоснуйте. Полегче насчет бреда. Сдержанее ведите себя и постарайтесь не тыкать незнакомым людям, в жизни пригодится.

[KLARUS]

[i_Core]

16 часов назад, rinoswel сказал:

Оговорки, плз, укажите. 

Хотя бы это - " резисторах R3, R5 и сглаживающем конденсаторе  C1 выполнен узел защиты по току" или этот так и задумано было?

 По поводу

16 часов назад, rinoswel сказал:

 Сдержанее ведите себя

 Если бы это была схема ИИП на драйвере/шимке на которой еще здешние обыватели не делали устройств это одно, но мучать бедную 2153 которая изжевана и обсосана до последнего, как над ней только не изгалялись, сотни схем различных (ну различие это чисто условное) ; тем более статьей на сайте, для этого драйвера даже отдельная  тема на форуме за роскошь. А это статья помимо ошибок в схеме/описании еще и схемотехникой храмает на обе ноги.

Изменено 14 апреля, 2018 пользователем i_Core

[Candid]

Можно значительно упростить без ухудшения качеств.

 

Вопрос по номиналу R2. При 1 миллиоме нужен через него ток 600А, что бы сработала защита.

Изменено 14 апреля, 2018 пользователем Candid

[rinoswel]

Только что, i_Core сказал:

Хотя бы это - " резисторах R3, R5 и сглаживающем конденсаторе  C1 выполнен узел защиты по току" или этот так и задумано было?

 По поводу

 Если бы это была схема ИИП на драйвере/шимке на которой еще здешние обыватели не делали устройств это одно, но мучать бедную 2153 которая изжевана и обсосана до последнего, как над ней только не изгалялись, сотни схем различных (ну различие это чисто условное) ; тем более статьей на сайте, для этого драйвера даже отдельная  тема на форуме за роскошь. А это статья помимо ошибок в схеме/описании еще и схемотехникой храмает на обе ноги.

В любом случае, за критику, - спасибо. Но Вы, написав про ошибки в тексте, даже не процитировали, что же это там не так написано. По поводу бедной замученной 2153 - так ей и надо. Мне нужен был результат и я его получил: БП работает нормально и меня это устраивает. Если Вам кажется, что повторители излишние, то я так совершенно не думаю. С этими микросхемами работаю достаточно давно и в ремонте оборудования в самых различных схемах и в отбраковке партий этих самых микросхем на заводе (на сборке оборудования). Так вот, каждая 10-11 микросхемка, проходящая отбраковку, согласно стенду имела повышенное сопротивление каналов выходных транзисторов и, соответственно, гораздо меньший (практически на порядок) выходной ток. Кроме того замечено, что защелкивание выходов 2153 происходит гораздо чаще при отсутствии повторителей, чем при наличии. Причем, защелкивание происходит при работе не со всеми транзисторами и выбранными частотами одинаково (если без повторителя). Зато с повторителем практически  - никогда. Лично у меня отбраковочного стендика нет, а микросхемки я покупаю в Китае. По поводу узла защиты Вы угадали, - именно так и было задумано. Что касается применения 2153 мною лично в быту - построено на них большое количество различных преобразователей в самых различных вариантах и со всевозможными узлами защиты. Большинство из собранных схем, как, впрочем, и эта, придуманы не мной. Нового и откровенно пугающего нет и в этой схеме. Да и название статьи посмотрите. Есть схема. Есть ПП. Есть гарантировано рабочий результат. Кто сказал, что так нельзя? Если это работает - можно.

Только что, Candid сказал:

Можно значительно упростить без ухудшения качеств.

 

Вопрос по номиналу R2. При 1 миллиоме нужен через него ток 600А, что бы сработала защита.

Согласен. 0,1Ом стоит по факту. По поводу всего остального (ненужного, якобы, и безнадежно лишнего) я отписался i-core. Каждый видит по-своему, но если бы у наших футболистов было 3 ноги, они бы точно играли не хуже тех одноногих.

[Candid]

Вот на этой схеме повторители, а у вас просто разрядники

[Mishany]

1 час назад, rinoswel сказал:

Кто сказал, что так нельзя? Если это работает - можно.

подшипники тоже без смазки вращаются.....

[rinoswel]

В 14.04.2018 в 20:57, Candid сказал:

Вот на этой схеме повторители, а у вас просто разрядники

Кажется для повторителей именно название служит определением. Для разрядника тоже. Отсутствие в схеме повторителя верхнего плеча не является поводом для изменения его названия. Он так же и останется повторителем. То, что он работает на разряд емкости затвора ПТ не делает его чем-то другим. В повторителе на приведенной Вами схеме нижний транзистор так же работает на разряд емкости затвора. Так что - ни о чем.

В 14.04.2018 в 21:53, Mishany сказал:

подшипники тоже без смазки вращаются.....

Кто-то наоборот говорит, что смазки здесь слишком много.

В 13.04.2018 в 22:46, Matik сказал:

Это для того чтоб китайцы не сперли.

Китайцам, кст, она нах не нужна.

[Гость Movritsio]

Пробовал на макете. Даже работала, аналогичная схема. 1 канал усилка питала. Простецкий усилитель, тоже на макетке. 2полевика 260 и 9260, ну и две микры. 071 и 431 трехлапая. Короче, перегрелся усил, пробило транзюк, тепловой пробой видимо случился, Ну и ИБП хана пришла. Защита не сработала. Наверное буду пробовать с икалкой собирать на 2 танзисторах разной проводимости. Или защелкой. Где-то читал, вроде на коте, что можно последовательно первичке воткнуть дросель на распыленке, ну чеб не насыщался, тогда предохранитель на входе БП сгорает при КЗ на выходе. Сам не проверял...

 

[user314]

Собрал данный БП, в качестве силовых ключей поставил 7ph30k10d. Немного погоняв его со страховочной лампой на 150 Ватт, решил включить без страховки... и он сразу бахнул. Оба ключа в мусорку. Незнаю даже что подозревать, параллельно резисторам R12, R6 поставил стабилитроны на 18 вольт, а параллельно "паразитным" диодам поставил ещё по одному (в коллекторно-эмиттерную цепь).

На частоте 31 кГц, по осциллу вижу на затворе время открытия в пределах 100 нС, а закрытие примерно 10 нС. Вроде должно хватать, но снова включать без страховки стрёмно, таких транзисторов больше нету.

Силовой трансформатор намотал на магнитопроводе от ТВС-110 в первичке 50 витков.

На выходе стоят две ёмкости 4700x63V (под две полярности), вполне допускаю, что нагрузка на ключи в момент запуска может быть критической. 

Попробую примастырить плату плавного пуска по входу.

 

Изменено 24 февраля, 2023 пользователем user314

[Lexter]

1 час назад, user314 сказал:

со страховочной лампой на 150 Ватт

С лампой такой мощности не увидишь, есть броски тока или нет.

[user314]

Какие броски вы подразумеваете? В изначальной версии (до установки стабилитронов и диодов), с лампой 40 Ватт я наблюдал пульсирующее погасание во время запуска, это показалось мне странным, но не более.

На 150 Ваттной тоже была заметна эта странность, сейчас ничего такого нет, чтобы убедиться, поробую ещё раз лампу на 40 Ватт.

[user314]

Пришёл к выводу, что предложенные в схеме топикстартера защиты неработоспособны. Вернее, может быть, при каких-то обстоятельствах и рабочие, но я бы не стал на них расчитывать.

Вариант с глушением питания на драйвере способен только ограничить мощность отдаваемую в нагрузку, а если использовать его в связке с УНЧ, то результат будет печальным, преобразователь выжгет всё, включая акустику, а потом совершит ритуальное самоубийство.

Вариант с "дёрганием" задающих цепей показал: нижний ключ в какой-то момент входит в линейный режим и полностью открывается, а верхний в тоже самое время "бьёт" нижний иголками, то есть не закрывается полностью. Может у меня какая-то слишком китайская микросхема, но я бы никому не рекомендовал такой способ ограничения мощности, вряд ли это закончится чем-то хорошим.

Осмелюсь предложить такую переделку схемы с защёлкой на тиристоре:

 

Сделал так, чтобы переделки были минимальными, самозапит желателен, но обязателен только при больших мощностях. Предохранитель в цепи верхнего ключа очень желателен.

Сама идея не нова и спокойно гуглится.

 

Кроме того, у себя реализовал полноценный повторитель на двух транзисторах как в сообщениях выше. Всё же IGBT требуют обвязку серьёзнее.

А чтобы IGBT не горели, требуется система плавного пуска, пока задействовал вот такую: https://cxem.net/sound/amps/amp158.php ибо валялась без дела, но это только для тестов. В реальности нужно чтобы схема тоже деактивировалась после аварии, поэтому питать её нужно от самого БП.

Изменено 27 февраля, 2023 пользователем user314