alex_nikel

Нужна помощь в разработке схемы для страйкбола

9 сообщений в этой теме

alex_nikel    0

Добрый день. Мастера профессионалы, нужна помощь в создании небольшого девайса.

Суть работы заключается в том, чтобы пролетающий флюресцентный шарик (скорость шара может достигать 150-160 м/с) прерывал сигнал между ик светодидом и фототранзиистором и на короткое время происходила вспышка из батареи светодиодов. интенсивность (скорострельность) может достигать 1000 шаров/мин и хотелось бы чтоб эта система успевала замечать интервалы между шарами, то есть при очереди не горела постоянно, а вспыхивала.

питание всей этой  системы будет липоль акум 1S или 2S 3.7 или 7,4 в

 

Безымянный-1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 215

Ничего сложного. Проблема будет не в схемотехнике, а в механике - втулить это все в оружие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 133

А зачем оптический датчик? Разве сигнал о событии выстрела нельзя получить из самого оружия, там же привод электрический?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Microchip    200

Тем более что это и не нужно по большому счету.
Для применения трассирующих страйкбольных шаров имеются штатные варианты:
1. Трассирующая насадка (выполнена в виде глушителя со всей электроникой и питанием в виде батареек)
2. Специальный магазин (светодиоды для подсветки шара находятся в его горловине)
3. Можно встретить и трассирующий узел хоп-апа (тут уже надо скилл механика чтоб установить это дело)

@alex_nikel , чем покупные средства не нравятся? Что пытаетесь получить?

2 часа назад, Dr. West сказал:

А зачем оптический датчик? Разве сигнал о событии выстрела нельзя получить из самого оружия, там же привод электрический?

Можно. Но Тс-а это чем-то не устраивает.

https://iklubkov.livejournal.com/7674.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

alex_nikel    0
Цитата

А зачем оптический датчик? Разве сигнал о событии выстрела нельзя получить из самого оружия, там же привод электрический?

проводку протянуть от контактной группы можно. но не в любом приводе + этот девай будет выполнен в виде съемного глушителя, что усложняет подвод проводов

Представь себе ситуацию. сидишь ты ночью в засаде, а у тебя из ствола фонарик светится... спалился, убили и на мертвяк ))

Цитата

1. Трассирующая насадка (выполнена в виде глушителя со всей электроникой и питанием в виде батареек)
2. Специальный магазин (светодиоды для подсветки шара находятся в его горловине)
3. Можно встретить и трассирующий узел хоп-апа (тут уже надо скилл механика чтоб установить это дело)

Вот и знающие люди подтянулись. но у всех вар-тов есть свои недостатки

1. насадка - высокая цена + большие размеры (для пистолетов особенно) + низкая энерго эффективность, ксеоновая вспышка и преобразователь очень быстро съедают ААА батареи. и честно говоря качество исполнения их достаточно низкое

2. магазин - не подходит, первые 3-4 шара из магазина успевают остыть и при стреоьбе одиночкой - не доспускаются к игре

3. трассерный хоп-ап - отличная вещь, но увы не во все привода его можно инсталировать (не считая Мсерии и АК) в пистолет не впихнуть почти никак

Оптический датчик нужен для идентификации вылета шара, что б подсветка не горела постоянно.

у меня  в Мке стоит трассерный хоп-ап и подсветка включается при выполнении 2х условий

1. мех контакт при установленном магазине

2. приба от КГ гирбокса, курок нажал цепь замкнулась  - подсветка включилась

Изменено пользователем alex_nikel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как сказали в схеме проблем не должно быть, проблема в конструкции сего.

сделать можно либо на микроконтроллере хотя бы attiny13 либо на ждущем мультивибраторе и небольшой обвязке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Microchip    200

@alex_nikel , т.е. хотите повторить самостоятельно насадку-глушитель, но с аккумуляторами?

1 час назад, alex_nikel сказал:

...Представь себе ситуацию. сидишь ты ночью в засаде, а у тебя из ствола фонарик светится... спалился, убили и на мертвяк ))...

Вот поэтому я трассеры и не люблю в принципе. 

А электронная часть относительно несложна. Не очень понятен ваш уровень в электронике. Микроконтроллер сможете запрограммировать?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alex_nikel    0

К сожалению мой уровень пока низкий, повторить найденную схему в инете - могу без проблем, с паяльником дружу и платы травить тоже научился )) но самому пока не получается. ((

По контроллерам - с ардуинками сейчас играюсь и в принципе на ардуино смог собрать эту систему. но Ардуино Нано очень проблемно впихнуть в корпус глушителя, по этому и прошу какую то более миниатюрную и главное простую схему. которая была бы и относительно дешевой и в то же время ремонтнопригодной. а то с ардуинкой можно из глушака сделать хронограф ))

Цитата

т.е. хотите повторить самостоятельно насадку-глушитель, но с аккумуляторами?

именно, но с использование ультафиолетовых светодиодов, тесты показали, что оих подсветка в первые 3-4 секунды не уступает ксеоновой вспышке. а потребляемая энергия в 100 раз меньше + ее с головой хватает для CQB игр в закрытых помещениях. где и скорость выстрела ограничена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Microchip    200

Если без МК то в первом приближении как-то так:

5ad5af2414011__.thumb.GIF.fea98eb52c604c7f02734be726b7ec79.GIF

HEF4001B - буржуйский аналог К561ЛЕ5 в SMD корпусе (SO14). На ней выполнен ждущий мультивибратор с перезапуском (около пол секунды, ИМХО достаточно)

Не хватает разве что опции предотвращающий переразряд банки. Ну или хотя бы индикатора.
Но если уж гамырить сию фичу, то ИМХО тогда уж лучше делать на каком нибудь ATtiny13.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сообщения

    • Я не только читал но и до сих пор читаю. И давно распедалил орто на атомы... вывел свою систему расчёта ТРОСОРТО, можно сказать, что на орто я собаку съел и пудом соли закусил.  Визатоновский Топаз как был ЧВР с переменным сечением так и остаётся. А вот расположение нч излучателя (головки) влияет на гармошки. Могу показать эскизы ЧВОРТО. Практически всё тоже самое что у Топаза, только выхлоп-головка ортогональны. В любом волноводе волна плоская. На выходе она ещё плоская и разворачивается в сферическую лишь на расстоянии радиуса полуволны резонанса т.е в дальнем поле. Допустим Fb35 тогда радиус сферы будет 4.95м, практически в зоне прослушки. Четвертьволновый радиус будет на расстоянии 2.47м, что опять под ближнее поле никак не попадает. А то, что выдаёт мидбасовая головка вне полосы пропускания ЧВР вообще никак не интерферирует с плоской волной выхлопа т.к ортогональные волны не интерферируют. Смотрим рисунок одного патента и соображаем, есть тут ортогональность? Можно глянуть любой "тапок" -таппед хорн, это тоже самое что в этом патенте только хорн иной конфигурации.
    • Умные и адекватны люди все делают из соображений разумной достаточности, потому-что хорошо понимают, что минимизировать, улучшать, стремится к идеалу можно столько угодно долго, но какие-то неидеальности все равно останутся - мир не идеален. По этой же причине, те же умные и адекватные люди, придумывают нормы и ГОСТы, где четко прописано что такое хорошо, что такое удовлетворительно, а что такое плохо. У вас же какое-то свое личное представление о том, что хорошо и что плохо - как тараканы в голове нашептали так и сделаю + бесконечное стремление к улучшениям.  Два с половиной квардата хорошо, а четыре еще лучше, но восемь же еще лучше, шестнадцать вообще почти идеально, шестьдесят три квадрата вообще вообще хорошо.... ну и так далее, пока дело не дойдет до клиники:

    • Не думаю, что кто-то будет даже три метра на стоваттные АС кидать 0,75. А тем более на двухОмный саб с пиковыми токами под 20 Ампер. Но, конечно, это мое мнение. Никто не делает проводку из соображений минимальной разумной достаточности. Все стремятся минимизировать потери, даже пусть они и небольшие. Потому спор считаю высосанным из пальца ( в очередной раз) а провода на картинке- тонкими. МОЕ МНЕНИЕ, имею право.   А вы продолжайте скакать и бить балалайки об стены, дадуда. (с)
    •   Аналог 2n3819 - КП303Г, КП302Б   http://elektrikaetoprosto.ru/2n3819.html    
    • Куда отошла и скоро ли вернётся ?