alex_nikel

Нужна помощь в разработке схемы для страйкбола

9 сообщений в этой теме

alex_nikel    0

Добрый день. Мастера профессионалы, нужна помощь в создании небольшого девайса.

Суть работы заключается в том, чтобы пролетающий флюресцентный шарик (скорость шара может достигать 150-160 м/с) прерывал сигнал между ик светодидом и фототранзиистором и на короткое время происходила вспышка из батареи светодиодов. интенсивность (скорострельность) может достигать 1000 шаров/мин и хотелось бы чтоб эта система успевала замечать интервалы между шарами, то есть при очереди не горела постоянно, а вспыхивала.

питание всей этой  системы будет липоль акум 1S или 2S 3.7 или 7,4 в

 

Безымянный-1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 215

Ничего сложного. Проблема будет не в схемотехнике, а в механике - втулить это все в оружие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 138

А зачем оптический датчик? Разве сигнал о событии выстрела нельзя получить из самого оружия, там же привод электрический?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Microchip    200

Тем более что это и не нужно по большому счету.
Для применения трассирующих страйкбольных шаров имеются штатные варианты:
1. Трассирующая насадка (выполнена в виде глушителя со всей электроникой и питанием в виде батареек)
2. Специальный магазин (светодиоды для подсветки шара находятся в его горловине)
3. Можно встретить и трассирующий узел хоп-апа (тут уже надо скилл механика чтоб установить это дело)

@alex_nikel , чем покупные средства не нравятся? Что пытаетесь получить?

2 часа назад, Dr. West сказал:

А зачем оптический датчик? Разве сигнал о событии выстрела нельзя получить из самого оружия, там же привод электрический?

Можно. Но Тс-а это чем-то не устраивает.

https://iklubkov.livejournal.com/7674.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

alex_nikel    0
Цитата

А зачем оптический датчик? Разве сигнал о событии выстрела нельзя получить из самого оружия, там же привод электрический?

проводку протянуть от контактной группы можно. но не в любом приводе + этот девай будет выполнен в виде съемного глушителя, что усложняет подвод проводов

Представь себе ситуацию. сидишь ты ночью в засаде, а у тебя из ствола фонарик светится... спалился, убили и на мертвяк ))

Цитата

1. Трассирующая насадка (выполнена в виде глушителя со всей электроникой и питанием в виде батареек)
2. Специальный магазин (светодиоды для подсветки шара находятся в его горловине)
3. Можно встретить и трассирующий узел хоп-апа (тут уже надо скилл механика чтоб установить это дело)

Вот и знающие люди подтянулись. но у всех вар-тов есть свои недостатки

1. насадка - высокая цена + большие размеры (для пистолетов особенно) + низкая энерго эффективность, ксеоновая вспышка и преобразователь очень быстро съедают ААА батареи. и честно говоря качество исполнения их достаточно низкое

2. магазин - не подходит, первые 3-4 шара из магазина успевают остыть и при стреоьбе одиночкой - не доспускаются к игре

3. трассерный хоп-ап - отличная вещь, но увы не во все привода его можно инсталировать (не считая Мсерии и АК) в пистолет не впихнуть почти никак

Оптический датчик нужен для идентификации вылета шара, что б подсветка не горела постоянно.

у меня  в Мке стоит трассерный хоп-ап и подсветка включается при выполнении 2х условий

1. мех контакт при установленном магазине

2. приба от КГ гирбокса, курок нажал цепь замкнулась  - подсветка включилась

Изменено пользователем alex_nikel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как сказали в схеме проблем не должно быть, проблема в конструкции сего.

сделать можно либо на микроконтроллере хотя бы attiny13 либо на ждущем мультивибраторе и небольшой обвязке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Microchip    200

@alex_nikel , т.е. хотите повторить самостоятельно насадку-глушитель, но с аккумуляторами?

1 час назад, alex_nikel сказал:

...Представь себе ситуацию. сидишь ты ночью в засаде, а у тебя из ствола фонарик светится... спалился, убили и на мертвяк ))...

Вот поэтому я трассеры и не люблю в принципе. 

А электронная часть относительно несложна. Не очень понятен ваш уровень в электронике. Микроконтроллер сможете запрограммировать?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alex_nikel    0

К сожалению мой уровень пока низкий, повторить найденную схему в инете - могу без проблем, с паяльником дружу и платы травить тоже научился )) но самому пока не получается. ((

По контроллерам - с ардуинками сейчас играюсь и в принципе на ардуино смог собрать эту систему. но Ардуино Нано очень проблемно впихнуть в корпус глушителя, по этому и прошу какую то более миниатюрную и главное простую схему. которая была бы и относительно дешевой и в то же время ремонтнопригодной. а то с ардуинкой можно из глушака сделать хронограф ))

Цитата

т.е. хотите повторить самостоятельно насадку-глушитель, но с аккумуляторами?

именно, но с использование ультафиолетовых светодиодов, тесты показали, что оих подсветка в первые 3-4 секунды не уступает ксеоновой вспышке. а потребляемая энергия в 100 раз меньше + ее с головой хватает для CQB игр в закрытых помещениях. где и скорость выстрела ограничена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Microchip    200

Если без МК то в первом приближении как-то так:

5ad5af2414011__.thumb.GIF.fea98eb52c604c7f02734be726b7ec79.GIF

HEF4001B - буржуйский аналог К561ЛЕ5 в SMD корпусе (SO14). На ней выполнен ждущий мультивибратор с перезапуском (около пол секунды, ИМХО достаточно)

Не хватает разве что опции предотвращающий переразряд банки. Ну или хотя бы индикатора.
Но если уж гамырить сию фичу, то ИМХО тогда уж лучше делать на каком нибудь ATtiny13.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сообщения

    • Совершенно верно. Я своей мелкой(3-й класс) для компа пару самопальных пыхточков на 3ГД-32 сделал; от TEA2025, выдранной вместе с платой из каких-то "кетайцев", голосят отлично - немного доработал платку, и звучат они вполне-таки прилично, гораздо лучше всяких PC-дюшных свинов-гениусов.
    • Пропустил пункт про измерение реальных ПТС. Я уже понял что их обязательно нужно измерять. Про прогрев тоже знаю. Объемное смещение это ход диффузора(Xmax)? Вот она, главная непонятка! Во втором варианте Fз явно привлекательнее. И, допустим, объем в 70 литров не пугает, но ведь нельзя просто увеличением объема "безболезненно" понижать Fз? Чем приходится жертвовать?
    • TEA2025 c нормальными колонками звучит, в общем -то неплохо (для своего сегмента). Проблема 100% в них, в первую очередь.
    • Купить надо столбы для забора, профлист и нанять пару рабочих с ямобуром и бетономешалкой. Дедушка - сторож в вагончике, как выше писали, тоже лишним не будет.
      Всё остальное - баловство.
    • А Вы попробуйте. Или нужно, чтоб огнём горело? Тогда лучше спички.
    • Нет строгой задачи стремиться именно к Qtc0.707, это максимум добротности который даёт линейную АЧХ без выбросов и заметным на слух артефактам и его не следует превышать. Если у вас w6-1790a то заявленные ПТС, (которые выглядят так Fs58.56, Qts0.596, Vas19.337) позволяют сделать разные ФВЧ. Например Баттерворта 4порядка Vb=39.5, Fb=Fз=39.77, Dv=5, Lv=5.71, а другой ФВЧ даёт Vb=70.1, Fb=39.28, Fз=33.23, Dv=5, Lv=1.42. Видите разницу в объёме и частоте по уровню -3дб, хотя диаметр порта тот же? Во втором случае длинна порта меньше т.к объём резонатора больше. Но в обоих случаях габарит совсем не полочный. А как тогда полочник? Там динамик другой -wf168wa02-01 Fs49, Vas25, Qts0.52, который даёт В4->Vb38.8, Fb=Fз=38.14, Dv5, Lv6.69,,,, Vb57.78, Fb37.98, Fз33.86, Dv5, Lv3.11. И опять же, 38.8 и 57.78 литров никак на полочники не тянет.  И это по заявленным ПТС. В реале они отличаются в "худшую" сторону т.е Qts больше. А чем оно больше тем больше объём коробка чтоб не превышать Qtc0.707.  Вот посмотрите это и обратите внимание на заявленные и измеренные ПТС wf118wa02 https://mysku.ru/blog/russia-stores/40975.html Сначала надо измерить реальные ПТС и не опираться на заявленные. Стопудово они будут отличаться. Ну и не помешает их "разработать", повставив в щит/ящик  и пусть поиграют с недельку. Потом измерить и тогда решать какой объём им наиболее оптимален. А тип АО  зависит от желания заставить их быть басовитыми. Хотя на мой взгляд судя по ТПС басовитыми их назвать никак нельзя. Для этого у них объёмное смещение маловато. Для небольшой комнаты до 20квм пойдёт. Но если вы любитель "мяса" то отдельный саб вам потребуется.
    • Вывод такой: нужно решить на пол, или на стойку, в каком оформлении, посмотреть варианты доступных головок, прикинуть что получится и только потом заказать. Эти вейвкоры я купил из за невысокой цены и неплохих отзывов. И только потом начал думать что из них получится. Я ж говорю - новичек. Моя цель не сделать колонки для себя и успокоиться на этом, а понять как это делается. Научиться делать хорошую акустику. Очень многое непонятно, в сети изложены противоречивые доводы, поэтому и создал эту тему. Поэтому и задаю глупые вопросы.