Реальный источник энергии - ядро Земли.

[Гость]

12 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Они перенося 2 вида заряда

Мне непонятно. Возьмём опыт с нагревом брусков. Разве если дополнительно пропускать постоянный ток в брусках, в том или другом направлении, скорость распространения тепла изменится?

В физике, электрон имеет электрический заряд - 1.60217662 × 10-19 Кулона, чему равен его тепловой заряд?

Изменено 24 сентября, 2018 пользователем Гость

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[radio.elektronik]

22 минуты назад, ГТ115 сказал:

От чего зависит цвет? Расскажите о механизме переноса тепла от солнца. Что такое эфир?

Цвет? Я не буду выдумывать глупости про частоту (которую не измерить частотомером) и длину волны. Я оставляю цвет - как есть в виде факта.

Механизм переноса любого тепла - это закон Фурье. Но, чтобы работал этот закон (да и закон Ньютона-Рихмана) необходима энергия 4-го уровня. Это диффузионный заряд. Именно он управляет теплом. (По аналогии, как тепло управляет электричеством.)

Что такое эфир? Я предполагаю - это все 4 уровня энергии.

На 1 м уровне эфир проявляет себя как магнитное явление.

На 2 м уровне эфир проявляет себя как электрический заряд.

На 3 м уровне эфир проявляет себя как тепловой заряд.

На 4 м уровне эфир проявляет себя как диффузионный заряд.

 

Если рассмотреть пример интегрированной величины, то

Лампочки - это магнитные потоки. 1-й уровень иерархии энергий.

Ящики (с лампочками) - это электрический заряд. 2-й уровень иерархии энергий.

Вагоны (с ящиками) - это тепловой заряд. 3-й уровень иерархии энергий.

Поезд (с вагонами) - это диффузионный заряд. 4-й уровень иерархии энергий.

Изменено 24 сентября, 2018 пользователем radio.elektronik

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Гость]

6 минут назад, radio.elektronik сказал:

Лампочки - это магнитные потоки. 1-й уровень иерархии энергий.

Ящики (с лампочками) - это электрический заряд. 2-й уровень иерархии энергий.

Вагоны (с ящиками) - это тепловой заряд. 3-й уровень иерархии энергий.

Поезд (с вагонами) - это диффузионный заряд. 4-й уровень иерархии энергий.

Это всё тары для лампочек - не надо аналогий, рассказывайте как есть.

 

6 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я оставляю цвет - как есть в виде факта.

То есть все эффекты с преломлением, дифракцией и пр. - по боку - без объяснений?

Изменено 24 сентября, 2018 пользователем Гость

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[radio.elektronik]

21 минуту назад, ГТ115 сказал:

В физике, электрон имеет электрический заряд - 1.60217662 × 10-19 Кулона, чему равен его тепловой заряд?

1. Да, квант заряда ему (электрону) можно приписать. Но тогда кванты распределятся по всей иерархии энергий.

2. Не согласен с методами измерения, которыми было получено это число. Ну, да всё равно. Не буду спорить.

3. Тепловой заряд такой - сколько положите в ёмкость. Напомню, что он измеряется в Джоулях. Если Вы спрашивает про квант теплового заряда, то я не сторонник всяких теорий, где что-то надо разбивать на кванты. Квант можно выдумать (как это произошло с электроном), но ничего это в жизни не поменяет. Мне квант теплового заряда не нужен.

7 минут назад, ГТ115 сказал:

То есть все эффекты с преломлением, дифракцией и пр. - по боку - без объяснений?

Без проблем. Считайте это свойствами теплового тока, объясняйте как можете, но о токе не забывайте!  А то, оптика - наука о движении света...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптика

А должна быть - наука о движении энергии уровня 3.

Изменено 24 сентября, 2018 пользователем radio.elektronik

[Гость]

7 минут назад, radio.elektronik сказал:

Да, квант заряда ему можно приписать

Выходит, что если я, к примеру, заряжу электролитический конденсатор, или ионистор, или аккумулятор, через накалённую спираль лампы, то температура в его обкладке будет выше, чем если-бы я это сделал через холодную нить (ток заряда конденсатора или... стабилизирован)?

Изменено 24 сентября, 2018 пользователем Гость

[radio.elektronik]

10 минут назад, ГТ115 сказал:

Это всё тары для лампочек - не надо аналогий, рассказывайте как есть.

Это всё тары для эфира-времени (лампочек). Почему я и говорю, что вся иерархия энергий - это свойства эфира. Эфир многогранен, и его грани отображаются в 4-х уровнях иерархии.

2 минуты назад, ГТ115 сказал:

Выходит, что если я, к примеру, заряжу электролитический конденсатор, или ионистор, или аккумулятор, через накалённую спираль лампы, то температура в его обкладке будет выше, чем если-бы я это сделал через холодную нить (ток заряда конденсатора или... стабилизирован)?

Это похвально, что Вы делаете шаг в термоэлектронику. Я такой шаг, и такие опыты ставил весь 2013-й год.  Следует ставить опыт. Но не факт, что обкладки нагреются. Там, в теплотехнике масса подводных камней. Одна тема чего стоит - тема об опорной температуре. Когда поставишь много опытов, сможешь понять несколько истин, если умеешь думать, и анализировать, конечно.

6 минут назад, ГТ115 сказал:

то температура в его обкладке будет выше,

Следует говорить о разности температур. Относительно опорной температуры - комнатной.

[Гость]

9 минут назад, radio.elektronik сказал:

Эфир многогранен

Опишите хоть одну грань (как в учебнике по физике).

В физике есть атомы, электроны и пр... с этим можно работать, рассчитывать... в отличии от Вашей теории, где есть несколько постулатов и Вам ничего ненужно (тепловой заряд электрона, цвет ...).

Изменено 24 сентября, 2018 пользователем Гость

[radio.elektronik]

11 минуту назад, ГТ115 сказал:

Выходит, что если я, к примеру, заряжу электролитический конденсатор,

Если хотите окунуться с головой в проверку этого факта (что электрон переносит тепло и электричество), то рассмотрите для простоты - вакуумный диод, или термопару, или полупроводниковый диод, или биполярный транзистор. Именно там тепло показывает свой управляющий эффект. (Только в официальной физике придумывают всякие отмазки в виде работы выхода или мифических уровней Ферми. Это бред. И он во всех учебниках и справочниках.)

2 минуты назад, ГТ115 сказал:

Опишите хоть одну грань.

Грани: Магнетизм, Электричество, Тепло, Физ диффузия. Что я должен описывать? Магнетизм? Не сейчас.

3 минуты назад, ГТ115 сказал:

В физике есть атомы, электроны и пр... с этим можно работать, рассчитывать... в отличии от Вашей теории,

В официальной физике есть "костыли для мозгов"  в виде электронов, атомов, и Вы об этом с радостью сообщаете.

Я не против этих костылей. Пусть будут. Но в основе их создания всегда лежала ложь.

Изменено 24 сентября, 2018 пользователем radio.elektronik

[Гость]

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

рассмотрите для простоты - вакуумный диод, или термопару, или полупроводниковый диод, или биполярный транзистор. Именно там тепло показывает свой управляющий эффект.

Электроны переносят тепло только, в полупроводниках с разными типами проводимости, вакуумных приборах и на контакте разных проводников или и в вольфраме тоже? Будет ли перенос тепла от спирали лампочки?

[radio.elektronik]

2 минуты назад, ГТ115 сказал:

 Будет ли перенос тепла от спирали лампочки?

Будет. Но оцените масштабы. И как это отобразиться в физическом опыте? Я вижу тут  (термоэлектрический) эффект Томсона.

[Гость]

22 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Я такой шаг, и такие опыты ставил весь 2013-й год

Какие Вы получили результаты?

[radio.elektronik]

Только что, ГТ115 сказал:

Какие Вы получили результаты?

Самые разные опыты. Но есть интересный опыт, похожий на Ваши 10 Ватт от нагретого транзистора.

Здесь этот опыт описан:

http://electron.totalh.net/main/thermo/charge/

[verrick]

Шелудивый шизоид Валера упивается вниманием, которое оказывается его шелудивым шизоидным бредням.

Кроме того, шелудивый шизоид Валера насоздавал себе мультиаккаунтов, с которых он повышает себе же репутацию, о которой он ранее отзывался пренебрежительно, что она его якобы не волнует.

[Гость]

37 минут назад, radio.elektronik сказал:

Здесь этот опыт описан:

Я так и не понял, что общего в том опыте, с тем, что предложил я. И не опыт я предлагал, а расчёт времени. Цель - показать, что тепло слишком медленно распространяется, чтоб управлять электричеством, к тому-же, при  электрическом токе выделяется тепло (закон Джоуля - Ленца), на фоне которого, тепло управляющее, как стакан в бочке... да и сами подумайте, какое тепло, управляет, проводимостью канала полевого транзистора?

Что касательно опыта по ссылке, то как я понял, было измерено тепловое сопротивление -  "неизвестного фрагмента (от 61 гр.) масла (с места установки датчика) + колба + стенки термоса (с неизвестной площадью контакта, масла с колбой термоса)". После этого, одни буквы, были торжественно переименованы в другие. Корректность формул с переименованными буквами, я не проверял, из-за ...

[radio.elektronik]

В 24.09.2018 в 23:54, ГТ115 сказал:

После этого, одни буквы, были торжественно переименованы в другие. Корректность формул с переименованными буквами, я не проверял, из-за ...

Там всё нормально. поставьте такой опыт. Одна точка добывается за 3 дня. Короче, по-экспериментируйте, может придут в голову какие-либо идеи.

В 24.09.2018 в 23:53, verrick сказал:

Шелудивый шизоид Валера упивается вниманием, которое оказывается его шелудивым шизоидным бредням.

Кроме того, шелудивый шизоид Валера насоздавал себе мультиаккаунтов, с которых он повышает себе же репутацию, о которой он ранее отзывался пренебрежительно, что она его якобы не волнует.

Сэр троллик, что тебе надо?  Нет никаких мульти-аккаунтов. На каждом форуме - один. Я правила не нарушаю. В соц-сетях другое дело. Но там, сильно-то и обсуждать нечего.

[Гость]

В 24.09.2018 в 14:26, radio.elektronik сказал:

В 24.09.2018 в 14:21, ГТ115 сказал:

Какая скорость распространения заряда (теплового)?

Иногда - очень медленно. Иногда - весьма быстро (скорость света). Почему тепловой заряд распространяется иногда медленно  - электроны движутся от атома к атому (туда и обратно, как в эстафете), уравнивая тепловой заряд. Такое эстафетное движение мы наблюдаем при теплопередаче внутри вещества.

Пример быстрого перемещения теплового заряда, со скоростью света - это тепло от Солнца со  скоростью света достигает Земли или другого объекта.

Странно, через стекло, тепловой заряд распространяется и быстро, и медленно, одновременно. Когда он в виде, света от Солнца, то он проходит с огромной скоростью, практически не нагревая стекло, причём через стекло прошёл огромный заряд, в тоже время, небольшой тепловой заряд от нагретого камня (при касании им стекла), нагревает стекло.

Свет от Солнца - это какой-то особый тепловой заряд?

Изменено 26 сентября, 2018 пользователем Гость

[radio.elektronik]

19 часов назад, ГТ115 сказал:

Странно, через стекло, тепловой заряд распространяется и быстро, и медленно, одновременно

Вы же радиотехник. Представьте два резистора  в 100 ом  и 100 ком соединённые параллельно.  Также и тепловой заряд движется. И быстро и медленно. Но он течёт не так как в эл цепях. Его направление - в космос. То есть Солнце посылает тепло в космос. Земля туда же. И нагретый паяльник делает то же самое.

19 часов назад, ГТ115 сказал:

Свет от Солнца - это какой-то особый тепловой заряд?

Свет всегда особый тепловой ток. А не заряд. То же самое и : электрический ток всегда особый, с особыми свойствами - по разному протекает через проводники, полупроводники и изоляторы.

[ARV]

На Луне такие же тепловые токи, как на Земле? Почему же там нет нагрева от ядра? На Марсе та же песня: ядро жидкое металлическое, а на экваторе мороз минус 140 градусов. С какого хрена?

А вот на Венере аж до плюс 400 и более доходит. А на Меркурии и до 800.

А разница только в близости к Солнцу, а не от каких-то там токов.

[radio.elektronik]

10 минут назад, ARV сказал:

На Луне такие же тепловые токи, как на Земле? Почему же там нет нагрева от ядра?

На Луне тоже есть вулканы.

 

10 минут назад, ARV сказал:

А разница только в близости к Солнцу, а не от каких-то там токов.

Не надо тупить. Этот нагрев - образуется  в результате потока от Солнца. Но и свой собственный поток в космос у планет имеется. Иногда он проявляется как вулканическая деятельность.

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем radio.elektronik

[ARV]

Слов нет... Ты же утверждал, что экваториальная жара - следствие не нагрева от Солнца, а от токов из ядра планеты! Теперь вулканы какие-то приплел - они, что ли, на экваторе жару сделали?!

[radio.elektronik]

1 минуту назад, ARV сказал:

Ты же утверждал, что экваториальная жара - следствие не нагрева от Солнца, а от токов из ядра планеты! Т

Ну и где противоречие? Так оно и есть. Я про Землю говорил. Остальное - меня не волнует.

[ARV]

Ну, если противоречия нет - тогда конечно... Только либо тепловые токи от ядра планеты греют любую планету, либо что-то тут не так. Ядро горячее у всех перечисленных мной планет, и даже у Луны. А жара на экваторе убывает по мере удаления от Солнца. Так чем обеспечена жара - Солнечной радиацией или токами из недр?!

[radio.elektronik]

1 час назад, ARV сказал:

Так чем обеспечена жара - Солнечной радиацией или токами из недр?!

Законный вопрос.

Простая проблема из теплотехники. Предположим, солнечный ток, мы на время отключим. Предположим Земля - ровный шар. И ток во все стороны одинаков. Тогда на поверхности Земли  - во всех точках одинаковая температура. Предположим - плюс 20 по Цельсию.

Если тепловой  ток слегка увеличим - во всех точках плюс 50 по Цельсию. (экваториальная температура)

Если тепловой  ток слегка уменьшим - во всех точках минус 50 по Цельсию. (температура полюсов)

А теперь создадим асимметрию (модуляцию) тока из недр - получим то, что надо - на полюсах минус 50, на экваторе плюс 50, на средних широтах 0.

Это и есть та модель, что я предлагаю.

Потом включим Солнце. А ток слегка уменьшим. Но модель функционирует точно также.

Зима и Лето образуется - тем, что воздушные массы с экватора периодически меняют направление - то в сторону полюса, то в другую.

Какое преимущество даёт такая модель? Если б не было модуляции тока из недр Земли (его асимметрии), то тогда всю асимметрию (и нагрев в том числе) надо списывать на Солнце. Тогда Земле уготована роль шашлыка на вертеле. Солнце будет просто выжигать целые территории, чтобы обеспечить модельный режим. Но шашлыка нет.

Есть разные теории, где утверждают, что "тепловой баланс" даже  не   50 на 50,  а Солнце, типа намного круче. И, чтобы эту крутизну обосновать - придумали кривую теорию о парниковом эффекте. Типа тепловой ток - он идиот, он отражается от атмосферы в сторону Земли. Но это противоречит закону Фурье. И по-видимому идея о парниковом эффекте - фэйковая, предназначена для отвлечения внимания от тепла недр Земли.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_баланс_Земли

Кстати, обрати внимание, тепловые токи, совершенно правильно измеряют в Ваттах.

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем radio.elektronik

[ARV]

У меня уже кончаются цензурные слова...

Только что, radio.elektronik сказал:

Но модель функционирует точно также.

Почему модель функционирует только для Земли, а для Марса, например, нет? Для Венеры, Луны?

С чего вдруг у Земли несимметричные токи из недр, а у Луны - симметричные? Магнитное поле? Так у Марса его нет, а у Венеры - есть...

Единственное, что у всех есть - это Солнце. И оно обеспечивает неравномерный нагрев поверхностей всех небесных тел. А внутренее тепло, если и влияет, то в общем и целом - крайне незначительно, ибо надежно спрятано под толщей мантии и т.п. теплоизоляторов. Температура далеких планет - Плутона и Нептуна, например, одинакова практически, не смотря на разницу в размерах, т.к. солнечная радиация на таких расстояниях уже не обеспечивает ничего. И на всех астероидах та же песня - ничего их изнутри не греет.

Все планеты - шашлык на солнечном мангале, только Меркурий сгорел, а Нептун остался сырым... Земля вся в соку  

Твоя теория - очередной бред сивой кобылы.

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем ARV

[radio.elektronik]

5 минут назад, ARV сказал:

Твоя теория - очередной бред сивой кобылы.

Я пытаюсь создать верную картину. Чтобы она была верна с точки зрения закона Фурье.

6 минут назад, ARV сказал:

С чего вдруг у Земли несимметричные токи из недр,

Термо-магнито-электрический эффект.

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем radio.elektronik