radio.elektronik

Принцип работы транзистора на основе термоэлектроники.

422 сообщения в этой теме

2 минуты назад, kt118 сказал:

с помощью теплового инжекционного тока,

Слово "инжекционный" следует убрать. Я его обычно привожу, чтобы указать на явление, которое было описано неправильной теорией.

Тиристор - 4 слоя. У биполярного транзистора 3 слоя, и они, при подаче напряжения в схеме с ОЭ уже охвачены положительной обратной связью. У тиристора ПОС включена изначально. Существует аналог тиристора - там отлично видно как он работает.

Семистор - это два встречно включенных тиристора. Для работы с переменным током.

Варикап  - параметрический прибор - там зависимость ёмкости от напряжения. Дырки не требуются, чтобы объяснить его работу. Диод находится в запертом состоянии, естественно у него будет менятся ёмкость, при изменении напряжения.

Полевые транзисторы - это другая область, это что-то похожее на фото-резистор. Там явно изменяется сопротивление полупроводника. Термо-электричества там нет.

Туннельный диод - прикольная штучка - совмещает в себе свойство проводника и диода. И никакого "туннеля" там нет. Он, кстати, и проводит в обе стороны.

Диоды Шоттки - их ВАХ сдвинута к нулю, где они начинают работать по закону Ома. Это естественно.

Диод Ганна. Никакой это не диод - скорее всего у него 3-слойная структура - наличие омических выводов. Потому и генерирует колебания, что возникает ПОС.

 

14 минуты назад, v1ct0r сказал:

чтобы вычислить ток, его нужно сначала измерить!!!

Посмотрите здесь:

http://forum.if4.ru/index.php?topic=562.0

Там можно вычислить 3-ю ВАХ, зная две другие.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    701
Только что, radio.elektronik сказал:

Бывают плохие расчёты (плохие теории). Но по ним (а часто и без них) делают хорошие вещи. Это две не связанные друг с другом области.

Не бывает так. Особенно когда дело заходит в такие области, как лазеры, радиолокация и т.п. Про высокие энергии я вообще молчу. Если бы те же теории полупроводников были ошибочны (про энергию я вообще молу, пока буду считать, что вы не проспались после пьянки когда этот бред писали), то девайса, с которого вы пишите свой бред, не было бы и в помине. Создание элементов с заданными характеристиками уперлось бы кривую теорию. Однако, такого не происходит. Практика подтверждает теорию. Следовательно, бредите как раз вы. А если бы еще и то, что вы тут несли про энергию совпадало с действительностью, то мы либо до сих пор жили бы в пещерах, либо все таки открыли бы новые законы физики. Но что-то ни того, ни другого не произошло. Не кажется странным (теория вселенского заговора тут не при чем, и не пытайтесь)?

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, BARS_ сказал:

Не бывает так.

Бывает. Пример:

Биполярный транзистор был создан методом "тыка" без теории. Теорию сочинили потом.

И так делалось всякий раз, когда технологам нужны были какие-либо электронные приборы.

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    701
Только что, radio.elektronik сказал:

Теорию сочинил потом

Однако сейчас все делается именно по теории. И работает. Тот же интернет, которые передает ваш идиотизм в массы, бежит к вам по оптоволоконной линии. Где светят лазеры на строго определенной длине волны (то бишь частота там строго определена) и приемники принимают именно эту частоту. Или же по воздуху, через ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ волны, которые наводят ЭДС в приемных контурах приемников. И никак иначе. Ваше тепло там до одного места (хотя не совсем, его приходится отводить от элементов). И опять же, если вы такой дофига умный и имеете кучу доказательств своих безумных теорий, то какого фига вы сидите тут, а не на какой-нибудь научной конференции? Что мешает вам идти на нобелевку? Видимо, заранее уверены, что ваша бредятина не более чем бредятина.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kt118    62
44 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Полевые транзисторы - это другая область, это что-то похожее на фото-резистор. Там явно изменяется сопротивление полупроводника. Термо-электричества там нет.

Ну а как тогда полупроводник меняет свое сопротивление, даже в тех же фоторезисторах, ведь до этого момента мы все верили в "дырки", а теперь как оказалось есть тепловой ток. Те же фотодиоды, фототранзисторы. Ведь в тех же мосфетах применен тот же кремний что и биполярных транзисторах. То есть вы противоречите сами себе?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полевой_транзистор

Также имеет различные переходы и исходя из ваших мифических идей, в полевом транзисторе также должен присутствовать тепловая энергия или полезная или вредная.

Да еще один момент, вы ж в курсе что есть уже современные микроскопы?

Изменено пользователем kt118

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 174
3 часа назад, radio.elektronik сказал:

Электромагнитной энергии не существует. Есть отдельно магнитная. Есть электрическая. Электромагнитная - это аналогично: термо-электрическая. То есть 2-х уровневая.

..пора банить за вредный бред тролля..Ты,болезный,засланец или просто засранец..?..Шел бы ты к таким же мудроплетам в палату и не высовался на люди..:acute:

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fivik    70

в моем неттопе нет дырог! тама тепловые щели, скорей типа дифракционные тепловые щели! Дырки тока в большущих компьютерах, при миниатюризации оне инвольтируют в щели, для пущева сохранности тепловой энергии!

и самый главный инструмент - паяльник - тож термоэлектрический! в 90-е их засовывали в дырки, особенно тем, кто не верил в термоэлектрическое начало! Вот!

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
минздрав    2 155
11 час назад, radio.elektronik сказал:

Весной напишешь - будет весеннее... зимой - зимнее.

Судя по рейтингу Вы пишете невзирая на время года.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, fivik сказал:

паяльник - тож термоэлектрический!

Паяльник чётко работает по закону Фурье и закону Джоуля-Ленца. На нём неплохо изучать, что такое тепловой ток.

1 час назад, минздрав сказал:

Судя по рейтингу

 

Мой друг музыкант, от только ждет подходящего дня,
Чтоб взять свой смычок и сыграть что-нибудь для меня.
И весь наш мир засохнет тогда на корню,
А если нет, то мир - большая свинья;

Аквариум  "Мой друг музыкант"

 

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, kt118 сказал:

То есть вы противоречите сами себе?

Управляемое сопротивление - возможно это одно из свойств термопары. Надо ставить опыты. Надо работать, а не болтать.

5 часов назад, kotosob сказал:

анить за вредный бред тролля.

Я сказал очевидное. Что ж вы все переполошились?

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, radio.elektronik сказал:

Бывает. Пример:

Вряд ли кому достанет времени и терпения разбираться в ваших построениях. Одна терминология чего стоит!  Между физическим опытом и его математической интерпретацией часто скрывается ошибка. Не зря же "чистая" математика, оперирующая идеальными понятиями относится к гуманитарной науке, как история, философия итд  Да и в физической интерпретации действительности парадоксов полно: есть даже квантовая физика, правда никто не знает, что такое квант. А в бытовом плане их нет? Вон та дамочка сердобольная любительница животных так любит свою собачку, что кормит её отборной телятиной.... Это я к чему? В психологии есть понятие " разделяемая реальность". Если я поклонюсь и перекрещусь перед входом в храм - это никого не удивит. Но если я то же самое сделаю многократно перед телеграфным столбом - скорей всего мало кто разделит со мной эту мою реальность и сочтут сумасшедшим. Но если я объясню, что год назад, врезавшись  в этот столб погиб мой сын - меня опять многие поймут, т.е. разделят мою реальность. Теория отличается от бреда тем, что не боится аналогий для самообъяснения. Можно на пальцах объяснить неграмотному суть закона сохранения энергии. Бред боится аналогий, потому как аналогий у него нет или они для него разрушительны. Поэтому это не я (хотел сказать "мы", но не люблю мыкать) должен разделить твою реальность, а ты мою. И, пользуясь моими аналогиями, - а если ты не в бреду - ты их знаешь и объяснить  наконец: а) смысл терминов (эстафетный итд)  и б) В чём отличие твоей теории от общепринятой.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alex123al97    265

А ТС молодец - за полдня 5 страничек!

И это не взирая на такое мощное, объективное противостояние и весьма импотентный рейтинг )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 174
50 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я сказал очевидное. Что ж вы все переполошились?

Ты бредишь очевидной для всех глупостью,приписывая здесь -*сказал*-..,ничего ты не сможешь сказать потому,что простой неук,однозначно,скопипастив в нэте нездоровых  арт.идеек и неимеющий предметных знаний,выдаешь чужой маркетбред за свои *умопоползновения*..Клоунада,да и только..Нравится быть гонимым клоуном..?.Этого у тебя не отнимут..)..,действуй,набирай очки..!..:lol2:

Изменено пользователем kotosob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, сомневаюсь я сказал:

разделяемая реальность".

Для этого на форуме и служит процедура "доказательство тезиса".

Задавайте 1 вопрос, я дам 1 ответ. Если проблем нет, двигаемся дальше.

2 часа назад, сомневаюсь я сказал:

а) смысл терминов (эстафетный итд)  и б) В чём отличие твоей теории от общепринятой.

а)

Смысл термина "эстафетный ток". Для начала факт: теплопроводность металлов и полупроводников в основном определяется движением электронов. Строим модель атома.

Есть два атома - в одном - в 1-м тепловой заряд больше,  Во 2-м меньше. Из 1-го атома отрывается электрон и переносит тепловой заряд во 2-й.  При этом 1-й атом на короткое время становится положительным ионом. Как только тепловой заряд 1-го и 2-го атома уравняются, на электрон начинает действовать сила (кулоновская) и он возвращается в 1-й атом.

То есть, тепловые силы более значимы (сильнее) , чем электрические.

Если тепло передаётся по цепочке атомов, то электроны передают тепло как в эстафете, но возвращаются назад.

Если в конце эстафеты электроны втягивать каким-то электрическим барьером (например контактом термопары), то эстафетный тепловой  ток превращается в направленный тепловой электрический ток. Такой ток в официальной физике назвали "инжекционным". Свойства этого тока - он может течь против электрического потенциала. Для примера, ток базы биполярного транзистора может управлять напряжением на коллекторе в 1000 Вольт! Это значит, что тепловой ток будет течь против потенциала в 1000 вольт. Таковы законы природы, так , как тепло управляет электричеством.

б)В чём отличие твоей теории от общепринятой.

Электроника - это раздел термо-электричества. Дырочная теория не верна. Дырок не существует. Все доказательства и уравнения, которые предъявил Уильям Шокли - липовые. Надо исправлять ошибки. Ибо эти ошибки с 1947 года. Сколько лет прошло! Пора браться за ум.

 

Поварнин Сергей. Искусство спора.doc

Транзисторная история W.pdf

2 часа назад, kotosob сказал:

Нравится быть гонимым клоуном..?.Этого у тебя не отнимут..)..,действуй,набирай очки..!..:lol2:

Воевать ты умеешь. А мыслить? В данном случае надо мыслить.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, alex123al97 сказал:

и весьма импотентный рейтинг

На этом форуме рейтинг создают все, кому не лень. Лично я в такие игры не играю.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, BARS_ сказал:

Однако сейчас все делается именно по теории. И работает.

Это не так. Ошибок очень много.

Для начала 3 вопроса:

1. Как выглядит вольт - амперная характеристика термопары при различных температурах?

2. Как выглядит вольт - амперная характеристика диода при различных температурах?

3. Чем отличается диод от термопары?

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 174

Кого только на форуме не было..Весна..глядишь,  *мыслящий*  пациент сподобился..:lol2:.. Не усугубляй моск,пустишь на смарку лечение..в отпуске,или сбежал.?.)).

Изменено пользователем kotosob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, kotosob сказал:

Весна..глядишь

А не мыслящий клоун никому не нужен. Ему одна дорога - на завод! Ставьте опыты, потом раскрывайте рот.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 174

@radio.elektronik ..в чем заминка..!?..В добрый путь к дядь-васе в литейный,на *термодинамику* постигать..:lol2:..Скорей бы..).

Изменено пользователем kotosob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 174

@radio.elektronik ,давай  прими колеса и в люлю,не злоупотребляй доверием лечащего персонала...ишь,стервец болезный..Тема.(!).))..твоя тема одна насущная--скорей моск хоть в подобие порядка привести,должен,стал-быть,врачиков слушаться.Утром проверю жалобы..:lol2:

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От тролля Kotosob - никакого толку. Одна ему дорога - на РЕН-ТВ.

12 часа назад, BARS_ сказал:

И опять же, если вы такой дофига умный и имеете кучу доказательств своих безумных теорий, то какого фига вы сидите тут, а не на какой-нибудь научной конференции? Что мешает вам идти на нобелевку? Видимо, заранее уверены, что ваша бредятина не более чем бредятина.

Вы меня хотите под официальную физику подвести. Чтобы я пробил себе дорогу. А потом Вам будет удобно использовать информацию.

А сами самостоятельно мыслить Вы не пытались?

А официальная физика сегодня закаменела - она догматична, динамитом не возьмёшь. К тому же Ваша мысль, и Ваше слово - это тоже может быть борьбой с догмой. Революция неизбежна. Продолжаться это  (лохотрон официальной физики)  долго не может.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, v1ct0r сказал:

т.е. вы ток находите через сам ток?????

Первый раз такое видите? Это называется Отрицательная Обратная связь.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kt118    62
8 часов назад, radio.elektronik сказал:

Управляемое сопротивление - возможно это одно из свойств термопары. Надо ставить опыты. Надо работать, а не болтать.

Красиво ответили, оно понятно ляпать языком не мешки тягать. Главное красиво уйти от ответа :D.

Объясните пожалуйста тогда разницу между p и n каналом согласно вашим "научным" убеждениям?

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, kt118 сказал:

Объясните пожалуйста тогда разницу между p и n каналом согласно вашим "научным" убеждениям?

Это OFFTOP.  Я что ли, полевики исследовал?  Разницу между P и N  зоной полупроводникового диода, согласно моим наблюдениям объяснить могу.

Разница в плотности электронов в кристаллических решётках.

При контакте двух разнородных проводников (полупроводников), тот проводник (полупроводник), где давление электронов меньше, называется зоной P, а где больше – называется зоной N.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: ЗЛОЙ КОТ
      Доброго времени суток!
      Я решил собрать регулируемый блок питания с регулировкой напряжения и тока. За основу решил взять LM317. Схема регулировки состоит из 2-х частей: регулировки по напряжению и по току.
      Вот схема регулировки напряжения:

      При R1=240 ом и входном напряжении 24 вольта R2 составляет 5 ком (R2-переменный резистор).
      Вот схема регулировки тока:

      0.8<R1<120 (ом). Максимальный ток LM317 составляет 1.5 А. Этот ток для меня слишком мал. Поэтому я решил включить между блоком питания и нагрузкой транзистор а на его базу подать напряжение отсюда:

      Вот вся схема:

      Мой вопрос: можно ли подключать транзистор без всяких ограничительный резисторов и можно ли применить компьютерный БП в качестве источника тока?
       
       
      От БП компьютера берется двухполярное питание (+12В и -12В (не 0В)).
    • Автор: radio.elektronik
      Меня попросили рассказать об ошибках в физике, и как следствие, новом взгляде на работу электронных приборов.
      И здесь мы можем обсудить все вопросы и поспорить. Мои вопросы и утверждения были следующие:
      Существует ли теоретическая электроника?
      1. Все электронные приборы работают на принципах термо-электроники.
      2. Термо-электроника как наука в физике не представлена.
      Объяснять работу электронных приборов на основе одного только электрического процесса - ошибочно.
      А теория дырок - это обычная фальсификация.(лохотрон)
      Поэтому я очень сомневаюсь, что есть верная "теория" работы электрон. приборов.
      Первый шаг. Начало: мат модели.
      Приступаю к раскрытию темы. История исследования.
      Я занимался моделированием ВАХ (вольт-амперных характеристик) электронных приборов. Что для этого нужно?
      1. Хороший мощный компьютер.
      2. Знание математики.
      3. Физика тоже нужна.
      4. Знание языка программирование.
      Всё это у меня было. И я работал с транзисторами. В основном это были КТ315, КТ312...
      Год 1992. Компьютер Спектрум. Транзистор КТ312.
      Если долго работать в одном направлении, начинаешь понимать, как решать задачу более правильно. О самой задаче: сначала измеряем ВАХ, затем задаём (подбираем) математическую формулу, чтобы ВАХ и мат модель немного совпадали. Получается, что задача из 2-х частей. 1-я часть - это физический опыт - измерение ВАХ. 2-я часть - моделирование, получение аппроксимации.
      В результате работы было замечено, что ВАХ транзистора не стабильны и зависят от температуры. Было принято решение: корпус транзистора впаивался в жестяную банку. В банку наливалась вода и устанавливался термометр. Температура поддерживалась ровно 20 градусов по Цельсию. Если вода в банке остывала - добавляли горячей воды. Если нагревалась - добавляли холодной воды.
      Сама мат модель биполярного транзистора сложная. Приходилось получать две ВАХ отдельных его переходов, после чего были попытки из них вывести выходную ВАХ.

      Шаг второй: Странная мат модель диода КД 522 Б.
      Год 2001-й.
      Компьютер уже - Пентиум-3. Программа для моделирования - Delphi-3.
      Я продолжаю улучшать навыки моделирования. Всё та же банка с водой. Только транзистор не впаиваем, а одеваем на него резиновую изоляцию, и погружаем в воду.
      Но тут появилась мысль: почему бы не снять ВАХ обычного кремниевого диода КД 522 Б, но в банку наливать воду с разными температурами.
      Первая ВАХ была измеряна для температуры 10 градусов по Цельсию. Далее: 20, 30 и 40 градусов по Цельсию. Получили семейство ВАХ в зависимости от температуры.
      И вот тут обнаружилось, что мат модель (семейства ВАХ) не совпадает с уравнением из ВУЗ-овского учебника. В учебнике по физике полупроводников (её иначе называют- физика твёрдого тела : ФТТ) есть уравнение Шокли для ВАХ п/п диода. Причём он умудрился написать её и для прямого и для обратного тока. Я же работал только с прямым током.
      Так вот, уравнение Шокли при изменении температуры среды для диода - оказалось липой!
      Об этом иногда и сегодня идёт спор... Уравнение Шокли написано в странной форме - оно не полностью аналитическое - в нём есть эмпирический коэффициент, зависимый от температуры! То есть полный лохотрон. Этот эмпирический коэффицент может быть каким угодно. Он может гибко подстроится под любую мат модель. (и под мою тоже) Но так делать в физике и в математике нельзя.
      Разочарование в уравнении Шокли я осознал к году приблизительно 2007-му.
      То есть я нашёл правильную мат модель. Понял, что уравнение Шокли - это липовая мат модель - или "подгонка" под экспоненциальную функцию.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Шокли,_Уильям_Брэдфорд

      А дальше, я не знал что делать. Куда идти? К кому? Кто оценит ошибку Шокли? Кто оценит мою мат модель?
      Ну, в общем понятно к кому идти - в науку... В универ, например,... В ДВГУ преподы посмотрели на мою мат модель: бросили фразу:
      - Неужели термо-электричество? Там столько эффектов! Сотни!
      Я так ничего и не понял. Вроде им моя модель не нужна?
      Шаг третий. Бьём в одну точку.
      Получилось, что я сделал открытие с диодом КД522Б, но занимаюсь сложной моделью транзистора, где нет успеха никакого. Кстати, с биполярным транзистором тоже были некоторые открытия и наработки...
      Но в 2010 году я принял решение - заняться только ВАХ диода, зависимыми от температуры. Были исследованы несколько PN-переходов, а точнее - 42. Все они давали похожую мат модель.
      Шаг четвёртый. Обращаемся к физике.
      Наконец в 2011 году я принял решение - обратиться к физике. Что может быть проще? Но вариант "почитать учебник" - уже не подходил. Если Шокли подсовывает нам липу, то и учебники могут (а они так и делают) давать липу. Ведь в каждом учебнике по физике цитируется теория ЭДП - электронно-дырочной проводимости! И расписываются какие там дырки.
      Но, согласно, полученной мной мат модели - никаких дырок быть не должно.
      Поход в физику был с 2011-го года по настоящее время. Выяснилось много фактов.
      Оказывается физика в основном состоит из ошибочных теории не связанных между собой. Они настолько разрозненны и ошибочны, что не позволяют создать теорию прямого тока п/п диода.
      Рассматривая физику как липовый бухгалтерский отчёт, себя я считал ревизором... Провёл ревизию. Нашёл ошибки. Где-то к 2013-му году нашёл какое-то решение для ВАХ диода.
      Шаг пятый. Как же всё-таки работает диод и биполярный транзистор?
      Остаётся рассказать о моих находках (ошибок) в физике.
      Оказывается, что в 1821 году немец Зеебек, обнаружил "эффект Зеебека" - при нагревании спая термопары, на её концах возникала термо-ЭДС.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Зеебек,_Томас_Иоганн

      А в 1835 году француз Пельтье обнаружил "эффект Пельтье" - при пропускании тока через термопару - спай или нагревался или охлаждался, в зависимости от направления тока.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Пельтье,_Жан_Шарль_Атаназ

      Оказывается, есть ещё эффект Томсона. Не зря физики говорили что там 100 эффектов. Ну не 100, а 3 эффекта точно есть.
      Работа п/п диода объясняется просто:
      Диод - это термопара. Ну не совсем конечно. Почему? Термопара - это 2 достаточно длинных провода, чтобы спаи их поместить в среды с разными температурами.
      Но у п/п диода тоже есть спай - PN-переход.
      И правила работы его следующие:
      При прямом токе - спай, PN-переход греется - это эффект Пельтье с выделение тепла. Электроны, проходя PN-переход отдают излишек тепла.
      А при обратном токе - спай, согласно холодильному эффекту Пельтье - электроны должны забрать тепло у ядер атомов, чтобы пройти PN-переход. Но это процесс запрещён (атому полупроводника P-области запрещено отдавать тепловую энергию электрону), и потому запрещён проход электронов через PN-переход, то есть обратного тока нет. Или он есть очень маленький - в зависимости от поступающей извне тепловой энергии.
      Это объяснение ОП (односторонней проводимости) диода с точки зрения термо-электроники.
      С биполярным транзистром - там всё просто. Один из переходов (База-коллектор) находится в состоянии холодильного эффекта Пельтье, а другой переход (База-Эмиттер) создаёт тепло тоже из эффекта Пельтье. И это тепло в кремнии распространяется от одного перехода к другому, и позволяет электронам перехода База-Коллектор пройти.
      Следует добавить, что теплообмен в металлах и полупроводниках происходит посредством электронов! А этот "тепловой" ток электронов и выдают современные учебники как "инжекционный ток".
      Кстати, в кремнии, могут быть и потоки инфракрасного излучения, что тоже может управлять закрытым переходом - по принципу оптопары.
      Объяснил как работает диод и биполярный транзистор?
      А теперь надо обратиться к электронным лампам. Там в современной теории тоже ошибки. Так, как нельзя объяснять всё только одним электрическим процессом. Физическая основа работы эл вакуумных ламп - это наличие 2-х процессов: теплового и электрического. Я думаю, про лампы следует рассказать отдельно.

      Новая физика электронных приборов.doc
      https://yadi.sk/i/NmMCKyt7roYu3

      Обратные связи в физических явлениях.doc
      https://yadi.sk/i/Vm04DkPOj7cnf

      Закон сохранения энергий в рамках двух и…
      https://yadi.sk/i/dFmlXY9xj7cmA

      19 января 2018 г .
      Nether0@list.ru
      Валерий Багницкий.
    • Автор: gleb22
      Здравствуйте!  Нужна помощь по скайпу по трем лабораторным работам: Преобразователи и стабилизаторы напряжения постоянного тока с импульсным регулированием, исследование двухфазных управляемых выпрямителей, исследование однофазных выпрямителей, во всех лабораторных есть графики осциллографов и схемы, как и почему меняется ток и напряжение ( по графикам осциллографа) как работает схема. Реальна ли такая помощь? естественно не безвозмездно. Все отчеты о лабораторных есть в электронном виде, могу прислать.
    • Автор: CUBE
      Вопрос заключается в следующем: Почему при нажатии кнопки, на выходе мы имеем низкий уровень, лог "0", а не действительный 0. Почему на выходе 0,1-0,3 В, а не 0 В? 

      Это вопрос преподавателя по робототехнике который стоит ребром на протяжении пары месяцев. И не смотря на кажущуюся очевидность и простоту уже многим людям вынес мозг. 
      Ответы типа: это особенность TTL (транзисторно-транзисторной логики, все в мире не идеально, помехи и т.п. в корне не устраивают (иди учи/готовься). Нагуглить ответ крайне затруднительно, т.к. толком не знаю за что зацепиться (кто отправит в гугл, знайте, 8 часов изучения темы дали много новой информации, но не ответ на этот вопрос который бы устроил препода).

      Обозначу сразу более менее адекватные ответы (на мой не опытный взгляд) которые звучали для преподавателя:
      Для транзисторных оптопар характерным является появление шума, связанного с одной стороны наличием проходной ёмкости между светодиодом и базой транзистора, с другой стороны наличием паразитной ёмкости между коллектором и базой фототранзистора. (Ответ преподавателя: и что эта емкость бесконечная? разность потенциалов то откуда берется?) При открытии транзистора не весть ток уходит на землю, незначительную часть мы можем наблюдать на выходе. (Ответ преподавателя: че это он не весь уходит? там что конденсатор стоит?) На коллектор при открытом транзисторе идет маленький ток базы, из-за этого и остается 0,1-0,3 В на выходе (Ответ преподавателя: нет, иди готовься) Были ещё попытки/идеи зацепиться за: усилитель оптрона, его дешифратор, за то что фототрназистор обладает сопротивлением незначительным и мы имеем разность потенциалов на коллекторе и эмиттере.
      Помогите разобраться в теме. Напишите ответ книжным языком, а буду говорить его дословно. 
      P.S. Преподаватель судя по опыту и иным источникам весьма компетентен, правда вредный (0 помощи намеков и подсказок) и любит конкретику в словах (немного не верно подобранное слово может повлечь категоричное "нет")
      P.S.S. Прикрепил еще pdf с лабой.Laba_1.pdf