radio.elektronik

Принцип работы транзистора на основе термоэлектроники.

428 сообщений в этой теме

2 минуты назад, kt118 сказал:

с помощью теплового инжекционного тока,

Слово "инжекционный" следует убрать. Я его обычно привожу, чтобы указать на явление, которое было описано неправильной теорией.

Тиристор - 4 слоя. У биполярного транзистора 3 слоя, и они, при подаче напряжения в схеме с ОЭ уже охвачены положительной обратной связью. У тиристора ПОС включена изначально. Существует аналог тиристора - там отлично видно как он работает.

Семистор - это два встречно включенных тиристора. Для работы с переменным током.

Варикап  - параметрический прибор - там зависимость ёмкости от напряжения. Дырки не требуются, чтобы объяснить его работу. Диод находится в запертом состоянии, естественно у него будет менятся ёмкость, при изменении напряжения.

Полевые транзисторы - это другая область, это что-то похожее на фото-резистор. Там явно изменяется сопротивление полупроводника. Термо-электричества там нет.

Туннельный диод - прикольная штучка - совмещает в себе свойство проводника и диода. И никакого "туннеля" там нет. Он, кстати, и проводит в обе стороны.

Диоды Шоттки - их ВАХ сдвинута к нулю, где они начинают работать по закону Ома. Это естественно.

Диод Ганна. Никакой это не диод - скорее всего у него 3-слойная структура - наличие омических выводов. Потому и генерирует колебания, что возникает ПОС.

 

14 минуты назад, v1ct0r сказал:

чтобы вычислить ток, его нужно сначала измерить!!!

Посмотрите здесь:

http://forum.if4.ru/index.php?topic=562.0

Там можно вычислить 3-ю ВАХ, зная две другие.

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    767
Только что, radio.elektronik сказал:

Бывают плохие расчёты (плохие теории). Но по ним (а часто и без них) делают хорошие вещи. Это две не связанные друг с другом области.

Не бывает так. Особенно когда дело заходит в такие области, как лазеры, радиолокация и т.п. Про высокие энергии я вообще молчу. Если бы те же теории полупроводников были ошибочны (про энергию я вообще молу, пока буду считать, что вы не проспались после пьянки когда этот бред писали), то девайса, с которого вы пишите свой бред, не было бы и в помине. Создание элементов с заданными характеристиками уперлось бы кривую теорию. Однако, такого не происходит. Практика подтверждает теорию. Следовательно, бредите как раз вы. А если бы еще и то, что вы тут несли про энергию совпадало с действительностью, то мы либо до сих пор жили бы в пещерах, либо все таки открыли бы новые законы физики. Но что-то ни того, ни другого не произошло. Не кажется странным (теория вселенского заговора тут не при чем, и не пытайтесь)?

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, BARS_ сказал:

Не бывает так.

Бывает. Пример:

Биполярный транзистор был создан методом "тыка" без теории. Теорию сочинили потом.

И так делалось всякий раз, когда технологам нужны были какие-либо электронные приборы.

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    767
Только что, radio.elektronik сказал:

Теорию сочинил потом

Однако сейчас все делается именно по теории. И работает. Тот же интернет, которые передает ваш идиотизм в массы, бежит к вам по оптоволоконной линии. Где светят лазеры на строго определенной длине волны (то бишь частота там строго определена) и приемники принимают именно эту частоту. Или же по воздуху, через ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ волны, которые наводят ЭДС в приемных контурах приемников. И никак иначе. Ваше тепло там до одного места (хотя не совсем, его приходится отводить от элементов). И опять же, если вы такой дофига умный и имеете кучу доказательств своих безумных теорий, то какого фига вы сидите тут, а не на какой-нибудь научной конференции? Что мешает вам идти на нобелевку? Видимо, заранее уверены, что ваша бредятина не более чем бредятина.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

kt118    60
44 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Полевые транзисторы - это другая область, это что-то похожее на фото-резистор. Там явно изменяется сопротивление полупроводника. Термо-электричества там нет.

Ну а как тогда полупроводник меняет свое сопротивление, даже в тех же фоторезисторах, ведь до этого момента мы все верили в "дырки", а теперь как оказалось есть тепловой ток. Те же фотодиоды, фототранзисторы. Ведь в тех же мосфетах применен тот же кремний что и биполярных транзисторах. То есть вы противоречите сами себе?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полевой_транзистор

Также имеет различные переходы и исходя из ваших мифических идей, в полевом транзисторе также должен присутствовать тепловая энергия или полезная или вредная.

Да еще один момент, вы ж в курсе что есть уже современные микроскопы?

Изменено пользователем kt118

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 253
3 часа назад, radio.elektronik сказал:

Электромагнитной энергии не существует. Есть отдельно магнитная. Есть электрическая. Электромагнитная - это аналогично: термо-электрическая. То есть 2-х уровневая.

..пора банить за вредный бред тролля..Ты,болезный,засланец или просто засранец..?..Шел бы ты к таким же мудроплетам в палату и не высовался на люди..:acute:

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fivik    70

в моем неттопе нет дырог! тама тепловые щели, скорей типа дифракционные тепловые щели! Дырки тока в большущих компьютерах, при миниатюризации оне инвольтируют в щели, для пущева сохранности тепловой энергии!

и самый главный инструмент - паяльник - тож термоэлектрический! в 90-е их засовывали в дырки, особенно тем, кто не верил в термоэлектрическое начало! Вот!

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
минздрав    2 198
11 час назад, radio.elektronik сказал:

Весной напишешь - будет весеннее... зимой - зимнее.

Судя по рейтингу Вы пишете невзирая на время года.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, fivik сказал:

паяльник - тож термоэлектрический!

Паяльник чётко работает по закону Фурье и закону Джоуля-Ленца. На нём неплохо изучать, что такое тепловой ток.

1 час назад, минздрав сказал:

Судя по рейтингу

 

Мой друг музыкант, от только ждет подходящего дня,
Чтоб взять свой смычок и сыграть что-нибудь для меня.
И весь наш мир засохнет тогда на корню,
А если нет, то мир - большая свинья;

Аквариум  "Мой друг музыкант"

 

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, kt118 сказал:

То есть вы противоречите сами себе?

Управляемое сопротивление - возможно это одно из свойств термопары. Надо ставить опыты. Надо работать, а не болтать.

5 часов назад, kotosob сказал:

анить за вредный бред тролля.

Я сказал очевидное. Что ж вы все переполошились?

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, radio.elektronik сказал:

Бывает. Пример:

Вряд ли кому достанет времени и терпения разбираться в ваших построениях. Одна терминология чего стоит!  Между физическим опытом и его математической интерпретацией часто скрывается ошибка. Не зря же "чистая" математика, оперирующая идеальными понятиями относится к гуманитарной науке, как история, философия итд  Да и в физической интерпретации действительности парадоксов полно: есть даже квантовая физика, правда никто не знает, что такое квант. А в бытовом плане их нет? Вон та дамочка сердобольная любительница животных так любит свою собачку, что кормит её отборной телятиной.... Это я к чему? В психологии есть понятие " разделяемая реальность". Если я поклонюсь и перекрещусь перед входом в храм - это никого не удивит. Но если я то же самое сделаю многократно перед телеграфным столбом - скорей всего мало кто разделит со мной эту мою реальность и сочтут сумасшедшим. Но если я объясню, что год назад, врезавшись  в этот столб погиб мой сын - меня опять многие поймут, т.е. разделят мою реальность. Теория отличается от бреда тем, что не боится аналогий для самообъяснения. Можно на пальцах объяснить неграмотному суть закона сохранения энергии. Бред боится аналогий, потому как аналогий у него нет или они для него разрушительны. Поэтому это не я (хотел сказать "мы", но не люблю мыкать) должен разделить твою реальность, а ты мою. И, пользуясь моими аналогиями, - а если ты не в бреду - ты их знаешь и объяснить  наконец: а) смысл терминов (эстафетный итд)  и б) В чём отличие твоей теории от общепринятой.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alex123al97    283

А ТС молодец - за полдня 5 страничек!

И это не взирая на такое мощное, объективное противостояние и весьма импотентный рейтинг )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 253
50 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я сказал очевидное. Что ж вы все переполошились?

Ты бредишь очевидной для всех глупостью,приписывая здесь -*сказал*-..,ничего ты не сможешь сказать потому,что простой неук,однозначно,скопипастив в нэте нездоровых  арт.идеек и неимеющий предметных знаний,выдаешь чужой маркетбред за свои *умопоползновения*..Клоунада,да и только..Нравится быть гонимым клоуном..?.Этого у тебя не отнимут..)..,действуй,набирай очки..!..:lol2:

Изменено пользователем kotosob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, сомневаюсь я сказал:

разделяемая реальность".

Для этого на форуме и служит процедура "доказательство тезиса".

Задавайте 1 вопрос, я дам 1 ответ. Если проблем нет, двигаемся дальше.

2 часа назад, сомневаюсь я сказал:

а) смысл терминов (эстафетный итд)  и б) В чём отличие твоей теории от общепринятой.

а)

Смысл термина "эстафетный ток". Для начала факт: теплопроводность металлов и полупроводников в основном определяется движением электронов. Строим модель атома.

Есть два атома - в одном - в 1-м тепловой заряд больше,  Во 2-м меньше. Из 1-го атома отрывается электрон и переносит тепловой заряд во 2-й.  При этом 1-й атом на короткое время становится положительным ионом. Как только тепловой заряд 1-го и 2-го атома уравняются, на электрон начинает действовать сила (кулоновская) и он возвращается в 1-й атом.

То есть, тепловые силы более значимы (сильнее) , чем электрические.

Если тепло передаётся по цепочке атомов, то электроны передают тепло как в эстафете, но возвращаются назад.

Если в конце эстафеты электроны втягивать каким-то электрическим барьером (например контактом термопары), то эстафетный тепловой  ток превращается в направленный тепловой электрический ток. Такой ток в официальной физике назвали "инжекционным". Свойства этого тока - он может течь против электрического потенциала. Для примера, ток базы биполярного транзистора может управлять напряжением на коллекторе в 1000 Вольт! Это значит, что тепловой ток будет течь против потенциала в 1000 вольт. Таковы законы природы, так , как тепло управляет электричеством.

б)В чём отличие твоей теории от общепринятой.

Электроника - это раздел термо-электричества. Дырочная теория не верна. Дырок не существует. Все доказательства и уравнения, которые предъявил Уильям Шокли - липовые. Надо исправлять ошибки. Ибо эти ошибки с 1947 года. Сколько лет прошло! Пора браться за ум.

 

Поварнин Сергей. Искусство спора.doc

Транзисторная история W.pdf

2 часа назад, kotosob сказал:

Нравится быть гонимым клоуном..?.Этого у тебя не отнимут..)..,действуй,набирай очки..!..:lol2:

Воевать ты умеешь. А мыслить? В данном случае надо мыслить.

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, alex123al97 сказал:

и весьма импотентный рейтинг

На этом форуме рейтинг создают все, кому не лень. Лично я в такие игры не играю.

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, BARS_ сказал:

Однако сейчас все делается именно по теории. И работает.

Это не так. Ошибок очень много.

Для начала 3 вопроса:

1. Как выглядит вольт - амперная характеристика термопары при различных температурах?

2. Как выглядит вольт - амперная характеристика диода при различных температурах?

3. Чем отличается диод от термопары?

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 253

Кого только на форуме не было..Весна..глядишь,  *мыслящий*  пациент сподобился..:lol2:.. Не усугубляй моск,пустишь на смарку лечение..в отпуске,или сбежал.?.)).

Изменено пользователем kotosob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, kotosob сказал:

Весна..глядишь

А не мыслящий клоун никому не нужен. Ему одна дорога - на завод! Ставьте опыты, потом раскрывайте рот.

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 253

@radio.elektronik ..в чем заминка..!?..В добрый путь к дядь-васе в литейный,на *термодинамику* постигать..:lol2:..Скорей бы..).

Изменено пользователем kotosob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 253

@radio.elektronik ,давай  прими колеса и в люлю,не злоупотребляй доверием лечащего персонала...ишь,стервец болезный..Тема.(!).))..твоя тема одна насущная--скорей моск хоть в подобие порядка привести,должен,стал-быть,врачиков слушаться.Утром проверю жалобы..:lol2:

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От тролля Kotosob - никакого толку. Одна ему дорога - на РЕН-ТВ.

12 часа назад, BARS_ сказал:

И опять же, если вы такой дофига умный и имеете кучу доказательств своих безумных теорий, то какого фига вы сидите тут, а не на какой-нибудь научной конференции? Что мешает вам идти на нобелевку? Видимо, заранее уверены, что ваша бредятина не более чем бредятина.

Вы меня хотите под официальную физику подвести. Чтобы я пробил себе дорогу. А потом Вам будет удобно использовать информацию.

А сами самостоятельно мыслить Вы не пытались?

А официальная физика сегодня закаменела - она догматична, динамитом не возьмёшь. К тому же Ваша мысль, и Ваше слово - это тоже может быть борьбой с догмой. Революция неизбежна. Продолжаться это  (лохотрон официальной физики)  долго не может.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, v1ct0r сказал:

т.е. вы ток находите через сам ток?????

Первый раз такое видите? Это называется Отрицательная Обратная связь.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kt118    60
8 часов назад, radio.elektronik сказал:

Управляемое сопротивление - возможно это одно из свойств термопары. Надо ставить опыты. Надо работать, а не болтать.

Красиво ответили, оно понятно ляпать языком не мешки тягать. Главное красиво уйти от ответа :D.

Объясните пожалуйста тогда разницу между p и n каналом согласно вашим "научным" убеждениям?

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, kt118 сказал:

Объясните пожалуйста тогда разницу между p и n каналом согласно вашим "научным" убеждениям?

Это OFFTOP.  Я что ли, полевики исследовал?  Разницу между P и N  зоной полупроводникового диода, согласно моим наблюдениям объяснить могу.

Разница в плотности электронов в кристаллических решётках.

При контакте двух разнородных проводников (полупроводников), тот проводник (полупроводник), где давление электронов меньше, называется зоной P, а где больше – называется зоной N.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: NIKVAN58
      Продам транзисторы из СССР. с хранения.
      Отправлю почтой по России.
      КП103К - 50 шт. 20 р. шт.
      кп103Л - 31 шт. 20р. шт.
      КП302БМ- 46шт. 30р. шт
      КП305Ж. дата 87. 08. 20 шт. цена 1 шт. 30 руб.
      2Т606А. дата 87. 09. 50 шт. цена 1 шт. 80 руб.
      КТ610А. дата 87. 07. 60 шт. цена 1 шт. 100 руб.
      КТ903А. дата 87. 01. 20 шт. цена 1 шт. 25 руб.
      КТ904А. дата 88. 02. 50 шт. цена 1 шт. 100 руб.
      КТ909А. дата 88. 06. 40 шт. цена 1 шт. 100 руб.
    • Гость Кирилл
      Автор: Гость Кирилл
      Здравствуйте.
      Дальше много букв, но они необходимы для полной картины.
      У меня есть генератор прямоугольных импульсов с переменной частотой. Питается он на 2х батарейках типа L1154 соединенных последовательно. напряжение этих батареек - 1,5 в а вот силу тока нет возможности измерить, знаю только то, что питает два светодиода средней яркости(параллельно соединены), и то что ёмкость каждой из батареек L1154 около 300мАч. Кнопка стоит между минусом батареек и микропроцессором(скорее всего от батарей ещё идёт провод на процессор напрямую, но это неточно). С процессора выходит один контакт, к которому подключены минусы светодиодов, а плюсы уже идут к плюсу батарей. При первом нажатии на кнопку диоды загораются, при втором начинают часто мигать (4гц), при третьем нажатии мигают реже(2гц), а четвертое нажатие отключает.
      Нужно было усилить ток, при помощи двух NiMH аккумуляторов 1,2в, 850мАч для подключения дополнительных светодиодов... Горе-электрики посоветовали мне подключить аккумуляторы напрямую, вместо тех батареек. Микросхема после 10 секунд яркого горения светодиодов благополучно перестала работать. Осталась ещё одна такая же микросхема, я не хочу её сжечь. Помогите пожалуйста разработать схему для усиления силы тока на вывод для подключения светодиодов. Я думаю взять управляющий сигнал с одного из светодиодов(убрать один из них для экономии заряда L1154, а второй оставить для индикации выхода сигнала с микропроцессора) и его уже усиливать.
      Читать схемы умею. Но понятия о характеристиках необходимых элементов(резисторов, транзисторов, светодиодов), разве что светодиоды должны быть соответствовать аккумуляторам, дабы светить всю ночь(4-5ч) без подзарядки. Как понимаете усилитель тоже должен быть энергоэффективным. 

      Спасибо.
      З.Ы. мне показалось или вместо слова "микропроцессор"  мне нужно было использовать слово "таймер"(?)

    • Автор: kde
      Добрый день!
      В электронике не новичок, разрабатываю и собираю различные схемы средней степени сложности, но вчера столкнулся с ситуацией, которую не могу понять.
      Итак, есть трансформатор с выходными обмотками 2х21В , к нему подключен мост KBU1010 (1000 В, 10 А), к положительному выходу которого подключен конденсатор емкостью 10000 мкФ 50 В (второй вывод конденсатора - на общем проводе, там же, где середина обмоток, отрицательный выход моста не используется). К конденсатору подключена лампочка 24 В 42 Вт. По сути, простейший выпрямитель, отлично работает. Теперь между выходом диодного моста и конденсатором я подключаю полевой транзистор IRF4905 (P-Channel, 55 В, 74 А (260 А в импульсе), 200 Вт истоком к выпрямителю, стоком к конденсатору). Т.е. транзистор может пропускать напряжение с моста на конденсатор, а может не пропускать. Между затвором и истоком ставлю стабилитрон на 12 В, резистор 100 КОм. Открываю транзистор напряжением -12 В (относительно общего провода) через резистор 10 КОм. Собираю, пробую - пару раз замыкаю провод на -12 В, схема работает (лампочка загорается). Затем вдруг лампочка начинает светиться постоянно, независимо от входного напряжения. Начинаю выяснять, в чем дело - транзистор пробит. Вопрос, как такое могло получиться?
      Да, возможно, что транзистор открылся в самый "неподходящий" момент, когда входное напряжение было на пике, а на выходе у него - разряженный конденсатор, т.е. по сути КЗ. Делаю КЗ трансформатора перемычкой, измеряю (клещами) ток через перемычку - 21 А RMS. Ну то есть около 30 А в пике (трансформатор не очень мощный, да еще и в сеть подключается через еще один развязывающий трансформатор 220/220 100 Вт). В первичной обмотке первого трансформатора при этом ток около 1.7 А, т.е. около 400 Вт. 30 А - это в 2.5 раза меньше, чем номинальный постоянный ток через данный транзистор! Я уж не говорю об импульсном токе в 260 А. Транзистор оказался пробит так - сток-исток: сопротивление практически 0, затвор - омметр ничего не показывает. Т.е. как бы канал пробило.
      Заменил транзистор, поставил последовательно с ним резистор 0.39 Ом 5 Вт, все работает, больше транзистор не перегорает (но на резисторе падает 1 В в среднем и около 2 В в пике). Кто может подсказать, в чем причина выхода из строя транзистора, если я и близко не приближаюсь к его максимально допустимым значениям? Схему прилагаю.
       
       
    • Автор: Cube8bit
      Здравствуйте. Прошу посильной помощи в подборе аналогов 2-ух типов переменных резисторов, а также кнопочного переключателя с фиксацией.
      1) Переменник 50кв 8 ног, размеры даны по циркулю
      2) Переменник 20кв 6 ног, размеры даны по циркулю
      3) Кнопочный переключатель с фиксацией 6 ног, размеры даны по циркулю
      Все компоненты были выпаяны из платы от старой колонки произведенной в Тайвани.
      Возможно кто-то сталкивался с подобными компонентами и сможет подсказать где взять аналогичные или же хорошую замену совпадающую по размерам.
      Заранее благодарен.











    • Автор: OkeLL 6534
      Суть вопроса в том, что хочется сделать интересную самоделку для кальяна, а именно «электроуголь», в качестве нагревательных елементов используется нихромовая нить для вейпа, потключаться это дело будет от 12 вольт дома от компютерного блока питания, и на природе от автомобильного АКБ, тоже 12 вольт, 40 см нити от 12 вольт начинает не плохо краснеть (что и нужно для парения), использует 1 нить где-то 3,4-3,8 ампер, сечение нити 0,511мм (возможно будут и 2 нити)
      Главный вопрос в том что нужно сделать регулятор мощности для плавного изменения накала нитей с использованием регулируемого резистора, и какого нибудь мощного транзистора, ток который нужен довольно таки большой
      Хотелось бы схемку какую нибудь, пример резистора и транзистора