Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Собираю вот такой регулируемый двухполярный БП, поскольку опыта в этом деле у меня почти никакого, возник вопрос по разводке, а конкретно, по правильности ее топологии. Смутил выход отрицательного полюса (VNEG). По схеме идет сначала C10, затем R8, а при трассировке получилось, что R8 где-то далеко от выхода, а выход идет сразу через C10. В процессе трассировки редактор не выдавал никаких ошибок, значит по идее, все должно быть верно, однако, все же решил посоветоваться с более опытными товарищами. Буду благодарен за любые советы. Заранее спасибо!
З.Ы. Про толщину дорожек и прочие помарки я в курсе. Это пока что черновой вариант не претендующий на изящество :)

Schematic_MFOS-adjustable-power-supply_Sheet-1_20180503075654.thumb.png.151804395b381937fc7cb3417cb375a6.png

PCB_nosilk.png.10eb197cf8a0d9fec275d2d6041a773d.pngPCB_NEW-PCB.png.b08f39be64b95211ea45611b0a7c74ce.png

Изменено пользователем dots19
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Изготовьте. Спаяйте. Попробуйте. Понравится - так и оставьте. Не понравится - переделаете.

Цитата

Нет царских путей к геометрии (электронике).
(© Эвклид)

 

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@dots19 А я Вам дал как раз статью на разводку, там несколько советов/рекомендации по трассировки, которые Вам помогут. 
Хотя возможно я не понял Вашего вопроса.

Корпорация Mars

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Чудеса" по общей шине могут быть связаны не только с трассировкой ПП, но даже с подлюченнием обмоток трансформатора к выпрямительному мосту. Пример: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/35931-особенности-построения-трансформаторного-бп-для-умзч/

А вообще-то, я бы рекомендовал делать не двухполярный БП, а "двойное моно":  http://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/493-лабораторный-бп-необходимая-достаточность/ (если трансформатор такое позволит).

Деталей больше всего на один диодный мост, зато гибкость в использовании выше. Да и две одинаковых простых платки вместо одной "хитро закрученной".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


@Yanshun Действительно. Не дочитал до конца. Большое спасибо!
@Sergey-Ufa Так и сделаю. Благодарю за совет.
@Falconist Спасибо за "двойное моно". Действительно интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нечего там рассчитывать. Максимальный ток через диоды моста должен быть не меньше тока через стабилизатор. А у Вас получается порядка 1 к 3 А.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Запас карман не тяготит, ни пить, ни есть не просит... По цене 3-амперные диоды чуть дорозе 1-амперных. Зато, как в том анекдоте про бабульку, покупающую в аптеке презервативы от головной боли: "Кладу их внучке в сумочку - и голова не болит"".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, dots19 сказал:

 R8 где-то далеко от выхода, а выход идет сразу через C10.

Ну вы же сами его туда поставили и что вы удивляетесь. R8 стоит параллельно С10 и соответственно должны стоять рядом. К компоновке нужно относиться более тщательно тогда и разводить будет проще. А ругаться программа не будет ведь соединено все правильно а в каком порядке ей пофигу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообщем, пока что решил сделать на макетной плате. Должно получится как-то так. У меня еще один вопрос: хочу подключить два вольтметра. Правильное ли это место для них (обозначил красными кружочками)? Их ставят сразу на выходе параллельно нагрузке или нет?

path689.png.6a996c295244a9e8f9ff2e682489584e.png

Изменено пользователем dots19
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, dots19 сказал:

 Правильное ли это место для них

В принципе да. Вольтметры будут показывать напряжение на выходе стабилизатора. Если хотите мерить на нагрузке то подключаете к нагрузке. Но в принципе разница должна быть небольшой. Только у вольтметров по два вывода соответственно площадок должно быть четыре. И поставьте наконец R8  на своё место. Микросхемы стабилизаторов неплохо было бы повернуть на 180 градусов чтобы при необходимости можно было прикрутить к ним радиаторы

Изменено пользователем musa56
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@musa56 Спасибо. т.е. в таком виде (с таким расположением R8) не заработает? Просто, я уже начал паять :(
Про радиаторы я уже продумал, они будут сделаны из кусочков аллюминиевого уголка, и будут как бы прикрывать плату сверху

Изменено пользователем dots19
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, dots19 сказал:

с таким расположением R8 не заработает?

Скорее всего заработает. Это не такая уж критичная цепь. Но если паяете на макетке то уж землю то можно более правильно развести. Да и резистор в чем проблема перенести. Если уж вы ждете что мы вам советуем столько времени неужели сложно выделить полчаса на более тщательную компоновку. Вам же будет проще паять.

Изменено пользователем musa56
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@musa56 Для меня, как для новичка-та еще проблема. На то, чтобы все нарисовать, развести у меня ушло часов 20 времени т.к. это мой первый более-менее опыт в электронике и я совершенно не представляю, как можно быстро навскидку его перенести не перечерчивая все целиком.
Землю сделал по совету Sergey-Ufa. А что в ней неправильного?

Изменено пользователем dots19
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dots19 сказал:

А что в ней неправильного?

Забейте. Все познаётся с опытом. Паяйте,  включайте и пользуйтесь. Но что у вашей схемы на входе и на выходе. Может что то придется усилить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, musa56 сказал:

Паяйте,  включайте и пользуйтесь.

Во-во!

12 часа назад, Falconist сказал:

Изготовьте. Спаяйте. Попробуйте.

Два одинаковых мнения - уже статистика.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часа назад, Falconist сказал:

Два одинаковых мнения - уже статистика.

Ну не совсем. Скорее компромис. Безсмысленно сейчас втюхивать супертеории по разводке. Какие то вещи для начала он сам должен понять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спаял-таки схему, при проверке обнаружилось, что отрицательное плечо пробивает на землю, проверил тщательнейшим образом все "дорожки" на макетке, обошел с лупой каждый квадратный миллиметр платы - все в полном порядке, но все равно коротит. Попробовал включить - работает только положительный полюс и трансформатор сильно разогрелся. Даже не знаю, что там не так, я почти в отчаянии.:mellow:

Изменено пользователем dots19
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...