sergeyvl

Программируемый генератор одиночного импульса

9 posts in this topic

sergeyvl    0

Добрый день.

Задача стоит такая. На вход устройства приходит импульс. На его выходе тоже должен появиться импульс, но спустя некоторое время (допустим от 1 до 50 мс). Задержку эту нужно уметь задавать програмно (скажем через i2c ну или другим последовательным способом). Задержка должна быть давольно точной (например использовать часовой кварц).

Теперь вопрос. Существует ли недорогая микросхема, способная выполнять такое действие? Я уже несколько дней ищу и 0 результата. Конечно это можно сделать на микроконтроллере, но не хотелось бы.

Ноги растут вот от сюда: http://cxem.net/arduino/arduino71.php

Вот только в моем случае ардуино выполняет кроме регулировки еще ряд вещей и точное формирование такого импульса програмным способом не получается.

Буду очень благодарен!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5748
3 часа назад, sergeyvl сказал:

не хотелось бы

А почему, собственно? 8-ножка - и всех делов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гар    161
Только что, sergeyvl сказал:

Конечно это можно сделать на микроконтроллере, но не хотелось бы.

Пиши в личку, зашью тебе в контроллер прошивку в PIC12F629,  например .

Edited by Гар

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бюджетные Wi-Fi-/ Bluetooth-решения для IoT-применения

Обзор основной линейки поставок и новинок Espressif Systems – экономически выгодных SoC Wi-Fi-/ Bluetooth-чипов и модулей для IoT-применений: от простых портативных устройств до промышленных решений

Подробнее...

Vovka    30
12 часа назад, sergeyvl сказал:

Вот только в моем случае ардуино выполняет кроме регулировки еще ряд вещей и точное формирование такого импульса програмным способом не получается.

Бред! Прерывания на что?

Share this post


Link to post
Share on other sites
солар    196
13 часа назад, sergeyvl сказал:

Существует ли недорогая микросхема

555АГ3

13 часа назад, sergeyvl сказал:

Задержку эту нужно уметь задавать програмно

Только мк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Управляемый свет интернета вещей: Philips и протокол DALI 2.0

Полностью программируемые драйверы Philips Xitanium поддерживают все варианты регулировки яркости света и силы тока. Надежность системы значительно повышается при интеллектуальном мониторинге температуры светодиодного источника света. Разнообразие моделей в семействе обеспечивает максимальную гибкость в настройке рабочих параметров.

Подробнее...

IMXO    1484
13 часа назад, sergeyvl сказал:

Вот только в моем случае ардуино выполняет кроме регулировки еще ряд вещей и точное формирование такого импульса програмным способом не получается.

не получаетцо потому, что дурина .

выбрасываешь костыли , учишь  Си и архитектуру МК  и все будет получацо

на любом МК с тактовой 4МГц и выше точность формирования не хуже +/-1мкс

Share this post


Link to post
Share on other sites
mazzi    533

Покажи код для ардуино, в который не получается вставить данную функцию.

Укажи с какой точностью нужно повторять сигнал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гар    161
1 час назад, IMXO сказал:

учишь  Си 

Подойдёт и ассемблер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mazzi    533

Для ардуино ассемблер не очень подходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Сообщения

    • А какие проблемы? 30 сребренников, и наш  жид-христопродавец спляшет. Он ведь уже эти сребренники просил, разве Вы не заметили?
    • Конкретную тему предлагаю назвать "Палата N 6" !
    • Я давно понял что истоки ошибок суждения Павлика находятся в статье ж. РАДИО про демодулятор Шауб-лоренц, понаписали там бреда... или перевели не верно или какой-то сноб отсебятину порол. 76 год кажется. Я не удивляюсь ибо получать в то время качественную информацию было запредельным везением. Так, в 60-е годы люди находили что стерео-звук это скорее всего буржуазный развод трудящихся на бабки. А в СССР время тормозило поэтому в СССР то же самое происходило позже в 70-х. Так, писатель Годинар сильно сомневается в существовании стерео в небольших комнатах (жилых) и наверняка готов поверить что стерео существует в больших залах. И стерео явно не может быть по его мнению в проигрывании джазовой музыки например. Как он замечательно пишет, нужна серьезная музыка.  Издание 1974г. Или например прикол: учеными установлено более 40 лет назад что люди способны воспринимать направление на звук. Поэтому то что писали в те годы в журналах или книгах не может считаться ЗНАНИЕМ, это наукообразные сведения. Много позже в 2005г серьезные взрослые люди с техническими дипломами и должностями попадают в ступор при необходимости разобраться в тонкостях чересстрочной развертки телевизоров. Оказывается почти никто не в курсе что видимое число строк всего 574 а не 625 как им пишут в книгах. В NTSC 480. Пробелы просто зияют и это результат наукообразной подачи "знаний", не всем дано быть учителем, многие могут быть или считаться глубоко-образованными но научить других ничему не могут. Как это так? Это результат поверхностного знания, начетничества. Недавно  столкнулся с тем же самым, прожженый телемастер-спец не знает об истинном числе строк и почему другие не видны.  Это качество раздачи знаний в СССР. Правда про телики это весьма специфическое знание и далеко не всем оно нужно. Я раньше был скорее противником ЕГЭ но теперь убедился что это надо поддержать. Подача знаний должна быть на высоте и не зависеть от учителя.  
    • Это вряд ли. Ну только если в форме сарказма.  Вторую натуру не исправить и говнюк останется говнюком. Даже в техничке. 
    • Там много "воды" и мало конкретики.
    • " Нетрезвые разговоры " есть же, милости просим ! 
    • Популярная тема однако! С каким удовольствием и усердием 200 страниц оформили за месяц,а вообще мне нравится этот шабаш,- и только потому,что серьёзно его не воспринимаю. Какой смысл сраться с людьми,если вероятно завтра придётся с ними общаться. Надо ещё одну тему открыть,тоже интригующую! Например "курьёзные случаи во время секса, дома и в "гостях у сказки". В такой теме можно будет повествовать о самых анекдотичных и нелепых ситуациях.