Внешний таймер или встроенный в МК?

[DegNet2]

Доброго времени суток!! Есть задача, измерить время между импульсами с точностью до периода 50МГц - ового генератора. Этим периодом ограничена и минимальная задержка между импульсами.

Уже собрал в proteus-е схему на синхронных счетчиках и стал разбираться с МК, что бы управлять этой схемой. Оказалось в МК есть встроенный таймер, который может считать со скоростью тактового генератора МК.

Вопрос: Возможно ли используя встроенный таймер МК на частоте >= 50 МГц нормально померить такую задержку и какие могут быть подводные камни?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[TranceSmile]

Какой МК использовать собираетесь?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Lexter]

9 часов назад, DegNet2 сказал:

Оказалось в МК есть встроенный таймер...

Проще реализовать ваше устройство на какой-нибудь простейшей ПЛИС "бюджетной" серии. Тем более, что

9 часов назад, DegNet2 сказал:

Уже собрал в proteus-е схему на синхронных счетчиках

 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[hasl]

Для такой задачи только ПЛИС

[Lexter]

6 минут назад, hasl сказал:

только ПЛИС

Совершенно не обязательно. Например, у меня двухядерный Shark легко "левой задней ногой" с таким справлялся, как с дополнительной "факультативной" задачей.  

[hasl]

ах хах

несомненно, а если взять какой нить i3 так вообще красота будет

средства исполнения выбираются от задач

К тому же, о чем рассуждать если ТС не написал на чем готов выполнять

какое железо возможно использовать

Изменено 28 мая, 2018 пользователем hasl

[Alex]

11 час назад, DegNet2 сказал:

Возможно ли используя встроенный таймер МК на частоте >= 50 МГц нормально померить такую задержку и какие могут быть подводные камни?

Вполне себе возможно, и без всяких камней.
Проц какой ?

[Lexter]

2 часа назад, hasl сказал:

если взять какой нить i3 так вообще красота будет

Зря вы это написали. Стало понятно, что вы абсолютно не в теме.

[hasl]

 Здешние комментаторы поражают своей ...

пишешь нормально - стебаются

пишешь с долей шутки - стебаются

 

[Lexter]

Привыкайте.

[DegNet2]

5 часов назад, TranceSmile сказал:

Какой МК использовать собираетесь?

На данном этапе не важно. Какой подойдет такой и буду использовать, рассчитываю на ваши рекомендации.

4 часа назад, Lexter сказал:

Проще реализовать ваше устройство на какой-нибудь простейшей ПЛИС "бюджетной" серии.

 

Боюсь без контроллера не обойтись. Будет еще куча периферии, и самое главное обработка результата.

 

2 часа назад, Alex сказал:

Вполне себе возможно, и без всяких камней.

По поводу камней, интересует частота с которой я могу считывать состояние входа контроллера.

Она равна частоте дискретизации АЦП или для цифровых сигналов тактовой частоте контроллера?

И мне в некоторых случаях придется различать разницу между импульсами равную одному периоду генератора, соответственно равную единственному инкременту счетчика, а мне еще и прочитать нужно значение счетчика из регистра.

Всвязи с чем вопрос: 50 МГц-ового Мк будет мало? Или время на чтение регистра всегда фиксировано и это приведет к систематической погрешности, которую потом можно нивелировать?

Первый импульс в моей схеме инициирует контроллер. Я так понимаю его можно послать по прерыванию когда счетчик обнуляется и ждать второй импульс. И по приходу второго импульса на один из входов МК, мне нужно прочитать регистр счетчика таймера. Я правильно понимаю?

Или проще не колупать мозги и оставить внешние синхронные счетчики? Но так получится очень громоздко... Т.к. мне нужно 17 бит отсчитывать..

 

[Alex]

@DegNet2 , Ваш пост похож на какую то кашу. Всё смешалось в кучу...
Какой АЦП, какие погрешности, какой первый импульс, "какая блохааааа", ... ?
А так всё хорошо начиналось - чёткий и правильно поставленный вопрос. И тут понесло...

Задайте один (ну или пару) НОРМАЛЬНЫЙ вопрос !

[DegNet2]

Только что, Alex сказал:

@DegNet2 , Ваш пост похож на какую то кашу. Всё смешалось в кучу...

Да так и есть. С МК дела никогда не имел от того и каша в голове.

Давайте по порядку. Сейчас это работает так.

МК по команде пользователя генерирует ОДИН прямоугольный импульс. Этот импульс устанавливает выход D-триггера в высокий уровень. Выход этого триггера подключен в качестве разрешающего сигнала для счётчиков и они начинают считать. Затем через некоторое время из другой схемы приходит еще одни импульс который возвращает триггер в 0 и счетчики перестают считать.

Видимо я что то сильно не понимаю в МК. По этому прошу в общих чертах накинуть алгоритм реализации сего чюда техники используя только МК и его встроенный таймер. И после, наверное я смогу задать более конкретные вопросы. Спасибо))

[Alex]

PIC18 (картинка из ДШ на 26K22):

Всё происходит на аппаратном уровне.

Только тут внешний вход один, а триггер представляет из себя - делитель на 2. Т.е., можно сделать, чтобы по каждому внешнему импульсу счёт стартовал/останавливался.
Если триггер не задействовать, то внешним сигналом будет просто разрешение счёта.

Было время, я как то разгонял этот проц до 100 Мгц. И функционировал он нормально по всему диапазону питания.
Так что, для домашних поделок, можно таймеры и на 100 Мгц тактировать запросто.

[Lexter]

5 часов назад, DegNet2 сказал:

а мне еще и прочитать нужно значение счетчика из регистра.

Не только прочитать, но и обработать. Прикиньте, сколько команд займёт ваша обработка.Определитесь с минимальным периодом между измерениями "времени между импульсами", посчитайте, уложится ли туда ваша обработка, какая должна быть длительность выполнения одной команды контроллера. Исходя из этого подберите контроллер с трубуемым быстродействием.

[Alexeyslav]

Если брать обычный счетчик, то да придётся мирится с задержками на чтение и прочее. Но ваша задача не уникальна, её уже давно решили в аппаратном виде - для этого таймер должен работать в режиме захвата. Так к примеру работают все сенсорные кнопки и емкостные тач-скрины за счет высокоточного измерения времени заряда емкости, берёте любой контроллер поддерживающий библиотеку/технологию qtouch и в нём точно будет таймер с нужными режимами. в ATMEGA8 и её родственников такой периферии нет, они слишком просты, но в старших сериях точно есть. В более сложных контроллерах есть даже аппаратный умножитель частоты, и есть возможность работы этих таймеров на частотах счета до 100Мгц при тактовой частоте ядра к примеру 20Мгц.

Посмотрите ещё в сторону STM32, там периферия ещё сложнее и универсальнее. Может, даже не один десяток библиотек написано под ваш случай.

[DegNet2]

16 часов назад, Alexeyslav сказал:

для этого таймер должен работать в режиме захвата.

Спасибо большое, это то что нужно! Делаю режим захвата, должно получиться без проблем...

[Геннадий]

В 28.05.2018 в 00:33, DegNet2 сказал:

Возможно ли используя встроенный таймер МК на частоте >= 50 МГц нормально померить такую задержку и какие могут быть подводные камни?

Разделите входную частоту на 10 и считайте любым МК. Надеюсь, Вам не требуется снимать показания 50 000 000 раз в сек?