Перейти к содержанию

Отключение питания 1 сек


Рекомендуемые сообщения

Да нет, решение очень простое. Отсюда: http://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/420-поглотитель-тока-vs-дежурка/  (в комментариях).

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Невзирая на повышенное остаточное напряжение открытой TL431, можно применить не только полевой транзистор, но и биполярный.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

9 часов назад, Falconist сказал:

А почему там самопитание и сила гальванически связаны? Обычно они на разных сторонах БП висят (горячая-холодная)?

Только что, Falconist сказал:

можно применить не только полевой транзистор, но и биполярный.

Если падение напряжения на КЭ не критично...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там нет самопитания. Там есть цепь, в которой измеряется напряжение.

Я привожу Вам решение, а Вы тупите.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Falconist сказал:

Я привожу Вам решение,

:) Нет, ну, добавить диод для смещения вниз напряжения на затворе, конечно, можно, но, думаю я, лишнее это. Товарисч просил максимально простую схему, мне придумалась такая и она работает и без диода...

А так, да, плюс 2 детали еще - диод и резистор к затвору...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для "смещения затвора" ничего добавлять не нужно, т.к. для полевого транзистора затворно-истоковое напряжение отпирания и так не менее 2...3 В. Это нужно для биполярного транзистора, с его 0,65 В базо-эмиттерного. А для того, чтобы "щелкнуть" реле, напряжение насыщения биполярного транзистора стоит вообще на сотом месте. 

В общем, перед тем, как что-то придумывать, хорошенько разберитесь с параметрами функционирования используемых деталей.

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, что можно сказать? Наконец-то, стали выпускать пристойные полевики... 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Alex Falcon , и шо Вы хотите этим сказать? Пипиской желаете помериться? Так я уже заранее согласен, что она у Вас длиннее...

Будете пихать их в схему, добавляя "лишние" детали? Если можно сделать то же самое на компонентах "вчерашнего дня", с более высоким напряжением G-S, превышающим остаточное напряжение открытого TL431.

Повторю свой "мудрый совет": анализируйте параметры используемых деталей перед проектированием - и не будет ненужных усложнений. Ключевое слово: "НЕНУЖНЫХ"!

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ТУ было "на минимальном количестве деталей", я и предложил. Вы предложили пройти по ссылке - типа там проще, что там проще? Я не понял..

Диод с резистором тут действительно не нужен, поскольку таких мосфетов еще найти нужно, так их и не было в изначальной схеме. А стабилитрон позволит уменьшить габариты девайса, ибо "минимальное количество деталей" может подразумевать и размер устройства. Стремиться к минимализму схемотехнически или геометрически - решать товарисчу самому. Но реле, для тока потребления 200мА, тут ни к чему уж точно. Хотя.. может у него завалялись герконовые релюшки милипизерные, мы же с Вами не знаем...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, Геннадий сказал:

Тоже не много.

О! Вот это козырно! Только диод VD1 зачем, не понятно.. 

Для разряда ёмкости он не работает. Если только так:

CLICK.thumb.jpg.ce669b8b27d281b8f53fcc780666760d.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

все это хорошо, только все эти схемы дюжа зависят от питания разлет времени будет минимум в 2,5раза при питании 5-12в в отличии схемы пост2 или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это да... Ваша схема самая правильная.

Но все эти схемы отличает одно - они рабочие в отличии от предложенной топикстартером

Там и дарлингтон не поможет. На эмиттере будет всегда чуть меньше чем на базе и вся эта байда плавно сойдет на нет, никакого резкого отключения не будет. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Alex Falcon сказал:

Если только так:

Точно, напутал я с диодом.

1 час назад, IMXO сказал:

...все эти схемы дюжа зависят от питания разлет времени будет минимум в 2,5раза при питании 5-12в...

Разве это так критично? Автору нужно не измерительный интервал получить, а...

В 04.06.2018 в 18:58, temavt сказал:

...отключать питание через 1-3 сек после его подачи. 

при минимуме деталей. Сколько еще всяких емкостей по питанию будут заряжаться/разряжаться дальше в схеме, изменяя начальную длительность интервала - одному автору известно (а может и нет).:)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При изменении напряжения 5 - 12В при этих номиналах задержка меняется от 1,75с до 1,8с:

Подозреваю, что R2 в схеме - лишний элемент.. :) 

CLICK.thumb.jpg.7cb0bde6e1358d021c13003bcb1b4e53.jpg

Изменено пользователем Alex Falcon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Alex Falcon сказал:

Подозреваю, что R2 в схеме - лишний элемент.. :)

А я подозреваю, что автор в настоящее время паяет более ранние варианты, предложенные ему до 9.45 утра, вчерашнего дня.
2121.thumb.png.c57ec369f247714b0f0e0e30f1faf273.png
Может имеет смысл подождать симулировать и изобретать новые решения, пока автор не придёт и не скажет, что его что-то  не устраивает в решениях предыдущего дня. Ведь кроме автора, никому вроде не нужно задерживать включение-то ... пока всех устраивает и простое включение... без задержки.

Скрытый текст

А самое обидное, ребята, если у автора всё пашет, он всё давно сделал, и пошёл куда-то отдыхать... Например с любимой девушкой. И сюда в ближайшее время даже не заглянет. Сейчас ведь лето... А вы сидите и симулируете всякое говно, как зомби полоумные, и спорите по нах. никому не нужным вопросам.

 

Изменено пользователем 2N3773
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Soundoverlord сказал:

мож воткнуть MCP100 с интегрирующей цепочкой?

Думаешь это позволит сократить количество компонентов? Давай пример!

3 часа назад, 2N3773 сказал:

симулируете всякое говно

Вы серьёзно? Что Вы тогда тут делаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Alex Falcon сказал:

Думаешь это позволит сократить количество компонентов?

В принципе - да, но жирный минус в том, ток нагрузки пойдет через времязадающий резистор. Либо на выходе должен быть повторитель.

Умный любит учиться, а дурак - учить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...