Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

15 часов назад, telemaster2007 сказал:

Ну и как тут правильно настроить токовую защиту?

Датчики тока и напряжения - нормирующие усилители - АЦП - перемножение в цифре (процессор) ток*напряжение, учет температуры радиатора/формирование сигнала срабатывания при превышении ОБР. :crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

8 часов назад, Юрий_Uri сказал:

Датчики тока и напряжения - нормирующие усилители - АЦП - перемножение в цифре (процессор) ток*напряжение, учет температуры радиатора/формирование сигнала срабатывания при превышении ОБР. :crazy:

И к чему такие сложности? Проще не ставить токовую защиту и всё.

После того как релейный РГ Никитина попо..... голову. Никакого желания использовать цифровые процессоры нет. Скажу так - это было сложно но я его добил. Зачем ставить то с чем потом нужно бороться? Аналог должен быть аналогом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

10 часов назад, Ulis сказал:

Перемоножение можно сделать даже чисто аналоговым

Ну дык - конкретное решение в студию. Дешевые LM13600, 13700 нестабильны по температуре (модуль усиления), можно от AD, но дорого, поэтому - цифра наше ффсё. 

Буду рад узнать, что ошибаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Любая цифра тактируется жужалкой. Фронты чпокают.

Лучше без неё, рядом с цепями ООС. Тем более ГлубокоООСника

 

Готового решения нет. Надо думать, но лень ))

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...

приветствую. у меня вопрос не столько по Никитину+, а непосредственно по Никитинскому УН-у. тема A3i к сожалению остыла. поэтому здесь, если позволите.

наконец то имею на руках ПП от A3i. за одноименной темой следил давно, с советами автора был ознакомлен еще когда он сам присутствовал на Веге. а тут появился случай, решил не упускать возможность и вернуться к самостоятельной постройки некогда легендарного усилителя. но прежде чем приступить к паяльнику есть вопросы.

@finn32,  в первоначальном варианте Никитина+ использовал УН от A3i как он был, лишь перевернул т.к. это дает больше гибкости в выборе полевиков взамен дефицитных. 

25602 сразу же,  предложил сделать доработки, которые в последствии вросли в последующие варианты схем, без особых рассуждений. т.е. Эти доработки были действительно Полезны.в связи с этим вопрос: можно ли привнести такие же изменения в схему прародителя УНа, в конечном итоге увеличив качество усилителяA3i.

а именно: поставить стабилитрон параллельно С6, оторвав от земли R11 и R8 объединив в один. (задача сводиться к ИТ на 15мА. как вариант: при моем питании в +/- 38в стабилитроны на 24в, сопротивление 1,8кОм мощностю 1Ватт)?

также оторвать от массы и объединить R16 и R18 привести к значению 6,8кОм?

перечитывая данную ветку также было сказано об исключении из схемы конденсаторов С3 и С17.?

и последний вопрос, у усилителя первоначально  высокий КУ. который строиться из отношений R15 и R14 . во многих темах проскакивала информация, что сопротивление ООС влияет на глубину ООС.  и чем оно меньше, тем более глубокой получается связь. можно ли уменьшить R15 и R14 с соблюдением отношений/равенства R3+ R2=R15...? пример: R15=39кОм и R14=720Ом, а R3 и R2 соответственно 6,2кОм и 33кОм... или использовать даже меньшие номиналы?

 

 

A3i.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, Simpl.K. сказал:

можно ли привнести такие же изменения в схему прародителя УНа, в конечном итоге увеличив качество усилителяA3i.

В первом посте схема из симулятора. Это максимум расчетной линейности, что можно выжать с этой топологии в целом. 

Внедрить токовую защиту как в ПараФинне, чтоб не гадила на предельных мощностях, допилить кой+какие нюансы и можно юзать.

25 минут назад, Simpl.K. сказал:

можно ли уменьшить R15 и R14 с соблюдением отношений/равенства R3+ R2=R15...?

Если уменьшить с сохранением соотношений, то глубина ОС не изменится. А если уменьшить Кус, то вырастет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, finn32 сказал:

В первом посте схема из симулятора. Это максимум расчетной линейности, что можно выжать с этой топологии в целом. 

в первом посте максимально улучшенная схема...  а там первый диф-каскад исправлен "как бог черепаху".... на первоисточник мало похож. я же задал простой вопрос. стоит или не стоит(имеет смысл) внести следующие изменения :

2 часа назад, Simpl.K. сказал:

ставить стабилитрон параллельно С6, оторвав от земли R11 и R8 объединив в один.

2 часа назад, Simpl.K. сказал:

оторвать от массы и объединить R16 и R18 привести к значению 6,8кОм?

два конкретных вопроса и не БОЛЕЕ!!! а не менять схему кардинально... 

у меня ПП на руках, которые не собираюсь кардинально менять, если только имеет смысл в пару-тройке местах дремелем пройтись и может проводок по верху кинуть и ВСЁ!!! (я уже прикинул, где на имеющийся Плате можно внести изменения)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эти изменения не принципиальны и имеют смысл только при проектировке с нуля. На имеющихся платах делать их не обязательно от слова совсем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, finn32 сказал:

Эти изменения не принципиальны

при этом они (вышеуказанные) наработки применяются в других схемах. т.е.  свою пользу имеют! но не для A3i?!  у него схемотехника более слабая? и подобные изменения ничего не принесут? или  мизер, который не заметен и поэтому игра(переделки) существующей ПП не имеют особого смысла?

кстати, Алексей, припоминаю, что как раз с подобным  ГСТ для  полевика  ты говорил, что в таком варианте  усилитель не следует запускать через лампу. в чем причина ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Simpl.K. сказал:

мизер, который не заметен и поэтому игра(переделки) существующей ПП не имеют особого смысла?

Именно. Это нюансы схемотехники.

 

7 минут назад, Simpl.K. сказал:

в чем причина ?

Со стабилитроном, при включении, напряжение просаживается и нарасти до номинала уже не может. Усь перекашивает и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, finn32 сказал:

Со стабилитроном,

 так, для понимания. первый вариант ГСТстабилитрон с минуса на массу через сопротивление. 

тот вариант за который  я зацепился: два стабилитрона между них ограничивающий резистор, подключены на питающие шины.

и  еще версия:  видоизмененный первый. но сопротивление не на массу, а протянута на другую шину питания. 

любой из выше названных вариаций будет иметь подобный перекос с провалом питания при включении через лампу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, finn32 сказал:

Перекос создается именно при включении через лампу

тогда вариант первого безопасного запуска через резисторы по питанию. собственно нашел, ты тоже самое советовал на первых страницах (8 или 12) в ветке Никитина+

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
В 09.02.2022 в 23:51, Simpl.K. сказал:

в первом посте максимально улучшенная схема

В первом посте схема для симулятора, к реальности не имеет отношения. Простейшая ошибка, не учтено выходное сопротивление источника питания, именно это привело к тому, что даже с выходным каскадом специально спроэктированым для низкоомной нагрузки на 4 ома усилитель провалился. В A3I питание УН через диод, Никитин рекомендовал заменить на резистор 10ом, реально улучшает ситуацию. Максимальный результат от A3I, не перелопачивая его, можно получить запитав УН отдельным источником питания, гирлянда стабилитронов не даст результата. 

Топология A3I позволяет получить предельные результаты на сегодняшний день. А сама его схема лишь огрызок, результат оптимизации для производства и получения прибыли. 

Изменено пользователем Falconist
Оверквотинг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, Петрович Я сказал:

усилитель провалился

Никуда он не провалился. 

Ошибки измерения, вот и все. Потом можно было допилить, но стало неинтересно.

Выходное сопротивление источника, благодаря слежению во входном дифкаскаде, нас волнует мало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, finn32 сказал:

Выходное сопротивление источника, благодаря слежению во входном дифкаскаде, нас волнует мало.

Моделирование ситуации показало обратное, даже на восьми омах нагрузки разница значительна. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разница чего с чем?

По поводу моделирования: Вам лучше обратиться на RCL и там пообщаться с отцом-основателем этой схемы напрямую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...