geran

Вещательный УКВ ЧМ приемник

663 posts in this topic

В 14.06.2018 в 17:26, geran сказал:

Конденсатор 10мкф-важное звено! Он должен быть пленочный, наивысшего качества, параллельно ему хорошо бы включить высокочастотный стиреновый конденсатор. Керамику лучше не применять. Этот конденсатор за счет своей емкости совместно с резисторами образует звено постоянной времени, которая большая и которая образует условия для частотного детектирования. Если бы не было конденсатора то оба детектора работают и выдают + и - соответственно а в точке сложения образуется ноль и сигнала нет. Но т.к. там есть конденсатор он и образует нужное запаздывание и сигнал раскрывается. От емкости этого конденсатора зависит полоса частот снизу, от его исправности в полосе частот зависит куча всего и прежде всего спектр который получится.

 

В 07.11.2018 в 15:01, geran сказал:

Последние терки этой схемы убедили меня в том что это чисто условно ЧМ-детектор а на самом деле однобитный цифровой демодулятор для чостоты семплирования 10,7мгц

 

В 07.11.2018 в 15:01, geran сказал:

Импульсные помехи беспрепятственно проходят. Но вслед за импульсом, который зарядит конденсатор будет провал информации то есть выпадение.

 

В 14.05.2019 в 16:43, geran сказал:

В том то и дело что вы не знаете как работает обычный АМ-детектор! Для меня это открытие перевернуло всё.

 

В 14.05.2019 в 16:43, geran сказал:

вы никак не поймете что схема однотактная а не двухтактная как вам ошибочно пишут в книгах! И диоды открываются одновременно как и закрываются.

 

В 14.05.2019 в 17:26, geran сказал:

На форумах просто разговаривать не с кем, одни овощи кругом.

 

В 14.05.2019 в 20:42, geran сказал:

Эти атрибуты, однотактность, переключение тока вместо выпрямления огибающей, перетекание заряда конденсатора памяти позволяют говорить что схема эта представляет собой однобитный ЦАП на частоту 10,7МГц. И я не стану писать что он обыкновенный, он как раз НЕ ОБЫКНОВЕННЫЙ!

Ну и хватит наверное

Share this post


Link to post
Share on other sites
geran    168
Только что, РадиоНастройщик сказал:

..............

Нет смысла пересказывать старые посты без контекста. Я никому не обязан сверять свой "французский" с эталонным эзоповым языком и бывает пишу излишне литературно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опорное решение: компоненты для защиты RS-485

Компания Bourns анонсировала новую (4-ю) версию демонстрационной платы для тестирования защиты низковольтных слаботочных цепей от токовых перегрузок и импульсных перенапряжений, в частности, для защиты интерфейса RS-485. Мы собрали для вас всю самую интересную информацию по данной теме на одной странице.

Подробнее...

Pаvlik    43
Posted (edited)
1 час назад, geran сказал:

Зачем флудить, применяйте и поглядим. Однако японцы применили ОУ с полевиками в тюнере SONY ST-S555ES

А что глядеть? Я и применяю и всё прекрасно работает. Но индивидумам этого не понять:D

1 час назад, geran сказал:

Это вообще не схема а компьютерное творчество. В точке соединения R13 R14 будет ноль, просто ноль и ничего кроме нуля потому что заряд + и - скомпенсируются. При отклонении частоты вверх, предположим это верхняя катушка, ее заряд приложится к резистору R13 R14 а с другой его стороны столько же отнимется. Что в итоге? Ничего не изменилось и снова в средней точке ноль и ничего кроме нуля. Потому что ток R13 равен току R14 и отношения напряжений на них равны.

Да, равны. При отсутствии модуляции. Но в случае ЧМ  на выходах контуров будет изменение напряжений и на выходе не будет никакого нуля.

1 час назад, geran сказал:

Но эти два диода станут АМ-детекторами только в том случае если среднюю точку нагрузить по постоянному току (резистор 5к), без нагрузки они не являются детекторами.

Диоды нагружены, так как включены последовательно в одном направлении. Более 20 ти лет стаж работы, как указано в профиле, а такие мелочи вводят в ступор:D

 

1 час назад, geran сказал:

Нагрузка не нарисована что является злостной профанацией, вы мол включите мозги и сами все додумайте за меня

Не для идиотов нарисовано было. Знающие люди поймут.

1 час назад, geran сказал:

Ну что же сказать, если установить нагрузку резистор то схема будет хрюкать и искажать потому что в ней два пути тока, один путь через оба диода, второй путь через каждый диод в отдельности

Только перед тем как цитировать сюда эту схему, надо было пошевелить мозгами, если они конечно есть и понять что данная схема рассчитана на двуполярное питание. Браво! Или это тоже надо было подсказывать? Вы же имеете стаж более 20-ти лет:D Не стыдно?

 

1 час назад, geran сказал:

Удалил контура и пишет где тут чм-демодулятор...

Не Вы ли выкладывали схему двухполупериодного выпрямителя, считая нас за идиотов? Вы то сами себе не противоречьте. Или у Вас раздвоение личности??

 

1 час назад, geran сказал:

Нет! Так как объяснял павлик работать не будет. АМ-детекторы не работают без нагрузки или же с неизменным током. Если ток не меняется то выделения гармонического колебания ЗЧ нет. ТАК ЯСНО?

Что то доказывать человеку, который ничерта не понимает в данной схемотехнике это только зря тратить время. На форуме уже была описана работа данной схемы, но человек либо тупой как пробка, либо не умеет читать по русски, либо держит всех за идиотов.

next sound

Это жопа! Осёл бы давно понял, а здесь что то очень страшное с человеком. Может мы с дурдомом вообще общаемся? Но не может нормальный человек так тупить. Такое впечатление, что в дурку протащили ноутбук и идиоты над нами просто издеваются!

@РадиоНастройщик

17 минут назад, РадиоНастройщик сказал:

Ну и хватит наверное

Бронируем места в дурке?А что, может там тоже дойдём до "высшего разума"!:D:D

Edited by Pаvlik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео вебинара «Уникальный подход MORNSUN к разработке DC/DC-преобразователей. Что на выходе?»

На сайте КОМПЭЛ доступны материалы вебинара, посвященные последнему поколению DC/DC преобразователей с фиксированным входом R3 от MORNSUN. Вы можете посмотреть видеозапись, ознакомиться с презентацией и ответами на вопросы.

Подробнее...

Pаvlik    43
Posted (edited)

@РадиоНастройщик  Да, тема из разряда "ржачка":D Единственное не понятно, разве не стыдно себя таким идиотом  выставлять в глазах других? Мне кажется это ненормально, если  смотреть с точки зрения адекватного человека.

Edited by Pаvlik

Share this post


Link to post
Share on other sites
geran    168
Только что, РадиоНастройщик сказал:

Это с нагрузкой

Screenshot_250.png

Ну это и так понятно что баланс фаз и амплитуд даст подавление выходного сигнала. На самом деле уже на выводах С1 всё подавлено.

Мой FM-ЦАП работает по принципу перекачки заряда.  Имеются 2 катушки настроенные на разные частоты они образуют полюса перекачки заряда. Когда частота пошла вверх

на катушке 1 заряд увеличился а на катушке 2 пропорционально уменьшился. Заряды принято обзначать заками + и - при этом заряд + представляет собой недостаток заряда минус.

Диоды разнонаправленно подключены к катушкам и согласно относительно друг друга поэтому протекание тока возможно через оба диода одновременно. Через 1 диод ток протекать не сможет. И вот на катушке 2 заряд уменьшился, это вроде бы повод чтобы диод подключенный к ней начал закрываться, но этого не происходит потому что заряд с катушки 1 через общую цепь тока поддерживает диод открытым. То есть величина заряда меняется по закону модуляции а ток диодов остается неизменным. Это в идеале.

Как вы уже видели в моделировании уже на С1 ВСЕ ПОДАВЛЕНО. Поэтому павлик взял и выбросил С1 и два резистора. Но в другой схеме восстановил, опомнился.

Чтобы при перекачке заряда была точка где образуется огибающая модуляции нужна цепь с высокой постоянной времени, через которую заряд будет передаваться быстрее чем в параллельной цепи где точка выход. Быстрая передача заряда через С1 и медленная по параллельной цепи образует для заряда конденсатора памяти сложности со стеканием, ему некуда стекать кроме как через плечи (резисторы) цепи постоянной времени а т.к. частота среза этой цепи несколько Герц то весь частотный спектр ЗЧ раскрывается на запоминающем конденсаторе. То есть это КСС когда конденсатор небольшой емкости и просто гармонический сигнал ЗЧ при значительной емкости.

Павлик выкинул С1... ну как минимум это убьет низкочастотный спектр а в области СЧ ВЧ и надтональной будет такой мусор что мама не горюй. Это же происходит когда конденсатор высыхает, его емкость мала и что-то обеспечивает но в тональной части спектра сплошной срач.

Если же конденсатор памяти нагрузить на резистор образуется обычная цепь стекания зарядов на общий характерная для АМ-детекторов.

Но здесь кому-то был нужен АМ-детектор? Попытка организовать такую цепь стекания зарядов и является провокационной и вредительской.

Например замена ОУ с полевиками на входе на обычный ОУ. Обычный ОУ на самый простейший ОУ у которого ток  по входу существенный.

Или как в приемнике Океан через разделительный конденсатор на вход усилителя с низким входным сопротивлением. Как будто продукт работы демодулятора это колебания тока.

В этом случае ток ЗЧ подмешивается к току диодов и заряд пытается просочиться по общему проводу к противоположной обкладке конденсатора, ведь заряд не может пройти через конденсатор, через его диэлектрик. Происходит полный гондурас и чтобы навести порядок я и предлагаю мыслить по новому, выбросить старую неверную теорию и называть схему FM -цап однобитный  с переносом заряда. Разумеется надо установить нужные и выбросить не нужные детали.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
geran    168

Истерика и ступор продукт снобского восприятия

 

ИСТЕРИЧЕСКИЙ СТУПОР_5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pаvlik    43

@РадиоНастройщик

Может он под кайфом либо бухой? То что он излагает не свойственно здоровому адекватному человеку.

Только что, geran сказал:

Истерика

Она есть. От смеха. Вы самого себя хоть уважаете? Не похоже, раз выставляете себя посмешищем для других.

Кстати, на выложенной им самим картинке наш умник хорошо охарактеризовал себя. Особенно фраза " Тенденция затяжного течения" хорошо дополняет. В одно время его "осенил" бред и он из него до сих пор не может выйти:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
geran    168
Posted (edited)
Только что, Pаvlik сказал:
Только что, geran сказал:

Истерика

Она есть. От смеха. Вы самого себя хоть уважаете? Не похоже, раз выставляете себя посмешищем для других.

Я это и определяю как не возможность общения в результате психоза и пуэлеризма.

Избежать этого не возможно. Осмеивание, огаживание, охаивание это самые распространенные проявления в интернете.

Но встречается и программирование, когда люди ничего не сказав реально умного и полезного получают много лайков и репутацию.

Достаточно задавать полувопросы и говорить: включите мозги. Это программирование (манипуляция сознанием).

Edited by geran

Share this post


Link to post
Share on other sites
geran    168
Только что, Pаvlik сказал:

Вы самого себя хоть уважаете? Не похоже, раз выставляете себя посмешищем для других.

Этот вопрос манипуляционный и происходит от первичного неуважения  К ЛЮБОМУ . Вопрос не в том уважаю ли я себя  а в том что вы никого не уважаете и хамите. А когла вас цепляют за ворот начинаете юлить мол вас не правильно поняли. Вам еще на CQHAM сказали что вы беспредметно хамите направо и налево.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pаvlik    43
Posted (edited)

Как прикажете понимать Ваше психическое состояние, если Вам говорят что 2+2 будет 4, но Вы, возможно зная правильный ответ что будет 4 всё равно упираетесь что будет 5? Это не более чем признак человека с психическим расстройством. Раздвоение личности, к примеру. Кроме шуток.

26 минут назад, geran сказал:

Я это и определяю как не возможность общения в результате психоза или пчевдоступора.

Избежать этого не возможно. Осмеивание, огаживание, оханивание это самые распространенные проявления в инетрнете.

Но встречается и программирование, когда люди ничего не сказав реально умного и полезного получают много лайков и репутацию.

Достаточно задавать полувопросы и говорить: включите мозги. Это программирование (манипуляция сознанием).

Ну если Вы вместо правильного ответа 4, всем пытаетесь доказать что будет 5? Как ещё на это смотреть? Как на нездорового человека. У кого то это может вызывать непонимание, у кого то смех, не более. Вас серьёзно воспринимать никто не будет при таком раскладе.

5 минут назад, geran сказал:

Этот вопрос манипуляционный и происходит от первичного неуважения  К ЛЮБОМУ . Вопрос не в том уважаю ли я себя  а в том что вы никого не уважаете и хамите. А когла вас цепляют за ворот начинаете юлить мол вас не правильно поняли. Вам еще на CQHAM сказали что вы беспредметно хамите направо и налево.

Я просто не переношу идиотов.  Может это мой недостаток, но ничего с собой поделать не могу. Если человек просто не знает и после объяснения  он начинает понимать, это одно. Но если человек ведёт себя как идиот, это совсем другое. Тогда и отношение к нему будет соответственное.

Edited by Pаvlik

Share this post


Link to post
Share on other sites
geran    168
Posted (edited)
4 часа назад, Pаvlik сказал:

Я и применяю и всё прекрасно работает.

Где? В своей гипотетической плате ПЧ? Может быть, но что такое прекрасно работает это надо послушать.

2 часа назад, Pаvlik сказал:

Как прикажете понимать Ваше психическое состояние, если Вам говорят что 2+2 будет 4, но Вы, возможно зная правильный ответ что будет 4 всё равно упираетесь что будет 5?

Бред! Я утверждал что 1+1=2 а не 0 как вы утверждаете. Это же вы писали что в двухтактном выпрямителе подавляется вторая гармоника, четная?

Цитата

Ну если Вы вместо правильного ответа 4, всем пытаетесь доказать что будет 5? Как ещё на это смотреть? Как на нездорового человека

Не пихайте абстракцию ничего не значащую. Вы отрицаете что при АМ-детектировании ток детектора и нагрузки изменяется и пишете (вложение)

Как это понимать?  Вот не абстракция а предметное доказательство вашей невменяемости либо вы наглец каких еще не видыввали, в наглую напропалую врете и пытаетесь других опорочить.

Утверждаете что затвор полевого транзистора это нагрузка.  Ток 5 пА нагрузка... свою физику изобрели против которой не попрешь?

Отрицаете что АМ-детектор должен быть нагружен на общий иначе это профанация. Нагрузки у вас нет!

Вы написали что один диод имеет нагрузкой другой диод как динамическая нагрузка. А ну-ка ответьте, в чем суть динамической нагрузки? В том чтобы стабилизировать ток нагрузки, сделать его неизменным, значит один диод для другого создает режим неизменности тока. Так? Ну и причем здесь АМ-детектирование где ток меняется?

ЗАВРАЛИСЬ!   Динамическая нагрузка создается источником тока обычно на транзисторе, резисторно-диодная цепь не может считаться динамической нагрузкой. Таким образом мы убираем слово "динамическая" и избавляемся от некоторой части вашего наукообразия. Резисторы это просто нагрузка, цепь протекания рабочего тока. Что заставляет ток иметь признаки стабильного? Та самая RC цепь с высокой постоянной времени которую вы выбросили или пытаетесь. Схема которую вы опубликовали последней ясно дает понять что вы всеми силами пытаетесь уничтожить ЧМ-детектор и родить HI-FI АМ-детектор, на основании что "это обычные АМ-детекторы". Но ничего не получается да и не может. Впрочем АМ-детектор может получиться если утечки есть.

Но моя схема это то как я ее назвал, цифровой однотактный FM-демодулятор.

 

2 часа назад, Pаvlik сказал:

Я просто не переношу идиотов.  Может это мой недостаток, но ничего с собой поделать не могу. Если человек просто не знает и после объяснения  он начинает понимать, это одно. Но если человек ведёт себя как идиот, это совсем другое. Тогда и отношение к нему будет соответственное.

Опять хамите! Я вам еще раз повторяю что ВЫ НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЕТЕ, вы провоцируете срач и троллинг, вы задаете полу-вопросы ответов на которые у вас нет и предлагаете другим включить мозги. А у вас они включены? Вас никто не назначал преподавать.

В интернете преподают тем способом что пишут о сути вещей утвердительно, без знака вопроса. А когда вы задаете вопросы и пытаетесь взять чувака на понт это не прокатит.

А потом пишете о том кого вы на дух не переносите, а нам какое дело до того ? Вы же все время уходите от прямых ответов на вопрос: почему при вашем АМ-детектировании ток неизменный? Потому что боитесь что вас возьмут за хобот.

ТОК ЧЕРЕЗ ДИОДЫ НЕИЗМЕНЕН.GIF

Edited by geran

Share this post


Link to post
Share on other sites
geran    168

Я вам даже нашел полное опровержение насчет питания катушек противофазным напряжением

Такая схема называется двухфазный однотактный выпрямитель.

Будете дальше кривляться?

 

 

Двухфазный однотактный выпрямиьтель.JPG

Вот еще вам материал для раздумий: см вложение

синим выделено.

Если один диод перевернуть а нагрузку включить последовательно то и обмотки трансформатора оказываются включены последовательно, ток в них течет в одном направлении что полностью разбивает миф о двухтактности схемы.

Двухфазный однотактный выпрямиьтель.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pаvlik    43

Опять двадцать пять:D Что, не даёт покоя то, что с здесь с вашими идиотскими выводами не соглашаются? Причём здесь снова выпрямитель? Здесь нет разговора о них, или так уже торкнуло, что везде выпрямители кажутся?:D

40 минут назад, geran сказал:

ТОК ЧЕРЕЗ ДИОДЫ НЕИЗМЕНЕН.GIF

О каком токе была речь? Если уж и цитировать, то для начала надо включать голову. Из меня идиота делать не надо и  Вы не надейтесь, с вами в одну палату ложиться так же не собираюсь:D Идите лучше лечить себе подобных на аудифильских форумах, там найдёте и собратьев по разуму.

Share this post


Link to post
Share on other sites
geran    168
Posted (edited)
15 часов назад, Pаvlik сказал:

Что, не даёт покоя то, что с здесь с вашими идиотскими выводами не соглашаются?

Снова оскорбляете! Это выводы не мои а научного сообщества.

Противофазные обмотки трансформатора питающие катушки либо диоды в встречном либо в последовательном включении, по науке это всё однотактные схемы.

Не знали? Бывает!

15 часов назад, Pаvlik сказал:

Причём здесь снова выпрямитель?

Потому что вы утверждаете что ЧМ-демодулятор это АМ-детектор то есть ВЫПРЯМИТЕЛЬ то есть двухтактный выпрямитель.

А я вам нашел что даже если диоды включены встречно это называется двухфазный однотактный выпрямитель и ваша теория о причастности противофазных обмоток трансформатора к двухтактности отправляется в корзину. Если бы вы заранее проверяли свои мысли вы бы могли нагуглить это задолго до меня.

Но вы самоуверены как танк и хамите. Если вы не знали как называется схема выпрямителя с питанием от противофазных обмоток то ваши знания в радиотехнике могут быть весьма поверхностны. А вы не знали, это очевидно. Чем проще знание тем скорее его не учат.

Цитата

или так уже торкнуло, что везде выпрямители кажутся?

Торкнуло не только меня,  если по вашему в схеме присутствуют два обычных АМ-детектора (выпрямителя) а сама схема двухтактная вот с этим и надо разбираться и я уже разобрался.

15 часов назад, Pаvlik сказал:

О каком токе была речь? Если уж и цитировать, то для начала надо включать голову

Ну вот опять манипуляция!  О токе включенных диодов разумеется, там еще какой-то ток есть? Нет там никакого другого тока  а тот что есть протекает в одном и том же направлении. Картинка с выпрямителем вам разъяснила уже что если питать диоды от противофазных обмоток и один  диод перевернуть чтобы было как в ЧМ-демодуляторе то образуется идиллическая картина: ток нагрузки или ток диодов с правой стороны протекает согласно по одной цепи и в одном направлении и слева тоже ток обмоток трансформатора протекает в одном направлении что и есть абсолютно однотактный режим.

Вы сравнивали ЧМ-детектор с ламповым усилителем где токи первичной обмотки выходного трансформатора протекают В РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ. И это двухфазная пуш-пул система. Как минимум пример для сравнения неудачный. Не надо путать теплое с мягким. Демодулятор с усилителем.

15 часов назад, Pаvlik сказал:

Из меня идиота делать не надо и  Вы не надейтесь, с вами в одну палату ложиться так же не собираюсь:D Идите лучше лечить себе подобных на аудифильских форумах, там найдёте и собратьев по разуму.

Из вас никто не делает идиота, но если вы так считаете то сами этим заняты.

Так я не понял, а АМ-детекторе ток изменяется или остается неизменным?

исходя из добытых сведений о выпрямителях этот называется ОДНОФАЗНЫЙ ОДНОТАКТНЫЙ ВЫПРЯМИТЕЛЬ

Однофазный потому что ток полуобмоток трансформатора протекает в одном направлении.

 

 

 

двойной однотактный выпрямитель1.gif

Edited by geran
картинка изменена

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pаvlik    43
Posted (edited)

@geran Идите в сад! Если Вы идиот, то не надо приравнивать всех к уровню своего развития. Всё здесь разъяснено уже так что даже абсолютно не понимающий в электронике поймёт, да что абсолютно не понимающий, тупой даже поймёт. Но Вы ... Даже слов нет. Тупой наверное умнее.:D

@РадиоНастройщик  Реально у него что то с головой.  Речь в теме о частотном детекторе но он приводит схему выпрямителя, что то же что сравнивать атомную подводную лодку и автомобиль жигули . Да, двигатель и там и там есть, и то и то передвигается в пространстве, но принцип работы этих двух устройств абсолютно разный.

Я ему уже сказал - пусть льёт в уши эту всю чушь своим собратьям по разуму на соответствующих форумах. Там и поверят и даже может медаль дадут.

Edited by Pаvlik

Share this post


Link to post
Share on other sites
next sound    87
17 минут назад, Pаvlik сказал:

@geran Идите в сад!

предлагаю ясельную группу !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pаvlik    43
Posted (edited)
2 минуты назад, next sound сказал:

предлагаю ясельную группу !

Думаю, и там  даже не справится

Edited by Pаvlik

Share this post


Link to post
Share on other sites
geran    168
46 минут назад, РадиоНастройщик сказал:

Нет в твоей схеме демодуляции, как с нагрузкой, так и без нее.

Это не моя схема

Только что, РадиоНастройщик сказал:

Пенсионеры вообще странные и упрямые, а если бухнет, то опять все по кругу и будет повторять свой бред.

Если павлик не может ответить на  вопрос по току АМ-детектора то это от провала в знаниях. Он зияет. Некий настройщик тут писал что де павлие все правильно объясняет. Так вот, павлик не может ничего объяснить про ток диодов и почему в его обычных АМ-детекторах ток остается неизменным. Он даже пытается затупить, представив что ток-то другой, включите мозги! А я и говорю, другого тока в схеме нет, только ток диодов и его единственное направление.

Очковтирательство павлика с динамической нагрузкой разоблачено, динамическая нагрузка это стабилизатор тока.

А ну-ка объясните как АМ-детектор сможет работать на стабилизатор тока в качестве нагрузки? Ответ: НИКАК. Наукообразие и очковтирательство.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pаvlik    43
Posted (edited)
2 часа назад, geran сказал:

Снова оскорбляете! Это выводы не мои а научного сообщества.

Ещё научное сообщество приплёл к своему маразму:D Красава, так держать

2 часа назад, geran сказал:

Противофазные обмотки трансформатора питающие катушки либо диоды в встречном либо в последовательном включении, по науке это всё однотактные схемы

По науке тех, кто ничего не понимает в теории и схемотехнике, а хочет показаться умным. В схеме ЧМ детектора, в отличии от схемы выпрямителя, режим и принцип работы определяет не трансформатор либо усилитель с дифференциальным выходом, а определяется он  преобразователем ЧМ в АМ. Отдельно уточню для "недалёких". ЧМ, которая поступает на эти контура преобразуется в изменение напряжения на скатах АЧХ этих контуров и именно изменение этого напряжения детектируется в детекторе, а не напряжение которое поступает с выхода дифференциального выхода или трансформатора.

Edited by Pаvlik

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pаvlik    43
32 минуты назад, geran сказал:

Если павлик не может ответить на  вопрос по току АМ-детектора то это от провала в знаниях. Он зияет. Некий настройщик тут писал что де павлие все правильно объясняет. Так вот, павлик не может ничего объяснить про ток диодов и почему в его обычных АМ-детекторах ток остается неизменным. Он даже пытается затупить, представив что ток-то другой, включите мозги! А я и говорю, другого тока в схеме нет, только ток диодов и его единственное направление.

Очковтирательство павлика с динамической нагрузкой разоблачено, динамическая нагрузка это стабилизатор тока.

А ну-ка объясните как АМ-детектор сможет работать на стабилизатор тока в качестве нагрузки? Ответ: НИКАК. Наукообразие и очковтирательство.

Что, агония беспомощного?:D Лишь бы тявкнуть, а что, да хрен с ним, не имеет значения:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Similar Content

    • By Serega4789
      Привет всем есть сварочный инвертор , импульсы на транзисторы выдает без силового напряжения  если включить в схему 24 вольт 
       При подаче напряжения 600 вольт с моста(трёхфазный инвертор) 
       и происходит пробой ключей
      Схема силовой части полумостовая с делителем напряжения из конденсаторов но без развязывающего конденсатора по постоянному току , и провода с выхода драйвера мне кажется неверно припаяны ,схема такая 
       подскажите что не так с этой сборкой
       
       
       
    • By Васо
      Всем Доброго Времени! кто нибудь сталкивался с подобным графическим обозначение smd  транзистора(может ошибаюсь )что это вообще ?первый раз встречаюсь с подобным,стоят в муз.центре "panasonic sa-nc6"  звонятся в бесконечность(в выпаянном состоянии)сначала думал сгоревшие но засомневался так как слишком много, причем есть как обычные в кружочках так и этих квадратиков полно pnp и npn соотв. находятся в разных цепях как сигнальных так и питания,перелопатил весь инет нигде ничего об этом нет,может кто что знает помогите пожалуйста,Спасибо.

    • By NikiEss
      Купил простенький осциллограф (1979 года) что бы научиться пользоваться им. Проблема заключается в том что луч на всех диапазонах имеет помехи (см.фото). Также при добавлении ко в ходу щупов идут еще большие помехи на экране (см.фото). Конденсаторы практически все заменил (кроме высоковольтных неполярных). Вопрос - может быть все таки дело в высоковольтных конденсаторах или же проблема в чем то другом? Может кто сталкивался с такой же проблемой. Сам осциллограф на транзисторах, ни одной микросхемы.     




    • By lavash324
      Добрый вечер! Прошу помощи. Имеется моноблок пионер gm-7300m. При включении, недолго есть тихий звук. Если попробовать сделать громче, то вместо звука получаем щелчки с периодичностью примерно раз в секунду. После выключения и включения перестает играть, пока не полежит. В чем может быть проблема? Буду рад и благодарен любому совету!
    • By EDA611
      Пропал звук на муз. центре LG. После недолгих разбирательств был найден виновник – модуль STK403-120. Заказанный на али модуль погоды не сделал и был вскрыт. Ну естественно было обнаружено большое количество окислившихся элементов (фото 1. Так выглядят кристаллы в покупном модуле).
      Хочу узнать, стоит ли вообще возиться с этим модулем или лучше заказать новый, к слову ни разу не дешевый (в районе 800 руб.)? Или же положить на все это огромный БОЛТ?
      Вторая фотография – сгоревший на первом модуле кристалл. Ну так, для ознакомления.


      По поводу второго модуля. Постоянка на выходе чуть выше нормы – примерно 170мВ. При по подаче сигнала присутствуют тычки, но музыку не слышно (полезный сигнал). Осцилограф молчит. Защита АС, установленная в центре, не срабатывает.
      STK403-120.pdf
  • Сообщения

    •   Так это американцы.  В России ничего нового. Будет меняться как и всё. Если только будет вещание, а если нет тогда да, кладбищенский гранит на века. Даже не я, хочу заметить. накуя мне это надо, мой приемник работает, вчера слушал. В подавлении АМ.  в ваши ошибочные словеса?  Так я сразу показал ваши ошибки. Ну вот и придумай как разжать. Передатчик не откажется от компрессии. Поляков утверждает что динамика диодного ЧД не превышает 20-30дб и только может быть ФАПЧ даст больше. Но меня интересует несинхрон.  Повысить динамику в приемнике позволяет только концепция ЧМ как ШИМ и однобитный ЦАП. Можно и так конечно слушать но не удобно, либо шум ограничителя все забьет либо слабые станции будут приниматься гораздо тише сильных, как и происходит в ламповых приемниках где нет ограничителя. Если разница сильный слабый составит  более 20дб то приема станции вообще не будет. Можно конечно АРУ добавить  и совсем слабое ограничение. Глубокое ограничение вырезает информацию и искажает. То что не вырезано находилось на самой нижней полке  после ограничения оно переместиться на верхнюю и пройдет через ЧМ-детектор с максимальной громкостью. Это искажение. Но часть информации ограничитель уже вырезал безвозвратно. Ламповые приемники потому и звучат привлекательно потому что ограничения в них почти нет.
    • Очень напрасно. Крайне советую выбрать Keil. Весь функционал работает "из коробки" и никаких танцев с бубном не требуется. Еще более рекомендую забыть про бред под названием SPL. Конечно, если нужна стабильная и предсказуемая работа МК...
    • Это с Keil-ом то что-ли не пошло? Вы лучше затрите эту строчку поскорее из поста, а то все сильно удивятся Лично я не считаю кокос нормальным средством программирования и отладки для STM. Нахлебался с ним. Глюк на глюке, да еще и тормоз. Но это к теме не относится. Средства кодописания тут в разделе уже раз 50 обсосаны и разобраны на атомы.
    • Например о TL866II, в котором в перечне поддерживаемых чипов указан раздел SRAM/DRAM. Само собой для памяти без батареи  имеется ввиду тест записи с проверкой чтением. А планка с такой дурой, как панелька под TSOP, потом куда надо влезет? 
    • Я абсолютно согласен! Но нынешний закон давет право выбора: работать на дядю и платить обязательные отчисления, или работать на себя, и все отчисления планировать самому, как хочется.  
    • Если это происходит не в сильный мороз, то бегом к автоэлектрику.