Перейти к содержанию

Вопросы по ламповой технике


Рекомендуемые сообщения

Я то думал что у Вас есть стройная теория или хотя бы ссылки на Цикина в этом вопросе, а оказывается Вы это просто для красного словца ввернули.  Ну тогда вопрос снимается, ответов Вы явно не имеете. :(

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

I_Avals! Вы чуть ошиблись с оттенком. Ява была ярко красная. По крайней мере, моя. :D

тимвал. Теория есть. И I_Avals указал на наиболее понятные и "яркие" моменты, связанные с усилителями. Я добавил по поводу комнаты прослушивания. Так как в реальности параметров, которые влияют на звук, в том числе и субъективных, десятки, если не сотни, а их комбинаций десятки тысяч, то дать Вам формулу идеального звука именно для Вас никто не сможет. Ищите и обрящете. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

По вопросу комнаты для прослушивания я с Вами полностью согласен. Это вопрос первый после акустической системы если не самый первый. Но вот про "десятки тысяч" это вы явно перегнули. Параметры конечно есть но их не столь много как вам кажется. Я надеялся что Авалс в курсе этих вопросов, а оказалось что он в этом вопросе "плавает"...

Жаль. Хотелось "почерпнуть из кладезя"........

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

9 часов назад, тимвал сказал:

Я то думал что у Вас есть стройная теория

Валерий Сергеевич! Меня давно не удивляет Ваше желание приколоться по любому поводу. Чаще, без повода. Стройная теория есть и озвучена. Ссылки на Цыкина в этом вопросе, естественно не существуют. Поскольку в его книгах рассмотрены вопросы конструирования, а не "звучания". За "звучанием" обратитесь к Вашему любимому Торошкину, или, как там его. Это у него в книге "звуковая сигнатура".

8 часов назад, тимвал сказал:

оказалось что он в этом вопросе "плавает"...

Плаваю, Валерий Сергеевич. И, не стесняюсь в этом признаться. "Воздушность", "жесткость", "рыхлость" и прочая поэзия, относятся к величинам приборно не измеряемым. Не отрицаю их существования, как минимум в головах иных слушателей, но и никогда не обсуждаю на форумах или в беседе. Единственный случай, когда можно хоть как то поговорить о звучании - если Вы сидите с человеком на одном диване, и слушаете одно и то же. Здесь и сейчас. Все заочные обсуждения бессмысленны. Я об этом писал неоднократно. Жаль, Вы не читали.

8 часов назад, тимвал сказал:

Хотелось "почерпнуть из кладезя"........

А, по моему, плюнуть. Получилось? Полегчало? Поздравляю!

9 часов назад, Alex-007 сказал:

Ява была ярко красная

Кадр из фильма. Так в оригинале. Про красную Яву, жёлтый ИЖ Планета - Спорт и чёрный, либо тёмно-зелёный Урал, в курсе. Просто, вспомнилось, чем украшали в детстве.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, тимвал сказал:

про "десятки тысяч" это вы явно перегнули. Параметры конечно есть но их не столь много как вам кажется.

Я "намекал" на комбинации параметров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, Alex-007 сказал:

I_Avals! Вы чуть ошиблись с оттенком. Ява была ярко красная. По крайней мере, моя. :D

 

Явы разные были , и вишневые и цвета вареной креветки , и да , пожарный красный 

15610540928818539186775909184341.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 19.06.2019 в 19:33, Alex-007 сказал:

можно значительно изменить характер баса. 

Я бы сказал чуть по другому: уровень звукового давления НЧ  в различных частях комнаты...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 19.06.2019 в 18:04, madwolf_92 сказал:

 Что придает НЧ на ламповом усилителе "мягкость" звучания?  при сборке двух усилителей на 6п3с, на одном из них бас звучит "мягко", а на втором "жестко" как будто в грудь отдает, как транзисторный усилитель. Прошу не кидать камнями, но возможно есть методики "умягчения" НЧ на практике.?

Да вообще-то бас он и в Африке бас. Бас -  он всегда мягок.
По определению... и особенностям нашего слухового и осязательного восприятия...

Под термином БАС я подразумеваю частотный диапазон 0 - 200 Гц.

Если уровень слишком мал, мы его не слышим, если уровень чуть выше, начинаем угадывать,  Ну а если уровень ещё выше, например в соответствии с  кривыми равной громкости то мы уже чётко различаем ноты бас-гитары или контрабаса, подпрыгиваем от турецкого барабана  и балдеем от спецНЧэффектов дядюшки  Роджера Уотерса.

Если уровень ещё выше, то ощущается "давление на грудь" и резонансы внутренних органов...

А если ещё выше - то кирдык...

И во всех вышеперечисленных случаях он мягок. и другим быть не может...

Однако всё это справедливо при минимальном уровне гармоник. Кто-то говорит про 1%, а кто-то и про 5.

Если уровень гармоник выше, то к основному тону примешиваются высшие. А это уже не бас. Это жесткий для слуха коктейль, который режет уши и выворачивает на изнанку, как ненастроенный автосаб на 1000  Вт

Ламповый или транзисторный - абсолютно не важно, главное - процент гармоник.
Например, музыканты для басовых секций используют в основном только транзисторные....

Как я понял из Вашего поста мягкий и жёсткий - это - с допустимым уровнем искажений и с многократно превышенным.

Поэтому "умягчение" на самом деле - это настройка усилителя по минимуму искажений и согласование его с акустикой (в том числе - уменьшение выходного сопротивления для более-менее эффективного демпфирования - "торможения" диффузора на НЧ).

Изменено пользователем SamVal
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 17.06.2019 в 22:10, Андрей Спиридонов сказал:

Посоветуйте литературу 

Мне нравится  Войшвилло  Усилители низкой частоты на электронных лампах.

Главы 7,8.

Изменено пользователем SamVal
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 19.06.2019 в 23:49, тимвал сказал:

Но вот про "десятки тысяч" это вы явно перегнули. Параметры конечно есть но их не столь много как вам кажется.

В Русском Языке есть такое понятие, как "Фигуральное выражение".  Которое, для лучшего восприятия доводов, намеренно искажает  объект повествования  в сторону гипертрофированного  увеличения или уменьшения.
Например: "Миллион раз я тебе говорил!"
Или: "Микроскопический член"....

Но на техническом форуме, наверное важнее Суть, а не мелочные придирки к гиперболам и оговоркам....

Из фразы "десятки тысяч" лично я понял, что параметров много. И абсолютно с этим согласен...

 

Изменено пользователем SamVal
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, SamVal сказал:

вообще-то бас он и в Африке бас. Бас -  он всегда мягок.

Глупости.

52 минуты назад, SamVal сказал:

Если уровень гармоник выше, то к основному тону примешиваются высшие. А это уже не бас. Это жесткий для слуха коктейль, который режет уши и выворачивает на изнанку, как ненастроенный автосаб на 1000  Вт

В автосабе в 99% случаях нет и не может быть "правильного" БАСА. И гармоник там практически нет (если не подавать запредельные мощностя на соревнованиях по звуковому давлению). Это просто "гудёж" (вынужденные колебания) на частоте резонанса акустической системы, которая предназначена для обеспечения этого запредельного давления. Это и есть "размазанный", "мягкий" бас, который совсем не бас.

"Чёткий", акцентированный бас - это не только минимальные искажения, но и быстрая атака и затухание. А это достигается многими параметрами, в том числе и достаточно широким частотным диапазоном снизу, недостижимым в ламповых схемах. Хотя я отнюдь не против ламповых усилителей. Как-то так.

1 час назад, SamVal сказал:

музыканты для басовых секций используют в основном только транзисторные...

усилители.

Ну уж точно не для высокого коэффициента гармоник.

36 минут назад, SamVal сказал:

В Русском Языке есть такое понятие, как "Фигуральное выражение".

Я не ничего не приукрашивал. Если обратиться к математике, а именно, к комбинаторике, то указанные числа вполне уместны. 10 предметов (считайте параметров) дают в итоге 3628800 перестановок. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, Alex-007 сказал:

Глупости.

Извините, но Вы меня не захотели понять.
Я говорю не о звуковом сигнале вообще, а об отдельном частотном диапазоне. 0 - 200 Гц

Как звучит молния, ударившая в 10 метрах от Вас?

И как звучит гром в глубоком подвале?

Подумайте над этим...

 

 

49 минут назад, Alex-007 сказал:

но и быстрая атака и затухание. А это достигается многими параметрами, в том числе и достаточно широким частотным диапазоном снизу, недостижимым в ламповых схемах. 

 

Извините, но ярлыки вешать не буду.
Насчёт затухания - понятно. Насчёт атаки - нет. Что это такое и с чем её едят. Пожалуйста, объясните новичку...
Широкий диапазон снизу... Это какой, частотный динамический, эксаоктометрический? И с какого НИЗУ.

51 минуту назад, Alex-007 сказал:

Я не ничего не приукрашивал. Если обратиться к математике, а именно, к комбинаторике, то указанные числа вполне уместны. 10 предметов (считайте параметров) дают в итоге 3628800 перестановок. :D

Н-да...  Факториалы, мать их...
А если учесть, что у каждого предмета может быть может быть множество значений, то вообще настройка усилителя - недостижимая мечта... Доступная только Василичу и уважаемому Модератору...

Изменено пользователем SamVal
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, SamVal сказал:

Насчёт затухания - понятно. Насчёт атаки - нет. Что это такое и с чем её едят.

Можете проделать интересный эксперимент. Формируете сигнал из пачек, скажем 100 мС, заполненных частотой 50 Гц, с периодом повторения 400 - 500 мС.

toneburst.png.80be91afe65dd3d348395de559cd4062.png

Хоть генератором, хоть в звуковом редакторе, без разницы. Подайте сигнал на усилитель, с него на колонку. И просмотрите осциллографом сигнал с микрофона. Микрофон любой электретный, хоть для Скайпа.

 microphone_genius_mic_01a.jpg.81e8b8681f0992cd151b8f555d6987a4.jpg

Очень удобно, если осциллограф двухлучевой. Можно смасштабировать оба сигнала и наложить друг на друга. Идея в том, что комплекс усилитель - АС должен создавать звуковое давление, в точности повторяющее входной сигнал. Иначе говоря, без искажений. В идеале, обе осциллограммы должны совпасть, с точностью до масштаба. Но, увы. Будет очень познавательно посмотреть, как влияет на сигнал "в воздухе", к примеру, выходное сопротивление усилителя. Или, замена лампового на транзисторный.

33 минуты назад, SamVal сказал:

Широкий диапазон снизу... Это какой,

Представьте НЧ сигнал, генерируемый барабаном. Эткая "вспышка", заполненная тоном колебания мембраны и имеющая некую огибающую. Такая  "вспышка" имеет довольно сложный спектр

20brst1.gif.3555c35f1617d53deb5eda0328c60c30.gif

Как видите, не только основной тон, но и заметные, по уровню, компоненты, лежащие на частотах до 10-ти раз ниже основного тона. Стало быть, при тоне в 50 Гц, мы можем ожидать появления составляющих с частотами порядка нескольких Гц. Ламповый усилитель их безжалостно обрежет. Транзисторный тоже. Но, гораздо менее. Так что, у транзисторного усилителя больше шансов передать удар барабана точнее. А, вот ламповый, в зависимости от качества трансформатора, более или менее исказит спектр. Что и будет истолковано слушателями, как "рыхлость", или что там ещё.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, I_Avals сказал:

В идеале, обе осциллограммы должны совпасть, с точностью до масштаба. Но, увы. Будет очень познавательно посмотреть, как влияет на сигнал "в воздухе", к примеру, выходное сопротивление усилителя. Или, замена лампового на транзисторный.

Делал подобные эксперименты. Но не с пачками, а с непрерывными НЧ сигналами. И на своё удивление ничего страшного не увидел. 
В вашем случае для корректности, комната должна быть безэховой и бесконечных размеров. То есть - улицей. Потому, что в обычной комнате разные там интерференции, дифракции, резонансы и ревербрации  нарисуют на осциллографе такую хрень, что не в сказке... ни пером. Извините, осциллографом.
Однако, если с микрофоном побегать по комнате, то можно найти вполне сносную картинку... Оп-па! Вы натолкнули меня на мысль, как найти место для слушателя!

И, пожалуйста, если не в ... сложно, насчёт атаки и диапазона.

Изменено пользователем SamVal
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, SamVal сказал:

Делал подобные эксперименты. Но не с пачками, а с непрерывными НЧ сигналами

Помилуйте! Откуда у непрерывного НЧ сигнала атака и затухание? Вы, по моему, совсем не слышите, что я сказал. Испытательный сигнал должен быть таким, как на картинке.  Это принципиально. Где Вы видели барабан или бас гитару, создающие непрерывный НЧ сигнал?

6 минут назад, SamVal сказал:

Оп-па! Вы натолкнули меня на мысль, как найти место для слушателя!

Хочу огорчить. Для каждой частоты, скажем, с шагом 1/3 октавы, будет своё место для слушателя. А если Вы попадёте на частоту мода комнаты - место для слушателя будет везде.

8 минут назад, SamVal сказал:

И, пожалуйста, если не в ... сложно, насчёт атаки и диапазона

Если не в ... сложно, прочтите, внимательно, мой пост.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, I_Avals сказал:

Как видите, не только основной тон, но и заметные, по уровню, компоненты, лежащие на частотах до 10-ти раз ниже основного тона. Стало быть, при тоне в 50 Гц, мы можем ожидать появления составляющих с частотами порядка нескольких Гц. 

Это для меня открытие... Так вот почему Макаров делает одноваттные УПТ - монстры с ТВЗ под 100 кг...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, SamVal сказал:

Это для меня открытие...

О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух... (© А.С. Пушкин)

Почитайте. Ещё больше откроете.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, I_Avals сказал:

 Так что, у транзисторного усилителя больше шансов передать удар барабана точнее. А, вот ламповый, в зависимости от качества трансформатора, более или менее исказит спектр. Что и будет истолковано слушателями, как "рыхлость", или что там ещё.

А вот тут не согласен. В области НЧ возможно транзисторный передаст удар барабана точнее. А вот в СЧ-ВЧ вряд-ли. А конечный результат восприятия  зависит от того, как воспримет наш слухо-мозговой аппарат весь набор частот и гармоник, которые входят в удар этого барабана...

17 минут назад, I_Avals сказал:

Почитайте. Ещё больше откроете.

Спасибо!

Однако читал, батенька.... читал. И много-много разного и об акустике и о психоакустике . Пока вконец не запутался от разных подходов и точек зрения и чуть не стал этим самым психом. Но уже без акустики.

Потому-то и нравится мне Василич (иногда, когда не опускается до говноизвержения), который порой   справедливо махает шашкой и отсекает реальность от надуманной эзотерики...

 

Изменено пользователем SamVal
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

53 минуты назад, I_Avals сказал:

 

20brst1.gif.3555c35f1617d53deb5eda0328c60c30.gif

 

Если не сложно, расскажите про этот график. 
Иногда, когда меряю АЧХ очередного своего изделия, вижу подъём на частотах ниже 20 Гц, Всегда считал что это ошибка программы. и не обращал на это внимания...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, SamVal сказал:

А вот в СЧ-ВЧ вряд-ли.

Боюсь спросить, почему?

Вернёмся к нашей "вспышке". Вот она

ping-50Hz.png.be5e881bf621ba467b7caf16cc9656d2.png

А вот её спектр

ping-50Hz-PSD.png.4fd7001d8b052ff38d881efb14405aff.png

Видно, что в сторону НЧ он затухает медленнее, чем в сторону ВЧ. А теперь догадайтесь, ослабление каких частот ламповым усилителем наиболее вероятно?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это всего лишь нюансы преобразования фурье. Не стоит делать  столь глубочайшие выводы. :)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лампы ...

Камни ...

Вот именно эти многолетние споры и толкнули на сборку многоканального усилителя , где низкие частоты должны проходить в каменном выходе , а все что выше , то лампами. 

Пяти канальный вариант , идею которого я предлагал обсудить постов эдак 50 назад , но что то все прошли мимо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, I_Avals сказал:

Видно, что в сторону НЧ он затухает медленнее, чем в сторону ВЧ. А теперь догадайтесь, ослабление каких частот ламповым усилителем наиболее вероятно?

А че тут гадать? Все ясно из постановки вопроса.

Однако, у меня есть тяжеленный  SE ламповик, собранный по всем правилам аудио-шизо-портала без ОООС. Выходники на железе ОСМ - 1,0. 6э5п - 2А3. По уровню -1дБ от 5 Гц.
Так что насчет ламповый или транзисторный можно поспорить.
Однако, нужна ли такая нижняя частота - тут спорить нечего. Кроме Макарова и ещё нескольких людей с паранормальными способностями - НИКОМУ.


Мой усилитель звучит бесподобно(как мне казалось). Я от него балдел 8 лет.
Пару лет назад, в подарок сыну собрал двухтактник на 6п31с УЛ(р=30%) с ОООС 10дБ. Рном (THD=0.7%)=10 Вт.
Включил - нормально играет. И начал сомневаться в своих аудиопортальских убеждениях. 
Собрал схему мгновенного переключения входов и выходов. Релюха и на длинном шнуре тумблер, который  управляет реле и поочерёдно подключает в звуковой тракт эти усилители. Мгновенно, в процессе воспроизведения аудиофайлов.
Затем начал зазывать на прослушку знакомых аудиофилов-аудиоманов.  И самое интересное то, что ни один из них так толком и не определил, какой-же усилитель играет в данный момент....

В программе дня сделать такое же сравнение между транзисторным и ламповым.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень советую, не щёлкать туда - сюда, раз в секунду, а послушать усилитель хоть минут 20. Лучше, дольше. Только потом мгновенно переключиться на другой.

49 минут назад, тимвал сказал:

Это всего лишь нюансы преобразования фурье

В смысле, не правда?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...