Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

10 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я исправил ошибочную теорию, которая типа "объясняет" принцип работы РАБОТАЮЩИХ приборов.

А, ну типа видишь летит самолет, так вот я имею к нему отношение. Вчера видел его по телевизору.

"Ошибочная" теория, Валера, не объясняет принципы работы работающих приборов. Это теория СОЗДАЛА эти самые приборы. Причем в невероятном множестве и разнообразии. 

Ты всерьез полагаешь, что "теории" безграмотного пустопорожнего болтуна кого то интересуют?  Тебе точно лечиться надо. Причем срочно.

ЕДИНСТВЕННЫМ подтверждением правильности теории (любой теории), является ПРЕДСКАЗАНИЕ того, что случится ПОТОМ. То есть теория верна тогда и только тогда, когда способна рассчитать будущее. Рассчитывать прошлое никому не нужно. Объяснить его может даже бомж. Со своей бомжовой точки зрения. Имеет полное право.

10 минут назад, radio.elektronik сказал:

По сути Вы должны были давно уже подключиться к работе, и поучаствовать  в создании новой физики.

Я, Валера, никому ничего не должен.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

останешься в стране чудес

Страна чудес окружает вас - это вы покачиваетесь на эфирных волнах и живете по магнитному времени. Это у вас энергии не существует, но существует её иерархия. Находясь под теми препаратами, что вы принимаете, можно и грамматические ошибки в слове "бред" найти. И вы, похоже, в этой стране останетесь.

Только что, radio.elektronik сказал:

Я исправил ошибочную теорию, которая типа "объясняет" принцип работы РАБОТАЮЩИХ приборов.

Вы не сделали ничего достойного внимания. Даже нашего, т.е. дилетантского. Но направьте свои работы в академию наук - там-то наверняка не все дилетанты...

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 14.07.2018 в 17:03, radio.elektronik сказал:

Энергия бывает: магнитная, и электрическая и ещё есть уровни. (Вспомните иерархию уровней энергий.)

Чего? Какие еще уровни? Какая иерархия? Вы о чем вообще?!

11 час назад, radio.elektronik сказал:

Радиоволны - это Магнитные волны, или эфирные волны. В отличие от света. Свет - это другие волны в эфире, с другими колебательными компонентами.

Серьезно? "другие" - это какие?

 

11 час назад, radio.elektronik сказал:

Это утверждение вытекает из уравнения Томсона для колебательного контура.

Ну, ну. Пруф в студию. Я уже попкорн жарить пошел.

 

1 час назад, radio.elektronik сказал:

В радиотехнике, в теории нелинейных цепей, в теории твёрдого тела, в разделе о магнитных явлениях - есть ошибки.

Опять же, где пруфы? И снова задам вопрос (может хоть на этот раз получу ответ ибо каждый раз вы его игнорите!). Почему, ежели в теории полно ошибок, на протяжении десятков лет по этим самым теориям разрабатывают устройства, работа которых СОВПАДАЕТ с расчетами и моделями? Почему за столько лет не вылезли ошибки? Где доказательства ошибок?

 

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Я исправил ошибочную теорию, которая типа "объясняет" принцип работы РАБОТАЮЩИХ приборов.

Серьезно? Т.е. приборы уже РАБОТАЛИ, причем по старой теории. Вы, якобы, придумали новую теорию, которая объясняет, как работают приборы по СТАРОЙ теории? ЧТО?! Что вы там курите вообще?

 

1 час назад, radio.elektronik сказал:

и за это время технологи создали массу работающих приборов и устройств.

Ключевое слово РАБОТАЮЩИХ. Если бы в теории были ошибки, то приборы получались бы НЕ работающими. Что вообще меняет ваша теория? Какие новые свойства из нее следуют?! На какие ошибки она указывает?! Какие новые приборы позволяет создать? Ответ прост: НИКАКИЕ. Это теория ради теории,  не более. Никакого вклада в науку она НЕ несет. Ее нельзя применить на практике ибо она ничего не меняет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

3 часа назад, BARS_ сказал:

Ключевое слово РАБОТАЮЩИХ. Если бы в теории были ошибки, то приборы получались бы НЕ работающими. Что вообще меняет ваша теория? Какие новые свойства из нее следуют?! На какие ошибки она указывает?! Какие новые приборы позволяет создать? Ответ прост: НИКАКИЕ. Это теория ради теории,  не более. Никакого вклада в науку она НЕ несет. Ее нельзя применить на практике ибо она ничего не меняет.

OFFTOP

Изучайте катушку в бидончике.  Я устал вести разговор на посторонние темы.

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

8 минут назад, radio.elektronik сказал:

Изучайте катушку в бидончике.  Я устал вести разговор на посторонние темы.

Ты снова лжешь, Валера. К истории с бидончиком приплел историю с уровнями энергии именно ты.

Я тебе совершенно определенно объяснил, что на основании закона сохранения энергии выведены соотношения позволяющие пересчитывать потери (и вообще комплЕксный импеданс в общем случае) вторичной цепи в первичную. Поэтому измерение индуктивности нагруженной из вторичной цепи путем измерения постоянной времени ее разряда НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Не нагруженную - можно.

 

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

25 минут назад, my504 сказал:

Не нагруженную - можно.

Кривая релаксации (экспонента) - одинакова для обеих вариантов. Я ж демонстрировал. Или Вы забыли?

25 минут назад, my504 сказал:

Поэтому измерение индуктивности нагруженной из вторичной цепи индуктивности путем измерения постоянной времени ее разряда НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.

Не по постоянной  времени. А по коэффициенту равному  обратной величине "постоянной времени". Постоянная времени - это Rm*Cm,  где Rm и Cm - это магнитные ёмкость и сопротивление.

R/L  = 1/(Rm*Cm) = k

См. здесь:

http://bookre.org/reader?file=773102&pg=207

I = I0*exp(-k*t)

k - легко найти из графика.

R - мы знаем. Это активное обычное R, и не какое не "наведённое".

Отсюда L = R/k

Легко!

Вам-то поросёнок  ARV что не понравилось?

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я устал вести разговор на посторонние темы.

Так, так. Подождите. С чего это они вдруг посторонние? Я спрашиваю про ВАШИ же теории и прошу ВАС же объяснить их смысл. А вы в который раз НЕ МОЖЕТЕ этого сделать! Я одни и те же вопросы задаю на протяжении  второй темы и где ответы?! Вот и смысл вашего сотрясания воздуха? Строить теории ради наличия самих теорий? Это уже клиникой попахивает.

Про энергии вам рептилоиды с Нибиру рассказали?

13 минуты назад, radio.elektronik сказал:

катушку в бидончике

Ну это же вам настолько нечем заняться в этой жизни, что вы ставите никому не нужные, ничего не доказывающие опыты. А вот то, что я проектирую прекрасно проектируется и работает по существующим теориям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

что не понравилось?

2 вещи: глупость и бессмысленность ваших потуг и хамство и оскорбления в мой адрес.

Изменено пользователем ARV

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, my504 сказал:

Поэтому измерение индуктивности нагруженной из вторичной цепи путем измерения постоянной времени ее разряда НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Не нагруженную - можно.

Коллега. Предлагаю перестать тратить время на этого клоуна. Он на все найдет ответ в стиле "вы не понимаете мою теорию/ход мыслей/мысли кота/лечащего врача и т.п. вот и не видите полной картины мира". Если перестать отвечать ему, то тема загнется и сгинет в пучине корзины форума.

Изменено пользователем BARS_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, radio.elektronik сказал:

R - мы знаем. Это активное обычное R, и не какое не "наведённое".

Вот ты это в своем энергосбыте расскажи, когда ток первичной обмотки определяется не ее активным и индуктивным  сопротивлением, а нагрузкой во вторичной.

Энергосбыт тебе расскажет... :lol:

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Легко!

Даром - за амбаром. (с)

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, my504 сказал:

Вот ты это в своем энергосбыте расскажи, когда ток первичной обмотки определяется не ее активным и индуктивным  сопротивлением, а нагрузкой во вторичной.

Идиот.

57 минут назад, BARS_ сказал:

то тема загнется и сгинет в пучине корзины форума.

Давно пора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, radio.elektronik сказал:

Идиот.

Вот ты, Валера, брутальное хамло. Если я даже и издеваюсь над тобой, так хоть есть за что. А что ты такого увидел в предложении узнать о своем потреблении ЧЕРЕЗ ТРАНСФОРМАТОР (на ТП, к твоему сведению, стоит силовой трансформатор)? Ведь та пурга, которую ты нам несешь отрицает изменение внутреннего сопротивления первичной обмотки при изменении нагрузки во вторичной.

Так кто тут идиот? Всем очевидно, что ты.

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и в догон из жизни симулятора. Ты можешь ему не верить, но симулятор нам показывает точное соответствие твоему опыту, то есть мы изменяем нагрузку для вторичного витка (это его внутреннее активное сопротивление) и смотрим как меняется ток в первичной. И не только ток, но и ФАЗА тока  МЕЖДУ ПЕРВИЧНОЙ И ВТОРИЧНОЙ. Поскольку потребление во вторичной чисто активное, то опережение фазы первичной покажет нам ее индуктивный характер. Сдвиг точно на 90 градусов будет означать практически чистую индуктивность.

Частота измерений 100 Гц. Напряжение на первичке 1 Вольт. Первый график - напряжение на вторичке, второй - напряжение на первичке, третий - ток вторички и четвертый - ток первички.

Итак. Разомкнутый виток. Нагрузка 10 Ком. Первичка работает в холостом режиме, потребляет только ток связанный с ее индуктивностью и немного с активным сопротивлением.

10KOhm.thumb.jpg.118e6c1e27f96e30a7b12ddb3fb1504c.jpg

Мы видим ток первички чуть менее 10 мА, фаза сдвинута на 90 градусов, ток вторички почти 0.

Увеличиваем нагрузку до 1 Ома:

1Ohm.thumb.jpg.043d5a6d5c717e7021130ac53d078d49.jpg

В фазе почти ничего не изменилось. Вырос ток вторички до 2,4 мА. Ток первички вырос конечно, но крайне незначительно.

Увеличиваем нагрузку до 1 мОм. Это уже меньше, чем имеет реальный КЗ виток из бидончика.

1mOhm.thumb.jpg.67884d4bae1a1c164a45903383cf0733.jpg

Фаза поползла, ток вторички  2,4 Ампера и ТОК ПЕРВИЧКИ ВЫРОС до 10 мА (уже заметно, но пока не принципиально). Последнее естественно, поскольку индуктивное сопротивление холостой первички равно 65 Ом, а активное 5 Ом. То есть рост тока определяется падением индуктивности и ростом сопротивления потерь в первичке.

Сопротивление КЗ витка - 100 мкОм.

100uOhm.thumb.jpg.2eab1a6e1f06cbfbc9fb81a860d69495.jpg

Все. Фазы сравнялись. Ток первички вырос в 5 раз. То есть индуктивность первички практически стала равна нулю. А активное сопротивление выросло до 1В/0,048А=21 Ом

И последняя картинка - 10 мкОм:

10uOhm.thumb.jpg.40a735656c0e1c5a2fd33806e0e1df33.jpg

Ток КЗ витка - 70 Ампер. Ток первички - 150 мА. Фаза - чистый НОЛЬ.  Наведенное сопротивление в первичке 1В/0,15А= 6,7 Ом

Обращаю внимание, что изменение АКТИВНОЙ компоненты вносимого импеданса с изменением нагрузки во вторичке носит НЕЛИНЕЙНЫЙ характер. Что и следует из ЛИНЕЙНЫХ УРАВНЕНИЙ этой цепи.

 

1Ohm.jpg

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, my504 сказал:

Так кто тут идиот? Всем очевидно, что ты.

Изучи параграф.

http://bookre.org/reader?file=773102&pg=207

Плюс, токи Фуко не входят в магнитные потери. Я это доказал опытом. А ты идиот.

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, radio.elektronik сказал:

Изучи параграф.

А кули мне его изучать, если параграф измеряет просто индуктивность. Индуктивность с КЗ витком уже таковой не будет... Дело ведь не в схеме измерений. Дело в определении активного импеданса индуктивности. А он как раз и зависит от нагрузки во вторичной цепи. 

Такшта МИМО (в смысле мимо кассы), наш дорогой товарисч и друг Гомулка... (Так Леня Брежнев любил говаривать, есличо. Кто такой Władysław Gomułka ты можешь узнать сам.)

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, BARS_ сказал:

Что ж вы его нам не продемонстрировали тогда?

А что ж Вы не читали про экспоненты, где-то в начале обсуждения. там и осциллограммы приведены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

А что ж Вы не читали про экспоненты, где-то в начале обсуждения. там и осциллограммы приведены.

Читали мы все, Валера. Просто ты слышал звон, а про что он - не знаешь. Так причем тут мы?

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, my504 сказал:

Индуктивность с КЗ витком уже таковой не будет..

Я же доказал, что будет.  Индуктивность = экспонента (для особо тупых). Или иначе: экспоненту, её спад 100%  определяет активное сопротивление замкнутой цепи и индуктивность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Я же доказал, что будет.

Ты НИ ХЕРА не доказал. Ты принимал сопротивление катушки как измеренное омметром. А оно для КЗ витка таким НЕ БУДЕТ. 

Таким образом - тебе КОЛ. Приходи на следующий год.

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, my504 сказал:

Ты принимал сопротивление катушки как измеренное омметром. А оно для КЗ витка таким НЕ БУДЕТ. 

Активное будет. Это и есть, то что измеренное омметром.

А вот твоё - реактивное сопротивление, или какое либо другое - оно не проявляет себя!  Что и доказано опытом (падающие экспоненты идентичны).

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

А вот твоё - реактивное сопротивление, или какое либо другое - оно не проявляет себя!  Что и доказано опытом.

Как же не проявляет, если приведенные выше диаграммы с симулятора ТОЧНО идентичны твоему опыту?

При сопротивлении КЗ витка в 10 мОм индуктивность почти не меняется и ты тупо не способен измерить разницу между временем КЗ и ХХ.

Учи матчасть, Валера.

Кстати, внесенное сопротивление и реактивное сопротивление это РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ. Учи ТОЭ, двоечник.

Именно поэтому ты и видишь свой "эффект" на катушке с большой индуктивностью, потому что влияние вторички определяется квадратом коэффициента трансформации.

Возьми катушку в 100 витков и умойся горючими слезами разочарования. Токи Фуко не зависят от числа витков катушки. Они есть ВСЕГДА.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, my504 сказал:

стати, внесенное сопротивление и реактивное сопротивление это РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ. Учи ТОЭ, двоечник.

Ты же писал - вносится ёмкостное... Короче, идиотизм.

4 минуты назад, my504 сказал:

Учи матчасть, Валера.

У нас разговор не получается, потому как ты какой-то там радиоинженер, но при этом никудышный физик.  Даже параграф по физике учить не хочешь. Да и математик хреновый. А логик - вообще - никакой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Ты же писал - вносится ёмкостное... Короче, идиотизм.

Ну ты реально дебил, Валера...

Я НИ РАЗУ не писал, что ВНОСИТСЯ емкостое. Я писал о ПАРАЗИТНОЙ ЕМКОСТИ между витками и бидоном. Эта емкость не вноситься из магнитной связи. И никакого отношения к НЧ измерению осциллографом не имеет. Либо перейди на измерение экспоненты на 1 кГц, либо оставь в покое свой LC-метр.

14 минуты назад, radio.elektronik сказал:

У нас разговор не получается, потому как ты какой-то там радиоинженер, но при этом никудышный физик.  Даже параграф по физике учить не хочешь. Да и математик хреновый. А логик - вообще - никакой.

:lol::lol::lol:

Чувак с липовым дипломом непонятно чего  пытается учить математике и физике радиоинженера с КРАСНЫМ дипломом и 37 годами стажа в разработке (включая работу в ведущем НИИ 1-го Главка МЭПа)... Я просто х..ею с этого дебила...

Ты хоть в курсе относительно объема математики и физике на радиофакультете? Ты ваще чего там кончал? Коридорные курсы простигосподи?

Иди в жопу, пионЭр. Пиши свои никчемные каракули.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

..))..,это вы всерьез с параноиком разговариваете..?..))..С самого начала,не вдаваясь в его бред выложили бы форму взаимодействия полей в ферромагнетиках и проводниках  --
**..магнитные потери складываются из потерь на гистерезис, на вихревые токи и на магнитное последействие...**
**..токи Фуко (в честь Ж. Б. Л. Фуко),это вихревые индукционные токи, возникающие в проводниках при изменении пронизывающего их магнитного потока..**..
..Все!..Формулы в книжках для умных,а ему достаточно этой соски,сам *изобретет*..)..Калашников,которого он ставит в пример,ему о том же пишет,но его рыбьему моску  не понять.).
Чтоб знали,с кем *беседовать*-- https://ok.ru/profile/523082855384 ..
ВГУЭС--заочно,проплатив последний курс..-- https://plus.google.com/107973011252056781520 --радиоинженер!??..))..
Указанные в профиле *родственники*--в основном пациенты,медсетры и врачи Владивостокского психонервологического диспансера,они же на фотографиях друзей..В данный момент пациент валер\гавницкий в городе не проживает,а на выселках в 35-ти км. зоне по решению властей города,как социально опасный элемент и продолжает срач в нэте,типа-- https://www.proza.ru/avtor/iskatelrazuma..и поток паранойи--   https://www.proza.ru/readers.html?iskatelrazuma

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...