Токи Фуко не входят в магнитные потери.

[radio.elektronik]

36 минут назад, my504 сказал:

с КРАСНЫМ дипломом и 37 годами стажа в разработке

Красный диплом у инопланетян не котируется. Земля осталась за красной чертой познания....

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[BARS_]

Блин. Опять ему лекарство вколоть забыли и началось обострение!

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[radio.elektronik]

4 минуты назад, kotosob сказал:

))..,это вы всерьез с параноиком разговариваете..?..))..

Ты, это ...  @kotosob   сам параноик. Роешься где-то на помойках. Собираешь там информацию. Иди, гуляй под лавку, гремучая смесь кота, собаки и мартышки. Опять ты взялся за старое...

Изменено 16 июля, 2018 пользователем radio.elektronik

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[kotosob]

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

Опять ты взялся за старое...

Нет,правду узнал.Выписку в поселком совете и в городской управе показали люди здравые,коих упоминать с тобой неприлично и для них оскорбительно..так-то,идьёт-гавницкий..

[radio.elektronik]

8 минут назад, kotosob сказал:

Нет,правду узнал.

Игнор, троллик. Пиши письма мелким почерком.

16 минут назад, BARS_ сказал:

Блин. Опять ему лекарство вколоть забыли и началось обострение!

Да не волнуйтесь, всех вылечат...

[kotosob]

..Шо,опять..!?..в который раз ..))..

[BARS_]

@radio.elektronik Я смотрю ваши теории являются правильными лишь до тех пора, пока никто не начинает задавать про них вопросы. На вопросы же вы отвечать не желаете да и не можете. Беседу же вы всегда сводите к оскорблению оппонентов ибо ни на что другое ни знаний, ни мозгов не хватает.

[radio.elektronik]

Только что, kotosob сказал:

..Шо,опять..!?..в который раз ..))..

Игнор - необходимый и достаточный шаг.

1 минуту назад, BARS_ сказал:

На вопросы же вы отвечать не желаете да и не можете.

Дайте передохнуть. После отвечу. А то Вы ведёрко попкорна уже ставите. Это не то, что мне надо.

3 минуты назад, BARS_ сказал:

Беседу же вы всегда сводите к оскорблению оппонентов ибо ни на что другое ни знаний, ни мозгов не хватает.

Оппоненты прирождённые джентльмены. Как же их не огорчить?

[my504]

26 минут назад, radio.elektronik сказал:

Дайте передохнуть.

Читай, Валера. Страница 88 и далее. Это тебе не физика для первокурсников. 

http://window.edu.ru/resource/976/77976/files/TOE_1.pdf

[radio.elektronik]

 

[my504]

Что ж ты, Валера, загрустил? Не осилил предложенную литературу по ТОЭ? 

Это тебе не физика для первого семестра... Тут математика несколько другого уровня. Толи еще будет в разделе переходных процессов.... 

[radio.elektronik]

41 минуту назад, my504 сказал:

Толи еще будет в разделе переходных процессов.... 

Всё это я учил. Но ты - то что хвастаешься? Если одну экспоненту, и ту не осилил? Зачем тебе преобразование Лапласа и интеграл Дюамеля?

Видишь, ли смысл науки - в простом. А простое, ты не понимаешь. Например, ты не понимаешь, что график падающей экспоненты - это график накопительной отрицательной обратной связи.  А правило Ленца - это "знак минус"  при коэффициенте k   всё той-же экспоненты. И что таких экспонент должно быть столько, сколько уровней энергий. Для магнитных процессов - это закон самоиндукции. Ещё для электрических процессов - это заряд-разряд конденсатора,.  Для тепла - это закон Ньютона-Рихмана.

В механике  тоже есть такая экспонента - это закон инерции. Но она там не похожа на эти. Тут надо мыслить уметь. А ты мыслить не умеешь. Только гордишься прикладной частью физики и математики. Физ-мат - он  создан бездумными идиотами, которые не  смогли   понять что такое обратная связь. И знак минус (правило Ленца) они связывают с чем угодно, но только не с НООС (накопительной отрицательной обратной связью) .

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Тут надо мыслить уметь. А ты мыслить не умеешь.

Хотелось бы независимой экспертизы с доказательствами обоих утверждений. Можете представить? Ну хоть еще одного мало-мальски уважаемого физика, например, который бы подтвердил, что вы умеете мыслить, а ваш оппонент - не умеет? Ну или хотя бы еще кого-то с положительным рейтингом на форуме, считающего так же?

Отличная статья по теме: https://habr.com/post/417143/

Процитирую заключительную мысль, приписываемую Р.Фейнману:

Цитата

У меня есть приблизительные ответы и возможные убеждения разной степени определённости по поводу разных вещей, но абсолютно я ни в чём не уверен

Разумется, @radio.elektronik - не Фейнман, и поэтому абсолютно уверен, что Фейнман ошибался, а он - нет.

[my504]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Всё это я учил. Но ты - то что хвастаешься? Если одну экспоненту, и ту не осилил? Зачем тебе преобразование Лапласа и интеграл Дюамеля?

Видишь, ли смысл науки - в простом. А простое, ты не понимаешь. Например, ты не понимаешь, что график падающей экспоненты - это график накопительной отрицательной обратной связи. 

Валера, прекращай свой пустой базар. ЕДИНСТВЕННОЕ назначение преобразования Лапласа и интеграла Дюамеля в осуществлении РАСЧЕТОВ. Это математический аппарат, который ты в силу своей тупости ниасилил, предназначен для расчета цепей ПРОИЗВОЛЬНОЙ СЛОЖНОСТИ.  А ты, Валера, будучи не в состоянии рассчитать цепь с взаимоиндукцией посредством своей высосанной из пальца НООС, начал выдумывать всякую пургу с особым происхождением токов Фуко и полный бред про резонансную частоту не зависящую от индуктивности в контуре.

Математика расчета тока Фуко ПРИМИТИВНА до безобразия, если речь идет о простой катушке.

Я ЕЩЕ РАЗ предлагаю тебе доказать свою ахинею не с катушкой в 1500 витков, а с катушкой всего в 100...200 витков. Какая разница сколько длится процесс? Зато коэффициент трансформации будет меньше и попробуй тогда объяснить увиденное....  К слову, в индукционных печах количество витков у индуктора очень невелико....

 

Я, Валера, в отличии от тебя, недоучки-идиота, пользуюсь СУЩЕСТВУЮЩИМ матаппаратом в полной мере и получаю на практике ровно то, что расчитал.

Твой бред не содержит НИКАКИХ инструментов расчета, кроме глупых объяснений существующих формул законов. Заметь, не самих законов, а только ФОРМУЛ их количественно описывающих.

Смысл науки, Валера, в нахождении истин, а не в простом. Простота, Валера, она хуже воровства.

 

34 минуты назад, ARV сказал:

Хотелось бы независимой экспертизы

Валера не доверяет никакой экспертизе. И он имеет на это полное право. Потому что занимается художественным творчеством. Валера - не инженер, Валера - не ученый, Валера - пустопорожний графоман. Какая уж тут "экспертиза". Ни один серьезный инженер не будет писать отзыв на эту хрень. Там даже обсуждать нечего.

Изменено 17 июля, 2018 пользователем my504

[radio.elektronik]

57 минут назад, ARV сказал:

то Фейнман ошибался,

Фейнман ошибался - это точно. Может вины его в этом нет.

40 минут назад, my504 сказал:

Я ЕЩЕ РАЗ предлагаю тебе доказать свою ахинею не с катушкой в 1500 витков, а с катушкой всего в 100...200 витков. Какая разница сколько длится процесс?

В этом есть какая-то зацепка. Можно ставить опыты. Но это не простые опыты. Там надо решить ряд технических задач. Возможно придётся переходить на электронные ключи. Возможно, токи Фуко будут сильнее проявлять себя.

Но это надо делать. И пока никто этим не занимается.

А Вы только ругаетесь на форуме, вместо того чтобы заняться делом. (Я уже говорил - моя катушка - витков 600.)

44 минуты назад, my504 сказал:

Смысл науки, Валера, в нахождении истин, а не в простом.

Бритва Оккама. Для вас её нет.

[BARS_]

5 минут назад, radio.elektronik сказал:

Фейнман ошибался - это точно.

Заметьте, у вас все ошибаются кроме вас. Не наводит ни на какие мысли?

[radio.elektronik]

6 минут назад, BARS_ сказал:

Заметьте, у вас все ошибаются кроме вас. Не наводит ни на какие мысли?

Надо исправить их ошибки, что я и предлагаю. Ничего особенного в этом решении нет. Всё просто.

[my504]

4 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Надо исправить их ошибки, что я и предлагаю.

Надо исправлять ТВОИ ошибки, что я и предлагаю. Ничего особенного в этом нет. Все просто. 

[radio.elektronik]

59 минут назад, my504 сказал:

Заметь, не самих законов, а только ФОРМУЛ их количественно описывающих.

Вы это противопоставляете? Формула - это закон в математической форме. Я же говорю, Вы не логик.

[BARS_]

Только что, radio.elektronik сказал:

Надо исправить их ошибки, что я и предлагаю.

О нет. Надо задуматься над своими ошибками, а уже потом пытаться что-то исправлять. А потом еще и доказать, что другие неправы. А как раз с этим у вас и проблемы. Вы даже не пытаетесь ничего доказывать, по умолчанию считая, что ВСЕ теории неправильные и лишь одна ваша правильная. А почему она должна быть правильной вы тоже сказать не можете и научные труды не публикуете. Все, на что вы способны - глупые, ничего не доказывающие опыты, результаты которых вы трактуете так, как вам удобно. И ничего не описывающие теории, которые не дают абсолютно никакого инструмента для работы. Стоит же копнуть глубже, а там пустота. И после этого вы ожидаете, что вам будут верить? Да с чего бы это? Ровно так же можно верить гадалке или экстрасенсу. Сейчас вы находитесь на одном уровне с ними.

[radio.elektronik]

Только что, my504 сказал:

Надо исправлять ТВОИ ошибки, что я и предлагаю.

Я не  против. И в этом направлении надо работать. Вот только аудитория здесь не профессиональная.

[BARS_]

Только что, radio.elektronik сказал:

аудитория здесь не профессиональная

Не беспокойтесь, профессиональнее вас, который за свою жалкую жизнь ничего не создал.

[my504]

Только что, radio.elektronik сказал:

Вы это противопоставляете? Формула - это закон в математической форме. Я же говорю, Вы не логик.

Это не я не логик, а ты - двоечник. У тебя логика ПРИМИТИВНА - что вижу, о том и пою.

Формула сама по себе не имеет смысла. Должны быть четко описаны УСЛОВИЯ ее применения. Вот ты взял на себя смелость катушку приравнять к индуктивности. Тебя не интересует физика катушки. тебя интересует исключительно формула, где есть индуктивность. Вот ты эту формулу и суешь везде, где попало. В этом и состоит твоя "логика".

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Я не  против. И в этом направлении надо работать. Вот только аудитория здесь не профессиональная.

Так у тебя и Фейнман непрофессионален и учебник по ТОЭ ни разу не авторитет. Зато Кеша у тебя в фаворе... 

[radio.elektronik]

1 минуту назад, my504 сказал:

Тебя не интересует физика катушки.

Если надо - вычертим эквивалентную схему. Я всегда держу в уме, то что катушка - это физический объект, обладающий рядом свойств. Вы несправедливы в моей оценке. Берёте с потолка обвинения.

[my504]

Только что, radio.elektronik сказал:

Если надо - вычертим эквивалентную схему. Я всегда держу в уме, то что катушка - это физический объект, обладающий рядом свойств. Вы несправедливы в моей оценке. Берёте с потолка обвинения.

Это нужно делать ДО, а не после эксперимента. Мало того, эквивалентная схема еще должна быть ДОКАЗАНА, а не высосана из пальца. Ты же сейчас нарисуешь индуктивность и  последовательное сопротивление и будешь утверждать, что оно так и есть....