Токи Фуко не входят в магнитные потери.

[radio.elektronik]

1 минуту назад, my504 сказал:

Ты же сейчас нарисуешь индуктивность и  последовательное сопротивление и будешь утверждать, что оно так и есть....

Ещё и ёмкость. Ерундой Вы занимаетесь, что изображаете из себя умника.

10 минут назад, BARS_ сказал:

Не беспокойтесь, профессиональнее вас, который за свою жалкую жизнь ничего не создал.

Пора мне прекращать разговаривать со стенками...

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[my504]

4 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Ещё и ёмкость.

Даладна... Ты жжешь!!! Какая такая емкость? Как она включена?

Куда делась индуктивная связь?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Фейнман ошибался - это точно.

Как видите, я снова прав. Выходит, единственный на этом форуме, кто не ошибается - это я  А раз я не ошибаюсь, то истину говорю вам: вы не правы!  Веруйте!

Только что, radio.elektronik сказал:

Бритва Оккама. Для вас её нет.

Бритва Оккама в одной из формулировок звучит так: "не умножай сущности без нужды" - это как раз ваш случай. Нужды в "новой теории" нет никакой, ибо старая 100% всех устраивает. И именно вы не пользуетесь этой бритвой.

Только что, radio.elektronik сказал:

Надо исправить их ошибки, что я и предлагаю.

Прежде надо доказать, что это ошибки. А вот тут у вас доказательство только одно: "я так считаю". Дальше можно логику уже не привлекать - это конечная станция, выходи, приехали.

Только что, radio.elektronik сказал:

Ещё и ёмкость.

Ога, еще и. Только вариантов схемы замещения больше одного, и каждый имеет свое обоснование и область применимости. А уж для трансформатора, коим является катушка с КЗ-витком, и подавно.

 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[radio.elektronik]

1 минуту назад, my504 сказал:

Даладна... Ты жжешь!!! Какая такая емкость? Как она включена?

Куда делась индуктивная связь?

Заговорил по-человечески.

С вами вообще надо говорить на другом уровне. С позиции силы. Иначе вы ничего не понимаете. Чем Кеша и занимается - он троллит вас идиотов  по-чёрному, и получает удовольствие от этого процесса.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Чем Кеша и занимается - он троллит вас идиотов  по-чёрному, и получает удовольствие от этого процесса

Кто кого троллит - еще вопрос, ибо Кеша сдрыснул в щелку, например, от моих сообщений, а трусость признак слабости.

[radio.elektronik]

4 минуты назад, ARV сказал:

Бритва Оккама в одной из формулировок звучит так: "не умножай сущности без нужды"

Иерархия уровней энергий - это минималистская концепция. Там вся суть бритвы Оккама.

3 минуты назад, ARV сказал:

Кеша сдрыснул в щелку, например, от моих сообщений,

Послал в игнор,  - скажите проще.

[ARV]

Бритва Оккама - это не цель, а средство. Средство достигать цели. И это средство требует, чтобы не делалось лишних телодвижений. На сегодня физическая картина мира полна и стабильна, следовательно, в соответствии с принципом бритвы Оккама поиск альтернативных картин мира есть лишние телодвижения.

Минимальность следует понимать как необходимо и достаточно. То, что уже есть покрывает все потребности (необходимо) и не нуждается в дополнениях (достаточно). Вопросы?

[radio.elektronik]

1 минуту назад, ARV сказал:

поиск альтернативных картин мира есть лишние телодвижения.

Вы создали удобную теорию, исключающую развитие (диалектику).

 

2 минуты назад, ARV сказал:

То, что уже есть покрывает все потребности (необходимо) и не нуждается в дополнениях (достаточно). Вопросы?

Для тех, кто не в теме. Их всё устраивает. Или для бездельников. Тоже подходит.

[BARS_]

8 минут назад, radio.elektronik сказал:

Иерархия уровней энергий

ОТКУДА ВЫ ВЫТАЩИЛИ ЭТОТ БРЕД?! Я дождусь ответа?!

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Вы создали удобную теорию, исключающую развитие (диалектику).

Ошибаетесь, как всегда. Диалектика - это развитие путем дополнения, а не революционного перекроя всего сверху донизу. Наука развивается исключительно диалектически, что приводит к периодическому пересмотру картины мира - переход количества в качество. И, не смотря на скачкообразное изменние концепции картины мира, никогда новая картина не отвергает предыдущую - всегда предыдущая ПОЛНОСТЬЮ включается в новую картину мира, и только область её применимости ограничена в рамках более всеохватывающей.

Например, механистическая картина мира Ньютона не перечеркнута релятивистской картиной Эйнштейна, а включена в неё, как следствие малых скоростей и "средних" масс.

Философия науки - это сильная вещь. Вы же якобы логик - как пропустили-то?

Только что, BARS_ сказал:

ОТКУДА ВЫ ВЫТАЩИЛИ ЭТОТ БРЕД?!

Существовала определенное время теория, что сопли - это продукт деятельности воспаленного мозга. Теперь вам стало понятно, откуда?

[radio.elektronik]

3 минуты назад, ARV сказал:

релятивистской картиной Эйнштейна,

Релятивизм - это грубая ошибка.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Релятивизм - это грубая ошибка

Разумеется, вы дома при помощи китайского тестера и газового ключа ставили эксперимент и убедительно это доказали.

[BARS_]

Только что, radio.elektronik сказал:

грубая ошибка

Опять вы за свое. ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Запомните раз и навсегда. Исследователь не сомневающийся в своих выводах таковым не является. Не сомневаются только дураки. Вам бы историю и философию науки проштудировать как следует, авось мозги немного упорядочатся.

[radio.elektronik]

7 минут назад, BARS_ сказал:

ОТКУДА ВЫ ВЫТАЩИЛИ ЭТОТ БРЕД?! Я дождусь ответа?!

Когда Вам даёшь ответ - Вы не ходите по ссылкам. А объяснять по пальцам - лень. Ищите сами по последним статьям на форуме - там я давал ссылки на разные источники, в том числе и на книги. Если Вы этого не делаете, то зачем спрашиваете? Просто тупо троллите?

2 минуты назад, ARV сказал:

Разумеется, вы дома при помощи китайского тестера и газового ключа ставили эксперимент и убедительно это доказали.

Я вообще не обсуждаю бред Эйнштейна. Об этом не стоит и говорить.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Я вообще не обсуждаю бред Эйнштейна. Об этом не стоит и говорить.

Мировое сообщество ученых вам очень благодарно, я уверен! Хоть по какому-то вопросу вы промолчите.

[BARS_]

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

А объяснять по пальцам - лень.

Да не лень. Просто там такой бред, какой вам и писать стыдно.

8 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я вообще не обсуждаю бред Эйнштейна.

Еще бы, с вашим то образованием вахтера.

[radio.elektronik]

1 минуту назад, BARS_ сказал:

Да не лень. Просто там такой бред, какой вам и писать стыдно.

Вам этого хотелось бы.

[BARS_]

А разве я не прав? Следуя вашей же логике моя теория единственно верная и я прав 100%.

[radio.elektronik]

1 минуту назад, BARS_ сказал:

Следуя вашей же логике моя теория единственно верная и я прав 100%.

Меня обвиняют, что я не создал ничего нового, и использовал уже готовые законы и уравнения. То есть прав на 100 %. Но концепция нова - там добавлено законов, и отрицается энергия.

[BARS_]

Только что, radio.elektronik сказал:

использовал уже готовые законы и уравнения. 

С вами все хорошо? Вы как раз ОТВЕРГАЕТЕ эти самые законы вместе у сравнениями! 

 

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

добавлено законов, и отрицается энергия.

А вместе с ней отрицается необходимость каких-либо доказательств вашего словоблудия.

[my504]

43 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Заговорил по-человечески.

Зато ты увиливаешь от ответов по существу.

 

5 минут назад, radio.elektronik сказал:

Меня обвиняют, что я не создал ничего нового, и использовал уже готовые законы и уравнения. То есть прав на 100 %. Но концепция нова - там добавлено законов, и отрицается энергия.

Твои "добавленные" законы ложны, как и отрицание энергии. Нет ни единого доказательства. что энергия потребляемая во вторичной обмотке не черпается из первичной.

Изменено 17 июля, 2018 пользователем my504

[radio.elektronik]

3 минуты назад, BARS_ сказал:

С вами все хорошо? Вы как раз ОТВЕРГАЕТЕ эти самые законы вместе у сравнениями! 

Я отвергаю то, что не вписывается в сферу аналогий, то есть ложные законы. Или, если законы создаются на основе неправомерного смешивания двух иерархий  уровней энергий. Здесь надо внимательно читать. Не всё отвергается. Но отвергаются именно ошибки.

4 минуты назад, my504 сказал:

что энергия потребляемая во вторичной обмотке не черпается из первичной.

Энергии нет. Есть уровни энергий. Потому Ваше утверждение нужно конкретизировать по отношению к уровням энергий. То есть, у Вас уже ошибка.

[BARS_]

Только что, radio.elektronik сказал:

Но отвергаются именно ошибки.

Интересно, и как же узнали, что это ОШИБКИ если доказательств у вас НЕТ? Плюс как вы убедились в справедливости своей дибильной иерархии, если достижения современной науки доказывают обратное?!

[radio.elektronik]

6 минут назад, BARS_ сказал:

А вместе с ней отрицается необходимость каких-либо доказательств

Там есть масса доказательств. Но кому их показывать? Свиньям? Или радио-инженеру с 37-летним стажем, который ничего не хочет менять?

[my504]

2 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Я отвергаю то, что не вписывается в сферу аналогий

А я отвергаю формальные аналогии, где физический смысл замен на похожесть формул. С какого перепуга ты прав со своим тупым подходом?

Только что, radio.elektronik сказал:

который ничего не хочет менять?

А зачем менять то, что отлично работает и подтверждается даже на более низких уровнях? К чему твой ФОРМАЛЬНЫЙ бред?