Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, my504 сказал:

Ты же сейчас нарисуешь индуктивность и  последовательное сопротивление и будешь утверждать, что оно так и есть....

Ещё и ёмкость. Ерундой Вы занимаетесь, что изображаете из себя умника.

10 минут назад, BARS_ сказал:

Не беспокойтесь, профессиональнее вас, который за свою жалкую жизнь ничего не создал.

Пора мне прекращать разговаривать со стенками...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

4 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Ещё и ёмкость.

Даладна... Ты жжешь!!! Какая такая емкость? Как она включена?

Куда делась индуктивная связь?

:crazy:

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Только что, radio.elektronik сказал:

Фейнман ошибался - это точно.

Как видите, я снова прав. Выходит, единственный на этом форуме, кто не ошибается - это я :) А раз я не ошибаюсь, то истину говорю вам: вы не правы! :) Веруйте!

Только что, radio.elektronik сказал:

Бритва Оккама. Для вас её нет.

Бритва Оккама в одной из формулировок звучит так: "не умножай сущности без нужды" - это как раз ваш случай. Нужды в "новой теории" нет никакой, ибо старая 100% всех устраивает. И именно вы не пользуетесь этой бритвой.

Только что, radio.elektronik сказал:

Надо исправить их ошибки, что я и предлагаю.

Прежде надо доказать, что это ошибки. А вот тут у вас доказательство только одно: "я так считаю". Дальше можно логику уже не привлекать - это конечная станция, выходи, приехали.

Только что, radio.elektronik сказал:

Ещё и ёмкость.

Ога, еще и. Только вариантов схемы замещения больше одного, и каждый имеет свое обоснование и область применимости. А уж для трансформатора, коим является катушка с КЗ-витком, и подавно.

 

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 минуту назад, my504 сказал:

Даладна... Ты жжешь!!! Какая такая емкость? Как она включена?

Куда делась индуктивная связь?

Заговорил по-человечески.

С вами вообще надо говорить на другом уровне. С позиции силы. Иначе вы ничего не понимаете. Чем Кеша и занимается - он троллит вас идиотов  по-чёрному, и получает удовольствие от этого процесса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Чем Кеша и занимается - он троллит вас идиотов  по-чёрному, и получает удовольствие от этого процесса

Кто кого троллит - еще вопрос, ибо Кеша сдрыснул в щелку, например, от моих сообщений, а трусость признак слабости.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, ARV сказал:

Бритва Оккама в одной из формулировок звучит так: "не умножай сущности без нужды"

Иерархия уровней энергий - это минималистская концепция. Там вся суть бритвы Оккама.

3 минуты назад, ARV сказал:

Кеша сдрыснул в щелку, например, от моих сообщений,

Послал в игнор,  - скажите проще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бритва Оккама - это не цель, а средство. Средство достигать цели. И это средство требует, чтобы не делалось лишних телодвижений. На сегодня физическая картина мира полна и стабильна, следовательно, в соответствии с принципом бритвы Оккама поиск альтернативных картин мира есть лишние телодвижения.

Минимальность следует понимать как необходимо и достаточно. То, что уже есть покрывает все потребности (необходимо) и не нуждается в дополнениях (достаточно). Вопросы?

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, ARV сказал:

поиск альтернативных картин мира есть лишние телодвижения.

Вы создали удобную теорию, исключающую развитие (диалектику).

 

2 минуты назад, ARV сказал:

То, что уже есть покрывает все потребности (необходимо) и не нуждается в дополнениях (достаточно). Вопросы?

Для тех, кто не в теме. Их всё устраивает. Или для бездельников. Тоже подходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Вы создали удобную теорию, исключающую развитие (диалектику).

Ошибаетесь, как всегда. Диалектика - это развитие путем дополнения, а не революционного перекроя всего сверху донизу. Наука развивается исключительно диалектически, что приводит к периодическому пересмотру картины мира - переход количества в качество. И, не смотря на скачкообразное изменние концепции картины мира, никогда новая картина не отвергает предыдущую - всегда предыдущая ПОЛНОСТЬЮ включается в новую картину мира, и только область её применимости ограничена в рамках более всеохватывающей.

Например, механистическая картина мира Ньютона не перечеркнута релятивистской картиной Эйнштейна, а включена в неё, как следствие малых скоростей и "средних" масс.

Философия науки - это сильная вещь. Вы же якобы логик - как пропустили-то?

Только что, BARS_ сказал:

ОТКУДА ВЫ ВЫТАЩИЛИ ЭТОТ БРЕД?!

Существовала определенное время теория, что сопли - это продукт деятельности воспаленного мозга. Теперь вам стало понятно, откуда?

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Релятивизм - это грубая ошибка

Разумеется, вы дома при помощи китайского тестера и газового ключа ставили эксперимент и убедительно это доказали.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

грубая ошибка

Опять вы за свое. ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Запомните раз и навсегда. Исследователь не сомневающийся в своих выводах таковым не является. Не сомневаются только дураки. Вам бы историю и философию науки проштудировать как следует, авось мозги немного упорядочатся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, BARS_ сказал:

ОТКУДА ВЫ ВЫТАЩИЛИ ЭТОТ БРЕД?! Я дождусь ответа?!

Когда Вам даёшь ответ - Вы не ходите по ссылкам. А объяснять по пальцам - лень. Ищите сами по последним статьям на форуме - там я давал ссылки на разные источники, в том числе и на книги. Если Вы этого не делаете, то зачем спрашиваете? Просто тупо троллите?

2 минуты назад, ARV сказал:

Разумеется, вы дома при помощи китайского тестера и газового ключа ставили эксперимент и убедительно это доказали.

Я вообще не обсуждаю бред Эйнштейна. Об этом не стоит и говорить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Я вообще не обсуждаю бред Эйнштейна. Об этом не стоит и говорить.

Мировое сообщество ученых вам очень благодарно, я уверен! Хоть по какому-то вопросу вы промолчите.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

А объяснять по пальцам - лень.

Да не лень. Просто там такой бред, какой вам и писать стыдно.

8 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я вообще не обсуждаю бред Эйнштейна.

Еще бы, с вашим то образованием вахтера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, BARS_ сказал:

Следуя вашей же логике моя теория единственно верная и я прав 100%.

Меня обвиняют, что я не создал ничего нового, и использовал уже готовые законы и уравнения. То есть прав на 100 %. Но концепция нова - там добавлено законов, и отрицается энергия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

использовал уже готовые законы и уравнения. 

С вами все хорошо? Вы как раз ОТВЕРГАЕТЕ эти самые законы вместе у сравнениями! 

 

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

добавлено законов, и отрицается энергия.

А вместе с ней отрицается необходимость каких-либо доказательств вашего словоблудия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Заговорил по-человечески.

Зато ты увиливаешь от ответов по существу.

 

5 минут назад, radio.elektronik сказал:

Меня обвиняют, что я не создал ничего нового, и использовал уже готовые законы и уравнения. То есть прав на 100 %. Но концепция нова - там добавлено законов, и отрицается энергия.

Твои "добавленные" законы ложны, как и отрицание энергии. Нет ни единого доказательства. что энергия потребляемая во вторичной обмотке не черпается из первичной.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, BARS_ сказал:

С вами все хорошо? Вы как раз ОТВЕРГАЕТЕ эти самые законы вместе у сравнениями! 

Я отвергаю то, что не вписывается в сферу аналогий, то есть ложные законы. Или, если законы создаются на основе неправомерного смешивания двух иерархий  уровней энергий. Здесь надо внимательно читать. Не всё отвергается. Но отвергаются именно ошибки.

4 минуты назад, my504 сказал:

что энергия потребляемая во вторичной обмотке не черпается из первичной.

Энергии нет. Есть уровни энергий. Потому Ваше утверждение нужно конкретизировать по отношению к уровням энергий. То есть, у Вас уже ошибка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Но отвергаются именно ошибки.

Интересно, и как же узнали, что это ОШИБКИ если доказательств у вас НЕТ? Плюс как вы убедились в справедливости своей дибильной иерархии, если достижения современной науки доказывают обратное?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, BARS_ сказал:

А вместе с ней отрицается необходимость каких-либо доказательств

Там есть масса доказательств. Но кому их показывать? Свиньям? Или радио-инженеру с 37-летним стажем, который ничего не хочет менять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Я отвергаю то, что не вписывается в сферу аналогий

А я отвергаю формальные аналогии, где физический смысл замен на похожесть формул. С какого перепуга ты прав со своим тупым подходом?

Только что, radio.elektronik сказал:

который ничего не хочет менять?

А зачем менять то, что отлично работает и подтверждается даже на более низких уровнях? К чему твой ФОРМАЛЬНЫЙ бред?

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...