Токи Фуко не входят в магнитные потери.

[radio.elektronik]

1 минуту назад, BARS_ сказал:

Интересно, и как же узнали, что это ОШИБКИ если доказательств у вас НЕТ?

У меня есть доказательства. Вы их не хотите слышать.  Читайте книгу : Обратные связи в физических явлениях. Уверен - читать не захотите. Значит для Вас доказательств нет. Это простой троллинг.  И много букв из-за этого.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[my504]

Только что, radio.elektronik сказал:

У меня есть доказательства. Вы их не хотите слышать.  Читайте книгу : Обратные связи в физических явлениях. Уверен - читать не захотите. Значит для Вас доказательств нет. Это простой троллинг.  И много букв из-за этого.

Это НЕ доказательства. Это УТВЕРЖДЕНИЯ. ты просто в силу отсутствия высшего образования не понимаешь разницу между доказательством и утверждением.

Постулаты мировоззрения не доказываются. Но должны доказываться ПРОИЗВОДНЫЕ от этих постулатов.

Опыт с катушкой посадил тебя в лужу. Ты был вынужден искать заплатки своим "теориям", отвергая магнитную природу тока Фуко. Но ток Фуко ничем не отличается от тока ЛЮБОЙ вторичной обмотки. Поскольку ток во вторичной обмотке определяет ток в первичной, включая фазу, значит ты ничего не доказал, а твоя "теория" ложна.

 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[BARS_]

7 минут назад, radio.elektronik сказал:

Там есть масса доказательств.

Нету их, не врите. Если бы они были, то о них знали бы исследователи по всему миру. А кто о них знает? Вы? Да и тьфу на вас, вы не исследователь и никогда им не станете. Опыты вы проводить не умеете и не хотите уметь. А ведь ваша масса получена именно такими кривыми опытами с вольной трактовкой результатов. Ну и для тех, кто в танке. Если в существующей теории куча ошибок, то ПОЧЕМУ, даже ПОЧЕМУ она позволяет проводить исследования и создавать все то, что сейчас создается? Или, по вашему, все, что доступно сейчас человечеству, сделано просто по случайности? Не кажется бредом? Повторяю, только ИДИОТ уверен в непоколебимости своих теорий. 

2 минуты назад, my504 сказал:

вынужден искать заплатки своим "теориям"

Да он тоже самое делал когда бред про PN переходы писал...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

У меня есть доказательства. Вы их не хотите слышать.

Ваши доказательства построены по принципу, который я не раз критиковал. То есть сначала переименовываем известные сущности, причем переименовываем так, чтобы запутать, а потом манипулируем этими сущностями, чтобы получить желаемые выводы.

Конфет не существует. Но существует иерархия конфет - шоколадные конфеты, карамельные конфеты. У них одно общее - они сладкие, но сахара не существует. Следовательно, можно сделать вывод, что конфета и котлета - одно и то же, только на разном уровне сладости. Измерить сладость нельзя, потому как сахара не существует, но котлету можно увидеть - она бывает той же формы, что и конфета, но в отличие от конфеты (которая не существует), котлета существует.

Как-то так вы все доказываете. Кеша понимает - он с вами, видимо, в одной палате. А остальные - слегка в недоумении...

[radio.elektronik]

2 часа назад, ARV сказал:

А остальные - слегка в недоумении...

Остальные в соседней палате.

2 часа назад, my504 сказал:

Но ток Фуко ничем не отличается от тока ЛЮБОЙ вторичной обмотки.

Бидончик - это алюминиевая среда, в которой происходит магнитная релаксация катушки. Можно сделать броневой алюминиевый сердечник для катушки, и поставить более идеальный опыт.  Токи Фуко отличаются от некоторых процессов. От релаксации, например.

2 часа назад, ARV сказал:

То есть сначала переименовываем известные сущности,

Это не случайно. На основе некоторых выводов, которые Вы не знаете, или игнорируете.

[BARS_]

6 минут назад, radio.elektronik сказал:

На основе некоторых выводов

Которые вы опять же не можете обосновать и которые остаются словоблудием

[radio.elektronik]

17 минут назад, BARS_ сказал:

не можете обосновать

Можем. Но не Вам. Вам бесполезно.

Изменено 17 июля, 2018 пользователем radio.elektronik

[BARS_]

5 минут назад, radio.elektronik сказал:

Вам бесполезно.

Ну да, мы, слава богу, не с вами в одной палате. И СНОВА ПОВТОРЮ ВОПРОС:

Если в существующей теории куча ошибок, то ПОЧЕМУ она позволяет проводить исследования и создавать все то, что сейчас создается?

Пока вы не ответите на это  вопрос все ваши доводы и обоснования туфта.

[radio.elektronik]

19 минут назад, BARS_ сказал:

Если в существующей теории куча ошибок, то ПОЧЕМУ она позволяет проводить исследования и создавать все то, что сейчас создается?

Между Производством и Теорией нет корреляции. С точки зрения логики - это разные вещи. Вы можете вообще не иметь теории, но производить НЛО на основе антигравитации. Двигатель, например, покупать у пришельцев.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

в соседней палате

То есть собственное нахождение в палате вы признаете? Это логически следует из вашего ответа. Так же следует, что все сказанное до и после этих слов до вашего выздоровления не стоит принимать во внимание.

Только что, radio.elektronik сказал:

Токи Фуко отличаются от некоторых процессов. От релаксации, например.

Благодаря переименованиям понять нельзя, чем рассеивание энергии в виде выделяемого токами Фуко тепла отличается от "релаксации". Ах да, вы же вычеркнули понятие энергии из лексикона, и теперь вам приходится придумывать новые сущности для объяснения, почему энергии нет, а её потеря есть.

Только что, radio.elektronik сказал:

На основе некоторых выводов, которые Вы не знаете, или игнорируете

И знаю, и игнорирую. Потому что выводы ваши бредовые, и их необходимо игнорировать.

Только что, radio.elektronik сказал:

С точки зрения логики - это разные вещи. Вы можете вообще не иметь теории, но производить НЛО на основе антигравитации. Двигатель, например, покупать у пришельцев.

С точки зрения логики проблема в том, что всё производство, к сожалению для вас, основано на расчетах по существующим, а не выдуманным вами, теориям. То есть мало того, что теория существует, она еще и активно помогает.

[my504]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Бидончик - это алюминиевая среда, в которой происходит магнитная релаксация катушки. Можно сделать броневой алюминиевый сердечник для катушки, и поставить более идеальный опыт.  Токи Фуко отличаются от некоторых процессов. От релаксации, например.

Валера, читать твою галиматью уже надоело. Среда в которой... Ты вообще понимаешь физический смысл того, что пишешь?

Какая нахер разница какой "сердечник" ты туда сунул? Есть принцип и метод суперпозиции, который позволяет ЛЮБУЮ форму твоего бидончика свести к элементарным КЗ виткам формы тонкого кольца. И все.

Остальное - это твои пустые фантазии.

Изменено 17 июля, 2018 пользователем my504

[radio.elektronik]

2 минуты назад, my504 сказал:

свести к элементарным КЗ виткам формы тонкого кольца. И все.

А можно свести к среде. Это физика, сэр. А как физик Вы мыслить не можете.

24 минуты назад, ARV сказал:

о есть собственное нахождение в палате вы признаете?

Но Вы то в соседней. (Надеюсь, логику @ARV   ещё не отшибло логику.)

25 минут назад, ARV сказал:

и теперь вам приходится придумывать новые сущности для объяснения,

Нет проблем. Всё уже обдумано и проработано. Это Вы элементарно тупите, для клоунады.

[my504]

Только что, radio.elektronik сказал:

А можно свести к среде

Можно и к среде. Только физика в этой среде ничем не отличается от физики колец. Радиального тока не будет ни в среде, ни в кольцах.

Твоя проблема в том, что для тебя "среда" это таинственный черный ящик, с которым ты разобраться не в состоянии. А на самом деле, магнитные поля в проводниках отлично изучены. Учи матчасть.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Но Вы то в соседней.

Конечно: врач должен посетить каждую палату. И мы все это делаем с коллегами. 

Только что, radio.elektronik сказал:

А можно свести к среде.

А к пятнице можно?

[radio.elektronik]

26 минут назад, ARV сказал:

И знаю, и игнорирую. Потому что выводы ваши бредовые, и их необходимо игнорировать.

Но это же элементарный троллинг. Бесконечный троллейбусный троллинг. Не выдоишь за день - устанет рука.

Только что, ARV сказал:

А к пятнице можно?

Нельзя. Только к среде.

28 минут назад, ARV сказал:

С точки зрения логики проблема в том, что всё производство,

Как же теперь революции в физике делать? Ведь столько электровозов, самолётов, компьютеров и смартфонов создали!

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Но это же элементарный троллинг.

Увы, вы снова попали пальцем в небо. Боюсь, ошибаться - это ваш путь по жизни. Вы в физике заплутали, в логике поплыли, теперь вот в интернет-терминологии облажались. Основная суть троллинга - это издевательство. И с этой точки зрения ваше поведение - чистый троллинг. А я просто выполняю роль подушки, в которую сколько камней не кинь - ей не больно.

[BARS_]

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

Вы можете вообще не иметь теории, но производить НЛО на основе антигравитации.

Т.е. вы утверждаете, что производители элементной базы делают ее от фонаря? И ровно так же делаются все приборы? Вы, явно, не в курсе, но ЛЮБАЯ разработка начинается с расчетов. Расчеты ведутся по тем самым "неправильным" законам и формулам. Следовательно, тот же БАК вообще не должен был запуститься. Как и электронные микроскопы, телескопы и прочая техника. Однако, вопреки вашим желаниям все это РАБОТАЕТ причем точно так, как рассчитали разработчики. Опять же, позволяет ваша "правильная" теория рассчитать подобные вещи. НЕТ. Может она позволяет создать новые приборы на основе открытых вами свойств? Тоже НЕТ. Тогда может она позволяет открыть новые разделы науки, на основе которых в будущем могут создать что-то новое?. Опять НЕТ. Т.е.  единственное, что можно делать при помощи вашего словоблудия - срать на форумах

 

17 минут назад, radio.elektronik сказал:

Двигатель, например, покупать у пришельцев.

Вот это вообще отличное высказывание! Значит производители ничего и не производят, а вся техника у нас от рептилоидов? Что вы несете вообще?!

[my504]

11 минуту назад, radio.elektronik сказал:

А можно свести к среде. Это физика, сэр. А как физик Вы мыслить не можете.

И в догон. Валера, любая форма тока может быть представлена в виде либо совокупности синусоид, если ток периодический, либо в виде совокупности вейвлетов, если не периодический. То есть нет никакой разницы между синусоидальным током Фуко и импульсным.

Свой эпохальный опыт ты можешь повторить без всяких ключей, тупо подключив свои килограммы меди к импульсному генератору с низким выходным сопротивлением. И все увидишь точно так же. То есть генератор с усилителем на вертикальной стойке МОСФЕТов даст искомое.

При этом не потребуется огромных катушек. Все будет прекрасно видно на обычном осциллографе с ЛЮБОЙ КАТУШКОЙ.

Эквивалентная схема твоей катушки с КЗ витком будет сама индуктивность катушки, последовательное ее внутреннее сопротивление и ПАРАЛЛЕЛЬНО ИНДУКТИВНОСТИ резистор внесенного сопротивления. При уменьшении сопротивления бидончика, мы будет видеть как чистая экспонента ненагруженной катушки превращается в экспоненту ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ИНТЕГРИРУЮЩЕЙ ЦЕПИ. То есть постоянная времени почти не будет изменятся, зато появится ступенька в момент коммутации. Эта ступенька будет увеличиваться и уменьшать начальный ток экспоненты, пока не исчезнет совсем при нулевом удельном сопротивлении алюминия.

7 минут назад, radio.elektronik сказал:

Только к среде.

Физик из тебя такой же, как из меня японский император. Кроме формул ты о физике вообще ничего не знаешь. Впрочем и формулы ты тоже не знаешь, а применяешь их совершенно рандомно.

Изменено 17 июля, 2018 пользователем my504

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Как же теперь революции в физике делать?

Я вам намекал, ув. @BARS_ прямым текстом советовал: изучите историю и философию науки. Если очень кратко и своими словами, то я раньше вам дал ответ, как делают науку: никаких революций, сплошная диалектика. С момента возникновения того, что мы теперь называем наукой, сменилось (кажется) четыре научных картины мира. Картина мира - это совокупность наших знаний о природе, выраженная различными "законами", теориями и т.п. научными данными. И ни разу смена картины мира не была революционной, всегд эволюционной: новая картина мира корректировала старую, ограничивая область её применимости, и добавляла новые знания, расширяющие охват природных явлений уже новыми знаниями.

[my504]

13 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Как же теперь революции в физике делать? Ведь столько электровозов, самолётов, компьютеров и смартфонов создали!

А кто тебе сказал, что революцию надо делать?

А кто тебе сказал, что революция сможет отрицать очевидное?

Революция в физике уже была, есличо. Она связана не со смартфонами и электровозами. она связана с микромиром.

[ARV]

Только что, my504 сказал:

Революция в физике уже была, есличо.

Нет, нет, нет, то была не революция! То был скачок наших (я имею ввиду человечество вообще, а не себя или вас, как частности) знаний о фундаментальных процессах микромира. При этом революции не произошло, т.к. ни одно существующее до этого знание не было разрушено до основания, и не было заменено на 100% новыми.

Изменено 17 июля, 2018 пользователем ARV

[radio.elektronik]

6 минут назад, my504 сказал:

Революция в физике уже была, есличо. Она связана не со смартфонами и электровозами. она связана с микромиром.

Обман и фальсификация. Вы лично по микромиру гуляли?

2 минуты назад, ARV сказал:

При этом революции не произошло, т.к. ни одно существующее до этого знание не было разрушено

Была создана куча фэйков. Радуйтесь победе прогресса.

Изменено 17 июля, 2018 пользователем radio.elektronik

[BARS_]

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

Обман и фальсификация.

Доказательства? Может звезды на небе тоже обман, а земля плоская?

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Обман и фальсификация. Вы лично по микромиру гуляли?

Ну, я предполагаю, что вы лично тоже вирусы не видели, да и микробов тоже, вероятно. Следует ли из этого, что гриппом вы никогда не болеете, руки не моете, и сифилис вас не возьмет, ибо это фальсификация?

 

Только что, radio.elektronik сказал:

Была создана куча фэйков. Радуйтесь победе прогресса.

Да радуемся, радуемся.

Вы считаете себя мессией, единственным зрячим в мире слепцов, умным среди дебилов. Как правило, такие гении кончают свои дни в дурке.

[my504]

9 минут назад, radio.elektronik сказал:

Обман и фальсификация. Вы лично по микромиру гуляли?

Млять, Валера, а ты по магнитному полю гулял? Ты его своими глазами видел?

Глаза, Валера, - это ХУДШИЙ ИЗ СЕНСОРОВ. Во первых, он видит только узкую часть спектра, во вторых, склонен обманывать своего владельца даже в элементарных оптических случаях.

Поэтому наличие микромира доказывается опытами на базе выдвинутой теории. Если опыты не противоречат теории, последняя считается истинной. Пока не будет доказано иное. Но доказано, а не голословно отрицаемо.

Еще раз. Валера, ты вообще не имеешь понятия о научных методах. Твои представления о науке имеют кухонный характер.

Изменено 17 июля, 2018 пользователем my504