Токи Фуко не входят в магнитные потери.

[ARV]

Только что, ethiromaniac сказал:

Вы просто не имели удовольствия пообщаться с Михаилом Гонца и Валерием Дудышевым.

Слава Богу!

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Sximik]

В 17.07.2018 в 16:55, radio.elektronik сказал:

Между Производством и Теорией нет корреляции. С точки зрения логики - это разные вещи.

Конечно, однако с точки зрения логики разработка и тиражирование - это также разные вещи. Вы мне в соседней теме так и не ответили, какой практически полезный девайс могли бы сделать основываясь на вашей теории?

В 17.07.2018 в 16:55, radio.elektronik сказал:

Вы можете вообще не иметь теории, но производить НЛО на основе антигравитации. Двигатель, например, покупать у пришельцев.

Вы и адресок прям по 2ГИСу можете указать или же только номер в центуре?     А расчёт там наличными или только в крипто-КЦ?

Кстати, третий день от Кеши тишина, пропал куда-то. Случилось что или он взял мелки для тараканов и тихонько в уголочке мне долгожданную картинку рисует?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[radio.elektronik]

18 часов назад, ethiromaniac сказал:

Вы просто не имели удовольствия пообщаться с Михаилом Гонца и Валерием Дудышевым.

Ты чей клон будешь? Понасоздавали тут клонов, девать не куда. Пора их в дело употребить - на завод!

8 часов назад, Sximik сказал:

Кстати, третий день от Кеши тишина, пропал куда-то. Случилось что или он взял мелки для тараканов и тихонько в уголочке мне долгожданную картинку рисует?

У вас тут среда кислотная, играют в одни ворота. Смысл есть тут находиться? Форум о свободной энергии, а искателей её - нещадно давят различного рода умники. Кеша был последним из могикан... Где он сейчас?

8 часов назад, Sximik сказал:

А расчёт там наличными или только в крипто-КЦ?

Это тема для отдельного научно-фантастического рассказа. Пора браться за авторучку... или за клавиатуру...

В 19.07.2018 в 14:50, ARV сказал:

Боже упаси!

Да ладна! Вы же хотели углубить и развить тему про "ошибку мистера Шокли". Я может, подготовлюсь основательно, и изложу более популярно...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Вы же хотели углубить и развить тему про "ошибку мистера Шокли"

Я хотел?! Да мне наплевать. Это у вас с мистером Шокли какие-то траблы. А у нас - с вами.

Я вам давал ссылку про ту самую "науку", которой вы занимаетесь - читали? Нашли отличия? Мне ваши идеи не интересны, мне любопытно, как вы пытаетесь их продвигать и доказывать. Надо же веселиться как-то иначе, чем от Петросяна...

[Sximik]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Форум о свободной энергии, а искателей её - нещадно давят

Т.е. задавать вопросы, которые неизбежны при переходе от теоретизирования к конструированию, это по-вашему "давят"? Может, конечно, у вас, богатых и здоровых, свои причуды, но пойди я покупать пуд меди только чтоб бидончик окольцевать, так ещё на пороге был бы остановлен приступом амфиботрофной асфиксии.

Вы мне скажите, ну вот помучали вы катушку бидончиком, а какой полезный девайс вам это помогло придумать-продвинуть-еще_на_шаг_доделать?

[radio.elektronik]

3 минуты назад, Sximik сказал:

Вы мне скажите, ну вот помучали вы катушку бидончиком, а какой полезный девайс вам это помогло придумать-продвинуть-еще_на_шаг_доделать?

Мы же радиоинженеры. О девайсах ещё поговорим. У меня есть ещё серия опытов с катушкой. Давайте не спешить. Я не забуду о Вашем вопросе, но и торопиться не хочу.

[my504]

29 минут назад, radio.elektronik сказал:

У вас тут среда кислотная, играют в одни ворота. Смысл есть тут находиться? Форум о свободной энергии, а искателей её - нещадно давят

Вообще то, эта тема является помойкой. А ее название - одновременно троллинг и табличка-указатель на эту самую помойку. Можно открыть тему про вечные двигатели. Ты предлагаешь обсуждать в такой теме вечные двигатели или рассказывать недоумкам о причинах, по которым их сделать невозможно?

Весь алхимический флуд будет неизбежно кислотным.

6 минут назад, radio.elektronik сказал:

Мы же радиоинженеры. 

С какого перепуга? Пока что я ничего похожего на радиоинженера в тебе не увидел. Наличие у тебя диплома никак не изменяет ситуацию.

Изменено 20 июля, 2018 пользователем my504

[ARV]

Почему бы вам с Кешей не направить свою свободную энергию, так сказать, в мирное русло? Сделали б какой-нибудь извлекатор энергии из тепла недр, чтобы на даче скважину просверлил - и вода тебе, и энергия для насоса. Вас бы не то, что на руках носили б, а памятник из гранита отлили б при жизни!

Не, я, конечно, понимаю, почему это не делает @radio.elektronik - энергии же не существует, значит, нет смысла заниматься её извлечением... Но Кеша почему - это загадка.

Или все-таки не загадка, и причина проста?

[radio.elektronik]

2 минуты назад, my504 сказал:

Вообще то, эта тема является помойкой. А ее название - одновременно троллинг и табличка-указатель на эту самую помойку. Можно открыть тему про вечные двигатели. Вы предлагаете обсуждать в такой теме вечные двигатели или рассказывать недоумкам о причинах, по которым их сделать невозможно?

Весь алхимический флуд будет неизбежно кислотным.

Вы ошибаетесь. Пусть эта тема будет про методы измерения и исследования (по вашему - ЭНЕРГИИ) - уровней энергий. А вы все просто должны давать  (не эмоциональную)  экспертную оценку этим исследованиям и измерениям.

2 минуты назад, ARV сказал:

Не, я, конечно, понимаю, почему это не делает @radio.elektronik - энергии же не существует, значит, нет смысла заниматься её извлечением... Но Кеша почему - это загадка.

ЭНЕРГИИ нет, но есть 4 уровня эфирной энергии,  и 3 уровня механической энергий - просто раздолье для деятельности. Кстати эти уровни  всегда можно привести в вашу "энергию"- это называется, приведение к 3-му  уровню энергии -  что и было сделано  в официальной физики. Но этот процесс в некоторых разделах физики выполнен не корректно.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

ЭНЕРГИИ нет, но есть 4 уровня эфирной энергии,

Видите ли, в чем проблема... уж не знаю, почему, но от теории эфира отказались во всем мире много лет назад. И абсолютно не вижу причин, чтобы возвращаться к этому сейчас. Полно же всяких темных энергий, темных материй, струн и прочей хрени, где просто раздолье для вас и вам подобных - никто вообще на всей планете толком не понимает, что это и нафига, так что возражать не станет... К чему вам тратить силы на переделку того, в чем разбирается едва ли не каждый школьник?

 

Изменено 20 июля, 2018 пользователем ARV

[my504]

9 минут назад, radio.elektronik сказал:

Вы ошибаетесь. Пусть эта тема будет про методы измерения и исследования (по вашему - ЭНЕРГИИ) - уровней энергий. А вы все просто должны давать  (не эмоциональную)  экспертную оценку этим исследованиям и измерениям.

Какие еще "экспертные" оценки могут быть у элементарщины? Какие еще оценки могут быть у кухонных "эксов"? Сначала научись основам проведения экспериментов, тогда и будем давать экспертные оценки.

ЗЫ. В догон, главное.

Прежде всего нужно научиться считать себя дураком АПРИОРИ. Без этого никакие эксперименты и теории не прокатят. 

"Не ищи дурее себя" (с). Сходи в лес, отпили от пенька кедра диск и вырежи  эту фразу на нем. Повесь над кроватью так, чтобы можно было прочесть вечером и утром. И всякий раз ее повторяй 20 раз подряд и с паузой еще три раза по 20.

Гарантирую, как дохтур, - поможет

Изменено 20 июля, 2018 пользователем my504
добавление

[radio.elektronik]

2 минуты назад, my504 сказал:

Сначала научись основам проведения экспериментов, тогда и будем давать экспертные оценки.

Я учусь. Читаю книги по технике экспериментов в физике. Интересно как Вы делите опыты на "кухонные"  и "не кухонные"? Если поставлены на кухне, то естественно... кухонные?  И чем они хуже "заводских", например? Или Вы тупо придираетесь ко всему?

[my504]

1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

Я учусь. Читаю книги по технике экспериментов в физике. Интересно как Вы делите опыты на "кухонные"  и "не кухонные"?

По теоретической подготовке эксперимента и  собственно метрологической его части. Когда человек берет первую попавшуюся катушку и сует в нее первое, что попало под руку, а измеряет случайным прибором с непонятным качеством - это фейк, а не опыт. Когда человек на основе увиденного делает выводы, а предварительный теоретический расчет отсутствовал как класс - это фейк.

[radio.elektronik]

8 минут назад, ARV сказал:

К чему вам тратить силы на переделку того, в чем разбирается едва ли не каждый школьник?

Если Вы логик - Вы никогда не откажитесь от эфира. Мои понятия эфира просты - на уровне 100-летней давность - эфир это магнетизм, электричество, тепло, время.  Плюс ещё такие парадоксы: эфир  это время,  и движение эфира - это магнитное поле имеет вид замёрзшей (твёрдой) реки.

[Sximik]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

4 уровня эфирной энергии,  и 3 уровня механической энергий ... привести в вашу "энергию"- это называется, приведение к 3-му  уровню энергии

Во, замечательно! А теперь наглядно, графически суть этого "квантования" Вы изложить можете?

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Если Вы логик - Вы никогда не откажитесь от эфира.

В очередной раз сели в лужу. Благодаря тому, что я логик, я никогда не приму эфир. Я даже ступать в эту вашу твердую реку не стану. Логика, однако.

[radio.elektronik]

1 минуту назад, my504 сказал:

а предварительный теоретический расчет отсутствовал как класс - это фейк.

Опыт может сопровождаться описанием. А расчёты - это математическое описание. У меня они могут быть - как мат модели. И я их делал для экспоненты. Просто Вам их не стал приводить. Опыт имеет право быть без расчётов. Кроме того расчёты иногда делаются на основе "кривых теорий", или "фэйковых теорий". Для примера - ложные - уравнения Максвелла. 

[ARV]

Только что, Sximik сказал:

А теперь наглядно, графически суть этого "квантования" Вы изложить можете?

Наглядно - это примерно так.

Вся современная наука физика старается построить "теорию всего". Ну, придумать такой "закон", который бы описывал сразу любые известные явления и помогал предсказывать еще неизвестные. Иначе говоря, от кучи разрозненных песчинок знаний прийти к монолиту.

Тов. @radio.elektronik же занимается ровно обратным: монолит уже известного дробит на песок разрозненных сущностей. Была энергия - стала куча дерьма из уровней.

Используя филосфские термины, современная наука стремится уменьшить энтропию знаний, а @radio.elektronik увеличивает её. Т.е. действует деструктивно.

Только что, radio.elektronik сказал:

Для примера - ложные - уравнения Максвелла.

Прошу вас: хотя бы Пифагора с его таблицей и теоремой не трогайте! Оставьте хоть что-то незыблемое...

[radio.elektronik]

4 минуты назад, Sximik сказал:

Во, замечательно! А теперь наглядно, графически суть этого "квантования" Вы изложить можете?

Интегральный процесс:

Время - эфир  суммируется, получаем электрический заряд.

Электрический заряд суммируется, получаем тепло. (тепловой заряд)

Тепловой заряд суммируется - получаем диффузионный заряд.

Это и есть принцип преобразования уровней энергий.

Только преобразование должно выполнятся в "потоке"  или токе  одного из уровней энергий.

[my504]

Только что, radio.elektronik сказал:

Опыт может сопровождаться описанием. А расчёты - это математическое описание. У меня они могут быть - как мат модели. И я их делал для экспоненты. Просто Вам их не стал приводить. Опыт имеет право быть без расчётов. Кроме того расчёты иногда делаются на основе "кривых теорий", или "фэйковых теорий". Для примера - ложные - уравнения Максвелла. 

Не надо молоть чушь. Математическая модель опыта может быть как подтверждена опытом, так и опровергнута. Отсутствие математической модели в ОПУБЛИКОВАННОМ эксперименте - это эквивалентно отсутствию самой этой модели. Фантазии о модели ПОСЛЕ эксперимента тождественны ее (модели) отсутствию.

ДО (а не после) эксперимента должен быть произведен РАСЧЕТ модели с целевыми результатами и оценкой потребной точности, чтобы можно было считать модель подтвержденной экспериментом.

Мало того,  если исходная (выдвигаемая как новая) теория, на которой построена модель, являлась линейной комбинацией существующей теории, то результат эксперимента ничего не докажет, сколько не рассчитывай...

 

[radio.elektronik]

2 минуты назад, ARV сказал:

хотя бы Пифагора с его таблицей и теоремой не трогайте!

А кто трогает? Это ж математика. Если в ней что-то трогать - то надо изменить мат анализ, плюс добавить главу (главы) об обратных связях.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Время - эфир  суммируется, получаем электрический заряд.

Поясните, что-то не понимаю. По сказанному выходит, что время (эфир) может быть накоплено в виде электрического заряда?! Или вы на самом деле подразумеваете, что если нами обнаружен электрический заряд, то это свидетельствует о каком-то ранее проистекшем времени? 

[radio.elektronik]

1 минуту назад, my504 сказал:

ДО (а не после) эксперимента должен быть произведен РАСЧЕТ модели с целевыми результатами и оценкой потребной точности, чтобы можно было считать модель подтвержденной экспериментом.

Это гнусный формализм, который ставить "теорию"  выше "опыта" в приоритетах. так быть не должно.

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Если в ней что-то трогать - то надо изменить мат анализ, плюс добавить главу (главы) об обратных связях.

Я ж и подозреваю, что вы к этому готовитесь... Не надо, оставьте хотя бы математику в покое.

[my504]

7 минут назад, radio.elektronik сказал:

Для примера - ложные - уравнения Максвелла. 

Для примера, нужно сначала изучить эти самые уравнения. А лишь потом их оценивать. Я, например, могу оценить твой моск, Валера, как ибецильный. Имею право. Модель у меня такая. И доказать могу - не отвертишься. Но я этого не делаю. Потому что владею МЕТОДОМ проведения эксперимента. В отличии от тебя.

ЗЫ. Не обижайся на этот пример. Это я для лучшего твоего понимания...