365 сообщений в этой теме

my504    355

Даааа, видимо я автора сильно расстроил. :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Геннадий    1 001
8 часов назад, radio.elektronik сказал:

А как я засуну бидончик с толстыми алюминиевыми стенками в маленькую катушку?

Возьмите бидончик от электролитического конденсатора (двух/трех с разными диаметрами).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hambaker    3 652

Мы с токами деда Фуко проще делали.В катушку диаметром 500 мм из 15 витков медной полдюймовой трубы "вдували" 4500 ампер тока при 2400 Гц (160 кВт).Через 10 минут имели 4 ведра расплавленной латуни или алюминия в графитовом горшке.

И это было производство.А не фейковые опыты с "выносом мозга".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Hambaker сказал:

.А не фейковые опыты с "выносом мозга".

Здесь и правда "вынос мозга". Но этот вынос может быть из-за ошибок в официальной физике.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Hambaker сказал:

И это было производство.А не фейковые опыты с "выносом мозга".

Ну и решите эту задачу.

1. Бидончик создаёт трансформатор с замкнутым витком. (Если распилим бидон - разорвём виток - эффект исчезнет.)

2. Частота (период) на которой происходит релаксация (падающая экспонента) - мала - меньше 30 Гц.

3. Частота, на которой работает измеритель MY 6243 - скорее всего 1 кГц.

4. Бидончик создаёт противотоки, так, что  MY 6243 "не видит"  железные ключи в бидончике. Дело может быть - в потерях. Прибор измеряет Lx  в виде индуктивного сопротивления. А токи Фуко - создают другого вида потери, которые можно обозначить как Fx. Вот тут прибор не справляется. И получается эффект "стелс" - ключи становятся "невидимы". Всё это надо изобразить в виде уравнения...

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355
4 часа назад, radio.elektronik сказал:

Здесь и правда "вынос мозга". Но этот вынос может быть из-за ошибок в официальной физике.

Валера, чем дальше, тем меньше мне хочется что либо Вам объяснять. 

Вы, во первых, крайне невежественны, а во вторых,  уникально глупы.

Я это уже Вам говорил ранее и еще раз повторяю.

У меня такое ощущение, что единственная цель Ваших кухонных упражнений в школьной физике состоит лишь в удовлетворении собственного раздутого ЧСВ. Ваша самоуверенность в собственной информированности просто зашкаливает. Но чего ни коснись, Вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ. От слова совсем. Максимум на что Вас хватает, это прочесть какую нибудь частную статью или главу из физики, СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЯ модель, которую эта статья описывает.

Вы намотали бухту эмальпровода и полагаете, что получили индуктивность. Это смешно и наивно. Вы не понимаете различий между катушкой и индуктивностью. Вы не отдаете себе отчет в том, что создать катушку обладающую индуктивным импедансом в полосе шире трех-четырех декад крайне сложно. Вы ни черта не понимаете в метрологии. Вы ни черта не понимаете в схемотехнике.

Короче. Тихий ужас и никакого просвета.

И при этом даже не пытаетесь СЛУШАТЬ что Вам объясняют люди, профессионально занимающиеся вопросами о которых Вы несете пургу.

Так что мне с этим делать? Послать Вас нах? Или продолжать макать носом в дерьмо?

Дайте совет, милейший Валера...

 

Изменено пользователем my504
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    481
3 часа назад, radio.elektronik сказал:

из-за ошибок в официальной физике

@my504 , вы читали вышеприведенную цитату? Человека не интересует истина. И все его старания направлены на поиск подтверждений именно этого. Большинство "ученых", разыскивающих Несси, уверены (т.е. свято веруют), что она существует, и не прекращают поиски. Доводы разума про закрытое биопространство, про миллионы лет, про климат и т.п., т.е. все то, что объясняет её отсутствие, эти "ученые" просто не принимают в расчет. Аналогично и тут: физика лжет, поэтому на любые её аргументы можно класть с прибором, а вот я - не вру, и поэтому слушать нужно только меня. При таком подходе вы можете делать что угодно - эффекта будет ноль.

Про таких в народе сложили поговорку: хоть ссы в глаза - ему все божья роса.

Причем пользоваться приборами, построенными на "ошибочных" физических принципах для доказательства ошибочности этих самых принципов - это нормально, не смущает. Клиника.

Изменено пользователем ARV
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, my504 сказал:

Так что мне с этим делать? Послать Вас нах? Или продолжать макать носом в дерьмо?

Я , кстати, уважаю Ваше мнение,  и мнение @ARV. Но в данный момент форумчане мне подкинули кучу идей для проверки - хорошие идеи  дал Барс. Вот, сижу, проверяю. Взял другую катушку. Эффект ещё интереснее:

Индуктивность катушки: 37.0 mH.

Ставим в катушку алюминиевый стакан - индуктивность падает до  29,1 mH.

Ставим теперь в стакан металлическую головку (довольно массивная железная штука) - индуктивность падает до 26,4 mH.

Убираем головку, ставим в стакан феррит (от магнитной антенны) - индуктивность равна 28,0 mH.

То, есть, сердечник усиливает ситуацию... Сердечник виден, но как уменьшение индуктивности.

Наверное, это можно объяснить....

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
malenich    1 483

Не, я конечно в принципе не согласен с тем, что бидончик есть нечто иное как замкнутый виток ибо у него ещё не отпилили донышко и не не сдали крышку в утиль.:D

Хотя про крышку я как то и наверно преувеличил.;)

А по сему предлагаю налить в него немного жидкости, и лучше жидкости после второй- третьей возгонки.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, malenich сказал:

и лучше жидкости после второй- третьей возгонки.

Хорошая идея. Налить в бидончик токопроводящей жидкости...

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355

лучше налить самогону. 

хоть какая польза. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, my504 сказал:

хоть какая польза. 

Хоть какое-то развлечение....

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.07.2018 в 12:52, BARS_ сказал:

"Без ног не слышит"

Не знаю как там у тараканов, но слышал что у кузнечиков слуховые органы расположены на ногах.

А вообще тут какую-то дичь обсуждаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355

ЧТД. Все свелось к фарсу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, my504 сказал:

ЧТД. Все свелось к фарсу.

Я продолжаю ставить опыты.  С другой катушкой, с другими условиями, с мат. моделями. А у Вас время пессимизма. И всё.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355

Какие нах опыты, Валера? 

Это комедия, а не опыты. Любой эксперимент сначала считают. А прежде изучают физику и матчасть.

Поэтому никакого отношения Ваши потуги не имеют не то, что к науке, а даже к простой лабораторной работе на уроке физики в школе.

Чистая клоунада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, my504 сказал:

Какие нах опыты, Валера? 

Вы никудышный исследователь. Потому, на Вас особой надежды нет.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355
14 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Вы никудышный исследователь.

:crazy:

Какая разница что обо мне думает безграмотный клоун?

Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО никудышный исследователь помойных куч. 

Но тут кто на кого учился.

Я всегда скептически относился к заочному образованию, справедливо полагая его источником красивых корочек для "разнорабочих гальваноцехов" с раздутым ЧСВ.

Даже случайные открытия и изобретения делались при ПОДГОТОВЛЕННОМ эксперименте.

Когда не известно в какую катушку суют первые под руку попавшиеся предметы и пытаются измерять ее индуктивность первым попавшимся под руку предметом, то на выходе получают смешную галиматью, которую можно "объяснить" самым рандомным образом.

Такой "исследователь" напоминает с точностью до неразличимости шкодливого ребенка возраста примерно 7...10 лет, для которого бабах из розетки суть есть цель и оргазм всей его бестолковой жизни.

 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, my504 сказал:

Такой "исследователь" напоминает с точностью до неразличимости шкодливого ребенка возраста примерно 7...10 лет, для которого бабах из розетки суть есть цель и оргазм всей его бестолковой жизни.

У меня есть ключ - иерархия энергий. Потому я ищу несуразицу у тех, у кого этого ключа нет. И опыт, описанный в данной статье - тому свидетельство. У меня есть чёткий план, который Вы не в состоянии разглядеть.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    776

И в чем же заключается этот "ключ"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, BARS_ сказал:

И в чем же заключается этот "ключ"?

У многих явлений должна быть аналогичная теория (согласно аналогий иерархии энергий).

Например - в электричестве - у экспоненты должна быть RC-цепочка. В магнетизме - тоже должна быть своя, магнитная RC-цепочка. У тепловых явлений такая - тепловая RC-цепочка есть.  А если кто-то создал теорию,  и не учёл эти аналогии - у того в теории есть ошибки. Что мы и обнаруживаем. Токи Фуко - это не магнитные потери, и не способны изменить магнитную RC-цепочку. (Индуктивность определяет эту RC-цепочку, как один из коэффициентов).

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355
8 минут назад, radio.elektronik сказал:

У многих явлений должна быть аналогичная теория (согласно аналогий иерархии энергий).

Например - в электричестве - у экспоненты должна быть RC-цепочка. В магнетизме - тоже должна быть своя, магнитная RC-цепочка. У тепловых явлений такая - тепловая RC-цепочка есть.  А если кто-то создал теорию,  и не учёл эти аналогии - у того в теории есть ошибки. Что мы и обнаруживаем. Токи Фуко - это не магнитные потери, и не способны изменить магнитную RC-цепочку. (Индуктивность определяет эту RC-цепочку, как один из коэффициентов).

Не, Валера, идите таки нах. Мне даже лень думать о Вашей ахинее, слишком много полезной работы. Бомжи меня не интересуют.

Аминь.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    776

Что за иерархия энергий? Откуда вы её взяли? И кто сказал, что вообще должны быть какие-то аналогии?

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, BARS_ сказал:

Что за иерархия энергий? Откуда вы её взяли? И кто сказал, что вообще должны быть какие-то аналогии?

http://forum.if4.ru/index.php?topic=528.0

или здесь подробнее:

http://forum.if4.ru/index.php?topic=573.0

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    776

О нет, на вашу территорию я не пойду. Рассказывайте тут.

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Похожие публикации

    • Автор: awpe01





      Здравствуйте, пытаюсь понять детали устройства.
      Подаём на катушку постоянный ток, он растёт от нуля не сразу, и через некоторое время, когда была преодолена противоЭДС, получаем постоянный магнитный поток в сердечнике. Если ротор будет вращаться, то часть его будет пересекать линии магнитного поля, вследствие чего, согласно закону ЭМ индукции в нём будет возникать ЭДС, согласно правилу Ленца индуцированный вихревой ток будет иметь такое направление, которое создаст магнитное поле с направлением обратным тому полю, которое вызвало ЭДС создавшего этот ток.
      1. Получается, что при вращении ротора он стремится оттолкнутся от катушек, т.е. есть сила взаимодействия двух магнитных полей направленных навстречу, она направлена параллельно оси ротора? Откуда тогда берётся тормозящий крутящий момент?
      2. У всех таких тормозов чётное количество катушек, причём на объясняющих видео(в которых не объясняют принципов) видно, что катушки включены в разных направлениях через одну, т.е. на 1й ток течёт в одном направлении, в следующей в другом итд., почему?
      3. Также на некоторых видео/изображениях заметил, что ток в катушках регулируют ШИМом, но ведь если использовать ШИМ, то получим меняющийся ток, а значит меняющийся магнитный поток, а значит токи Фуко получим ещё и в сердечнике катушки, но как можно заметить, сердечники у них сплошные. Это потому что индуктивность получается очень большая, и абсолютные колебания тока, а значит и абсолютные колебания магнитного потока в сердечниках слишком низкие, чтобы вызвать нагрев сердечника токами Фуко? Или у них сердечники из феррита?
      4. На изображениях видно, что сердечник круглый, но возле ротора к нему прикручивают пластины, у разных моделей и разных производителей они разной формы, зачем менять форму и зачем вообще эта пластина, почему сам сердечник возле ротора не поставить?
    • Автор: -=ASUS=-
      Привет. Почему-то не нашёл в теме ничего по этому вопросу. Ни для кого не секрет, что при включении и выключении индуктивной нагрузки (трансформатор) возникают просадки, всплески напряжения, искрение в контактах из-за самоиндукции. В сеть идет шум, от которого даже зависают микроконтроллерные устройства и компьютерная периферия.
      Вопрос: как подавлять эти выбросы, и где?
      Очень часто, в отечественной электронике, напаивали конденсатор прямо на выводы первичной обмотки трансформатора. Видимо, это как раз для подавления?