365 сообщений в этой теме

1 минуту назад, my504 сказал:

Это не болото. Это твоя оглушительная безграмотность. Учи физику и электродинамику. и прежде чем не выучишь даже и не начинай со мной разговор.

НА ЗАВОД, Валера!!!! За станок и за лопату. Никакого отношения к инженерам ты не имеешь.

Ни хрена не так. Просто мне в опытах нужно то, что мне нужно. Нужно будет ВЧ - будет ВЧ. Потому, Ваши выводы - скорые, и не верные.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    357
5 минут назад, radio.elektronik сказал:

мне в опытах нужно то, что мне нужно. Нужно будет ВЧ - будет ВЧ

Мне болт положить на твои опыты - они ничего, кроме известной классической теории не доказывают. Когда опыт будет противоречить теории, тогда и приходи.

Но с твоим отношением к метрологии, ничего кроме фейка получить невозможно. Ты даже не понимаешь, что измеряешь. У тебя вообще нет модели измерений. Это как щупать член у мужика, но утверждать, что гладишь женскую грудь.

Отвали.

Изменено пользователем my504
  • Лайк 1
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, my504 сказал:

Отвали.

Я же говорил, вредность зашкаливает.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    357
5 минут назад, radio.elektronik сказал:

вредность зашкаливает.

Валера, ты взрослый человек и должен понимать, что у меня не может быть уважения к недоучке, который мнит себя учОным, вещая запредельную ахинею с видом прорицателя. Я не пацан, чтобы терпеть лапшу на ушах. Еще раз. Научись серьезному разговору - я изменю тон.

 

Изменено пользователем my504
  • Лайк 1
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, my504 сказал:

Научись серьезному разговору, тогда и приходи.

Это кто к кому приходит? Пока что Вы у меня в гостях, на моём топике. Я же против Вас гнать пургу не буду. Соображение есть, но не до конца. У Вас нет многих полезных качеств, которые сделали бы из Вас исследователя.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    357
11 минуту назад, radio.elektronik сказал:

У Вас нет многих полезных качеств, которые сделали бы из Вас исследователя.

Я просто х..ею, дорогие телезрители... Ни хрена за свою жизнь не разработал, ни хрена не знает существующей теории, зато знает каких качеств у меня нет... 

Валялсо пацталом.

Милейший, мои качества позволяют мне выполнять успешно свои должностные обязанности. Причем много лет. Если учесть мою профессию и должность, ты и тут лжешь.

Но я уже привык к твоему вранью. Даже скучно как то.

Изменено пользователем my504
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ТАП    299

К 1-му топику - прибор не врет. Сравнивать два результата измерений индуктивности с металлическими инструментами и бидончиком не корректно, и вот почему:

  • вставленные в катушку стальные инструменты обладают магнитной проницаемостью μ >>1, кроме того их размер по отношению к диаметру катушки мал, а значит потери за счет шунтирования магнитного потока не большие, поэтому преобладает μ, что  увеличило индуктивность катушки,
  • при вставленном алюминиевом бидончике μ<1,  соразмерный с диаметром катушки получаем короткозамкнутый виток при коэф. связи близкое к 1 - стенки этого бидончика, что привели к уменьшению индуктивности,
  • третье измерение со вставленными стальными инструментами внутрь бидончика не изменило показание прибора не из-за того, что индуктивность при этом не изменилась, а потому, что у данного прибора всего три декады после запятой на этом пределе измерения. Это можно увидеть на более чувствительном измерителе, или перевести предел измерений вручную на более точный предел,
  • что касается токов Фуко - от этих потерь индуктивность не меняется, а увеличиваются потери в катушке, которые уменьшают ЭДС самоиндукции, меняется добротность.

Что касается автора этой темы, то есть предположение о том, что он все это знал, но слукавил, проверил нашего брата на предмет.:D   

 

Изменено пользователем ТАП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    357
6 часов назад, ТАП сказал:

при вставленном алюминиевом бидончике μ<1,  соразмерный с диаметром катушки получаем короткозамкнутый виток при коэф. связи близкое к 1 - стенки этого бидончика, что привели к уменьшению индуктивности,

что касается токов Фуко - от этих потерь индуктивность не меняется, а увеличиваются потери в катушке, которые уменьшают ЭДС самоиндукции, меняется добротность.

У Вас первое предложение в цитате противоречит второму, потому что ток Фуко - это тоже самое, что ток короткозамкнутого витка. Короткозамкнутый виток - это ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ тока Фуко.

Да и в первом Вы ошибаетесь. Впрочем, я тоже поспешил в начале. При соотношении витков 1:1500 этот самый закороченный виток практически не влияет на индуктивность. Если бы витков катушки или сопротивление КЗ витка было много меньше, то индуктивность бы заметно упала.

Кроме того, автор не о том вел речь. Он интересовался расхождением показаний прибора и измерением постоянной времени разряда катушки.

Вы прочли первый топик, а остальное - поленились... А там "не только лишь" флуд.... :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.07.2018 в 08:50, radio.elektronik сказал:

У многих явлений должна быть аналогичная теория (согласно аналогий иерархии энергий).

в электричестве - у экспоненты должна быть RC-цепочка.

В магнетизме - тоже должна быть своя, магнитная RC-цепочка.

Электричество для вас имеет фундаментальное отличие от магнетизма?

А как вы тогда объясните радиоволны?

Мне просто любопытна ваша точка зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ethiromaniac сказал:

А как вы тогда объясните радиоволны?

Радиоволны - это Магнитные волны, или эфирные волны. В отличие от света. Свет - это другие волны в эфире, с другими колебательными компонентами.

Это утверждение вытекает из уравнения Томсона для колебательного контура. Надо просто посмотреть на вывод этого уравнения. Надо посмотреть как делался вывод, и какие уравнения брались за основу. А там в основе - закон самоиндукции для магнитного поля, плюс уравнение для электрической ёмкости. А это "магнитный" (не симметричный) набор уравнений, а не "электро-магнитный".

7 часов назад, ethiromaniac сказал:

Мне просто любопытна ваша точка зрения.

Обычно троллики появляются как "новички". Чья-то излюбленная тактика.

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IMXO    1 404
1 час назад, radio.elektronik сказал:

Радиоволны - это Магнитные волны, или эфирные волны. В отличие от света. Свет - это другие волны в эфире, с другими колебательными компонентами.

о как... :bomb:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    357
13 часа назад, ethiromaniac сказал:

Мне просто любопытна ваша точка зрения.

Получили ответ?

:lol::lol::lol:

Валера у нас заочник.

А заочники электродинамику осилить не могут по определению.

Короче, с ним все ясно. Можно далее дебаты не вести. Как я уже ранее предполагал, это с точностью до неразличимости копия Валеры Сученкина (Котбазилио). Добро пожаловать на территорию идиотизма: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=71961

 

6 часов назад, radio.elektronik сказал:

Радиоволны - это Магнитные волны, или эфирные волны. В отличие от света.

Валера, ты приехал на конечную станцию. Выходи.

Далее с тобой никто разговаривать всерьез не будет. Даже чуть-чуть. Ты ошибся дверью. Гламурные блондинки двумя кварталами южнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
malenich    1 490
8 часов назад, radio.elektronik сказал:

Радиоволны - это Магнитные волны, или эфирные волны. В отличие от света. Свет - это другие волны в эфире, с другими колебательными компонентами.

Это утверждение вытекает из уравнения Томсона для колебательного контура. Надо просто посмотреть на вывод этого уравнения. Надо посмотреть как делался вывод, и какие уравнения брались за основу. А там в основе - закон самоиндукции для магнитного поля, плюс уравнение для электрической ёмкости. А это "магнитный" (не симметричный) набор уравнений, а не "электро-магнитный".

После такого утверждения бидончик спирта двойной возгонки в котором содержание воды стремится к своему историческому минимуму уже маловато будет. Нужно что покрепче. Есть идеи?

Изменено пользователем malenich
Авторская првка текста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, my504 сказал:

Далее с тобой никто разговаривать всерьез не будет.

Да я уже раз сто изложил свою теорию. И что с вами разговаривать? Мне это надо? Просто будем общаться. Решать задачи.

4 минуты назад, malenich сказал:

Нужно что покрепче. Есть идеи?

sovetskie-antialkogolnye-plakaty_18.jpg

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, my504 сказал:

Валера у нас заочник.

Вы про меня многое не знаете, а то, что знаете - из недостоверных источников.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 422

Того, что здесь уже наплетено, вполне достаточно. Другие источники не требуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    357
6 минут назад, radio.elektronik сказал:

Вы про меня многое не знаете, а то, что знаете - из недостоверных источников.

Дадада, Валера, ты у нас "секретный физик", "психотерапевт под прикрытием", а так же "посланник цивилизаций Млечного пути". 

Ты, Валера, слишком болтлив для секретной работы. Твое заочное образование ты задекларировал собственноручно. 

Отсутствие практического профессионального выхлопа у тебя очевидно. Ты даже не сможешь ничего внятного изложить на радиотехническую  тематику. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, my504 сказал:

Ты, Валера, слишком болтлив для секретной работы.

А ты чванлив, и любишь переходить на личности, вместо того, чтобы заниматься делом.  (Пишу "ты", потому, что мы незаметно перешли на ""ты").

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    357
12 минуты назад, radio.elektronik сказал:

А ты чванлив, и любишь переходить на личности, вместо того, чтобы заниматься делом.

Это не чванство, Валера. Это ПРАВДА О ТЕБЕ. Я терпеть не могу, когда самодовольные двоечники пытаются учить жить.

Ты на что рассчитывал на радиотехническом форуме? Ты думал, что тут одни только школьники из радиокружков?

Обломись.

ЗЫ. Нащщет дела. Мое дело, Валера, это разработка устройств  применяемых в акустомагнитной  притивокражной технологии. И еще много чего по сусекам. :bye:

А троллинг таких как ты - это хобби.

 

 

Изменено пользователем my504

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, my504 сказал:

Ты на что рассчитывал на радиотехническом форуме?

В радиотехнике, в теории нелинейных цепей, в теории твёрдого тела, в разделе о магнитных явлениях - есть ошибки. Потому, тебе гордится своими познаниями бесполезно. Ты и сейчас плаваешь на токах Фуко.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    357
8 минут назад, radio.elektronik сказал:

В радиотехнике, в теории нелинейных цепей, в теории твёрдого тела, в разделе о магнитных явлениях - есть ошибки. Потому, тебе гордится своими познаниями бесполезно.

Дурень, причем тут познания? Мне на твои "познания" болт положить. На любой практической работе нужен ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ. Если ты разрабатываешь радиоэлектронные устройства, значит результатом должны быть  документация для серийного выпуска и опытные образцы.

Если ты занимаешься прикладной наукой, тогда результатом должны быть математические методы расчета устройств описываемых этой наукой. И не только сами методы, но и признанная практика применения этих методов.

Если ты занимаешься настройкой и ремонтом радиоаппаратуры, то результатом должна быть исправная аппаратура и публикации по методам и приемам нахождения этих неисправностей.

Ну и так далее.

Ты у нас ХТО? 

Ты у нас - балабол. Пустопорожний и педальный.

И этот факт не исправишь ни теорией нелинейных цепей, ни физикой твердого тела. Тем более, что ты из них кроме названий (да и то с ошибками), НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕШЬ.

ЗЫ. Валера, не надо быть Вангой, чтобы описать твой "профессиональный" жизненный путь. Закончив в смутные годы заочный факультет ВУЗа, ты ничему там не научился, но получил корочки. После этого до ближайших времен НИКОГДА НЕ РАБОТАЛ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ этого диплома. В последнее время, решил вспомнить былое, но ты его и не знал, а паче намертво забыл. Будучи от природы человеком предприимчивым и самоуверенным, ты решил не догонять давно ушедший поезд, а возглавить новую деревянную тележку с квадратными колесами...

 

Изменено пользователем my504

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    492
Только что, radio.elektronik сказал:

есть ошибки

CdXJ4Rl8lGI.jpg&key=44cf1d9256f372a5abb1

и ошибками в физике

Изменено пользователем ARV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ARV сказал:

и ошибками в физике

Просто не исправляй ошибки, и останешься в стране чудес.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    357
2 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Просто не исправляй ошибки, и останешься в стране чудес.

Следование "ошибочным" теориям, позволяет создавать РАБОТАЮЩИЕ приборы и устройства. А что работающего создал ты, Валера? :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, my504 сказал:

Следование "ошибочным" теориям, позволяет создавать РАБОТАЮЩИЕ приборы и устройства. А что работающего создал ты, Валера? :crazy:

Я исправил ошибочную теорию, которая типа "объясняет" принцип работы РАБОТАЮЩИХ приборов. Дело в том, что ошибочная теория по ФТТ существует уже более 60 лет (1947 год), и за это время технологи создали массу работающих приборов и устройств. Моё дело было - починить теорию. А вообще, я создаю мат модели (уравнения), которые неплохо должны соответствовать ВАХ.  Не всё ещё сделано. Из-за таких упёртых как Вы. По сути Вы должны были давно уже подключиться к работе, и поучаствовать  в создании новой физики. Но мозгов у Вас  не хватает. Проблема... Будем учить.

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Похожие публикации

    • Автор: awpe01





      Здравствуйте, пытаюсь понять детали устройства.
      Подаём на катушку постоянный ток, он растёт от нуля не сразу, и через некоторое время, когда была преодолена противоЭДС, получаем постоянный магнитный поток в сердечнике. Если ротор будет вращаться, то часть его будет пересекать линии магнитного поля, вследствие чего, согласно закону ЭМ индукции в нём будет возникать ЭДС, согласно правилу Ленца индуцированный вихревой ток будет иметь такое направление, которое создаст магнитное поле с направлением обратным тому полю, которое вызвало ЭДС создавшего этот ток.
      1. Получается, что при вращении ротора он стремится оттолкнутся от катушек, т.е. есть сила взаимодействия двух магнитных полей направленных навстречу, она направлена параллельно оси ротора? Откуда тогда берётся тормозящий крутящий момент?
      2. У всех таких тормозов чётное количество катушек, причём на объясняющих видео(в которых не объясняют принципов) видно, что катушки включены в разных направлениях через одну, т.е. на 1й ток течёт в одном направлении, в следующей в другом итд., почему?
      3. Также на некоторых видео/изображениях заметил, что ток в катушках регулируют ШИМом, но ведь если использовать ШИМ, то получим меняющийся ток, а значит меняющийся магнитный поток, а значит токи Фуко получим ещё и в сердечнике катушки, но как можно заметить, сердечники у них сплошные. Это потому что индуктивность получается очень большая, и абсолютные колебания тока, а значит и абсолютные колебания магнитного потока в сердечниках слишком низкие, чтобы вызвать нагрев сердечника токами Фуко? Или у них сердечники из феррита?
      4. На изображениях видно, что сердечник круглый, но возле ротора к нему прикручивают пластины, у разных моделей и разных производителей они разной формы, зачем менять форму и зачем вообще эта пластина, почему сам сердечник возле ротора не поставить?
    • Автор: -=ASUS=-
      Привет. Почему-то не нашёл в теме ничего по этому вопросу. Ни для кого не секрет, что при включении и выключении индуктивной нагрузки (трансформатор) возникают просадки, всплески напряжения, искрение в контактах из-за самоиндукции. В сеть идет шум, от которого даже зависают микроконтроллерные устройства и компьютерная периферия.
      Вопрос: как подавлять эти выбросы, и где?
      Очень часто, в отечественной электронике, напаивали конденсатор прямо на выводы первичной обмотки трансформатора. Видимо, это как раз для подавления?