365 сообщений в этой теме

my504    350
10 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я исправил ошибочную теорию, которая типа "объясняет" принцип работы РАБОТАЮЩИХ приборов.

А, ну типа видишь летит самолет, так вот я имею к нему отношение. Вчера видел его по телевизору.

"Ошибочная" теория, Валера, не объясняет принципы работы работающих приборов. Это теория СОЗДАЛА эти самые приборы. Причем в невероятном множестве и разнообразии. 

Ты всерьез полагаешь, что "теории" безграмотного пустопорожнего болтуна кого то интересуют?  Тебе точно лечиться надо. Причем срочно.

ЕДИНСТВЕННЫМ подтверждением правильности теории (любой теории), является ПРЕДСКАЗАНИЕ того, что случится ПОТОМ. То есть теория верна тогда и только тогда, когда способна рассчитать будущее. Рассчитывать прошлое никому не нужно. Объяснить его может даже бомж. Со своей бомжовой точки зрения. Имеет полное право.

10 минут назад, radio.elektronik сказал:

По сути Вы должны были давно уже подключиться к работе, и поучаствовать  в создании новой физики.

Я, Валера, никому ничего не должен.

Изменено пользователем my504
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    463
Только что, radio.elektronik сказал:

останешься в стране чудес

Страна чудес окружает вас - это вы покачиваетесь на эфирных волнах и живете по магнитному времени. Это у вас энергии не существует, но существует её иерархия. Находясь под теми препаратами, что вы принимаете, можно и грамматические ошибки в слове "бред" найти. И вы, похоже, в этой стране останетесь.

Только что, radio.elektronik сказал:

Я исправил ошибочную теорию, которая типа "объясняет" принцип работы РАБОТАЮЩИХ приборов.

Вы не сделали ничего достойного внимания. Даже нашего, т.е. дилетантского. Но направьте свои работы в академию наук - там-то наверняка не все дилетанты...

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    746
В 14.07.2018 в 17:03, radio.elektronik сказал:

Энергия бывает: магнитная, и электрическая и ещё есть уровни. (Вспомните иерархию уровней энергий.)

Чего? Какие еще уровни? Какая иерархия? Вы о чем вообще?!

11 час назад, radio.elektronik сказал:

Радиоволны - это Магнитные волны, или эфирные волны. В отличие от света. Свет - это другие волны в эфире, с другими колебательными компонентами.

Серьезно? "другие" - это какие?

 

11 час назад, radio.elektronik сказал:

Это утверждение вытекает из уравнения Томсона для колебательного контура.

Ну, ну. Пруф в студию. Я уже попкорн жарить пошел.

 

1 час назад, radio.elektronik сказал:

В радиотехнике, в теории нелинейных цепей, в теории твёрдого тела, в разделе о магнитных явлениях - есть ошибки.

Опять же, где пруфы? И снова задам вопрос (может хоть на этот раз получу ответ ибо каждый раз вы его игнорите!). Почему, ежели в теории полно ошибок, на протяжении десятков лет по этим самым теориям разрабатывают устройства, работа которых СОВПАДАЕТ с расчетами и моделями? Почему за столько лет не вылезли ошибки? Где доказательства ошибок?

 

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Я исправил ошибочную теорию, которая типа "объясняет" принцип работы РАБОТАЮЩИХ приборов.

Серьезно? Т.е. приборы уже РАБОТАЛИ, причем по старой теории. Вы, якобы, придумали новую теорию, которая объясняет, как работают приборы по СТАРОЙ теории? ЧТО?! Что вы там курите вообще?

 

1 час назад, radio.elektronik сказал:

и за это время технологи создали массу работающих приборов и устройств.

Ключевое слово РАБОТАЮЩИХ. Если бы в теории были ошибки, то приборы получались бы НЕ работающими. Что вообще меняет ваша теория? Какие новые свойства из нее следуют?! На какие ошибки она указывает?! Какие новые приборы позволяет создать? Ответ прост: НИКАКИЕ. Это теория ради теории,  не более. Никакого вклада в науку она НЕ несет. Ее нельзя применить на практике ибо она ничего не меняет.

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, BARS_ сказал:

Ключевое слово РАБОТАЮЩИХ. Если бы в теории были ошибки, то приборы получались бы НЕ работающими. Что вообще меняет ваша теория? Какие новые свойства из нее следуют?! На какие ошибки она указывает?! Какие новые приборы позволяет создать? Ответ прост: НИКАКИЕ. Это теория ради теории,  не более. Никакого вклада в науку она НЕ несет. Ее нельзя применить на практике ибо она ничего не меняет.

OFFTOP

Изучайте катушку в бидончике.  Я устал вести разговор на посторонние темы.

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

my504    350
8 минут назад, radio.elektronik сказал:

Изучайте катушку в бидончике.  Я устал вести разговор на посторонние темы.

Ты снова лжешь, Валера. К истории с бидончиком приплел историю с уровнями энергии именно ты.

Я тебе совершенно определенно объяснил, что на основании закона сохранения энергии выведены соотношения позволяющие пересчитывать потери (и вообще комплЕксный импеданс в общем случае) вторичной цепи в первичную. Поэтому измерение индуктивности нагруженной из вторичной цепи путем измерения постоянной времени ее разряда НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Не нагруженную - можно.

 

Изменено пользователем my504

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, my504 сказал:

Не нагруженную - можно.

Кривая релаксации (экспонента) - одинакова для обеих вариантов. Я ж демонстрировал. Или Вы забыли?

25 минут назад, my504 сказал:

Поэтому измерение индуктивности нагруженной из вторичной цепи индуктивности путем измерения постоянной времени ее разряда НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.

Не по постоянной  времени. А по коэффициенту равному  обратной величине "постоянной времени". Постоянная времени - это Rm*Cm,  где Rm и Cm - это магнитные ёмкость и сопротивление.

R/L  = 1/(Rm*Cm) = k

См. здесь:

http://bookre.org/reader?file=773102&pg=207

I = I0*exp(-k*t)

k - легко найти из графика.

R - мы знаем. Это активное обычное R, и не какое не "наведённое".

Отсюда L = R/k

Легко!

Вам-то поросёнок  ARV что не понравилось?

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    746
9 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я устал вести разговор на посторонние темы.

Так, так. Подождите. С чего это они вдруг посторонние? Я спрашиваю про ВАШИ же теории и прошу ВАС же объяснить их смысл. А вы в который раз НЕ МОЖЕТЕ этого сделать! Я одни и те же вопросы задаю на протяжении  второй темы и где ответы?! Вот и смысл вашего сотрясания воздуха? Строить теории ради наличия самих теорий? Это уже клиникой попахивает.

Про энергии вам рептилоиды с Нибиру рассказали?

13 минуты назад, radio.elektronik сказал:

катушку в бидончике

Ну это же вам настолько нечем заняться в этой жизни, что вы ставите никому не нужные, ничего не доказывающие опыты. А вот то, что я проектирую прекрасно проектируется и работает по существующим теориям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    463
Только что, radio.elektronik сказал:

что не понравилось?

2 вещи: глупость и бессмысленность ваших потуг и хамство и оскорбления в мой адрес.

Изменено пользователем ARV
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    746
40 минут назад, my504 сказал:

Поэтому измерение индуктивности нагруженной из вторичной цепи путем измерения постоянной времени ее разряда НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Не нагруженную - можно.

Коллега. Предлагаю перестать тратить время на этого клоуна. Он на все найдет ответ в стиле "вы не понимаете мою теорию/ход мыслей/мысли кота/лечащего врача и т.п. вот и не видите полной картины мира". Если перестать отвечать ему, то тема загнется и сгинет в пучине корзины форума.

Изменено пользователем BARS_
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    350
1 час назад, radio.elektronik сказал:

R - мы знаем. Это активное обычное R, и не какое не "наведённое".

Вот ты это в своем энергосбыте расскажи, когда ток первичной обмотки определяется не ее активным и индуктивным  сопротивлением, а нагрузкой во вторичной.

Энергосбыт тебе расскажет... :lol:

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Легко!

Даром - за амбаром. (с)

Изменено пользователем my504

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, my504 сказал:

Вот ты это в своем энергосбыте расскажи, когда ток первичной обмотки определяется не ее активным и индуктивным  сопротивлением, а нагрузкой во вторичной.

Идиот.

57 минут назад, BARS_ сказал:

то тема загнется и сгинет в пучине корзины форума.

Давно пора.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    350
25 минут назад, radio.elektronik сказал:

Идиот.

Вот ты, Валера, брутальное хамло. Если я даже и издеваюсь над тобой, так хоть есть за что. А что ты такого увидел в предложении узнать о своем потреблении ЧЕРЕЗ ТРАНСФОРМАТОР (на ТП, к твоему сведению, стоит силовой трансформатор)? Ведь та пурга, которую ты нам несешь отрицает изменение внутреннего сопротивления первичной обмотки при изменении нагрузки во вторичной.

Так кто тут идиот? Всем очевидно, что ты.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    350

Ну и в догон из жизни симулятора. Ты можешь ему не верить, но симулятор нам показывает точное соответствие твоему опыту, то есть мы изменяем нагрузку для вторичного витка (это его внутреннее активное сопротивление) и смотрим как меняется ток в первичной. И не только ток, но и ФАЗА тока  МЕЖДУ ПЕРВИЧНОЙ И ВТОРИЧНОЙ. Поскольку потребление во вторичной чисто активное, то опережение фазы первичной покажет нам ее индуктивный характер. Сдвиг точно на 90 градусов будет означать практически чистую индуктивность.

Частота измерений 100 Гц. Напряжение на первичке 1 Вольт. Первый график - напряжение на вторичке, второй - напряжение на первичке, третий - ток вторички и четвертый - ток первички.

Итак. Разомкнутый виток. Нагрузка 10 Ком. Первичка работает в холостом режиме, потребляет только ток связанный с ее индуктивностью и немного с активным сопротивлением.

10KOhm.thumb.jpg.118e6c1e27f96e30a7b12ddb3fb1504c.jpg

Мы видим ток первички чуть менее 10 мА, фаза сдвинута на 90 градусов, ток вторички почти 0.

Увеличиваем нагрузку до 1 Ома:

1Ohm.thumb.jpg.043d5a6d5c717e7021130ac53d078d49.jpg

В фазе почти ничего не изменилось. Вырос ток вторички до 2,4 мА. Ток первички вырос конечно, но крайне незначительно.

Увеличиваем нагрузку до 1 мОм. Это уже меньше, чем имеет реальный КЗ виток из бидончика.

1mOhm.thumb.jpg.67884d4bae1a1c164a45903383cf0733.jpg

Фаза поползла, ток вторички  2,4 Ампера и ТОК ПЕРВИЧКИ ВЫРОС до 10 мА (уже заметно, но пока не принципиально). Последнее естественно, поскольку индуктивное сопротивление холостой первички равно 65 Ом, а активное 5 Ом. То есть рост тока определяется падением индуктивности и ростом сопротивления потерь в первичке.

Сопротивление КЗ витка - 100 мкОм.

100uOhm.thumb.jpg.2eab1a6e1f06cbfbc9fb81a860d69495.jpg

Все. Фазы сравнялись. Ток первички вырос в 5 раз. То есть индуктивность первички практически стала равна нулю. А активное сопротивление выросло до 1В/0,048А=21 Ом

И последняя картинка - 10 мкОм:

10uOhm.thumb.jpg.40a735656c0e1c5a2fd33806e0e1df33.jpg

Ток КЗ витка - 70 Ампер. Ток первички - 150 мА. Фаза - чистый НОЛЬ.  Наведенное сопротивление в первичке 1В/0,15А= 6,7 Ом

Обращаю внимание, что изменение АКТИВНОЙ компоненты вносимого импеданса с изменением нагрузки во вторичке носит НЕЛИНЕЙНЫЙ характер. Что и следует из ЛИНЕЙНЫХ УРАВНЕНИЙ этой цепи.

 

1Ohm.jpg

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, my504 сказал:

Так кто тут идиот? Всем очевидно, что ты.

Изучи параграф.

http://bookre.org/reader?file=773102&pg=207

Плюс, токи Фуко не входят в магнитные потери. Я это доказал опытом. А ты идиот.

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    746
3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Я это доказал опытом.

Что ж вы его нам не продемонстрировали тогда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    350
5 минут назад, radio.elektronik сказал:

Изучи параграф.

А кули мне его изучать, если параграф измеряет просто индуктивность. Индуктивность с КЗ витком уже таковой не будет... Дело ведь не в схеме измерений. Дело в определении активного импеданса индуктивности. А он как раз и зависит от нагрузки во вторичной цепи. 

Такшта МИМО (в смысле мимо кассы), наш дорогой товарисч и друг Гомулка... (Так Леня Брежнев любил говаривать, есличо. Кто такой Władysław Gomułka ты можешь узнать сам.)

Изменено пользователем my504

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BARS_ сказал:

Что ж вы его нам не продемонстрировали тогда?

А что ж Вы не читали про экспоненты, где-то в начале обсуждения. там и осциллограммы приведены.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    350
1 минуту назад, radio.elektronik сказал:

А что ж Вы не читали про экспоненты, где-то в начале обсуждения. там и осциллограммы приведены.

Читали мы все, Валера. Просто ты слышал звон, а про что он - не знаешь. Так причем тут мы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, my504 сказал:

Индуктивность с КЗ витком уже таковой не будет..

Я же доказал, что будет.  Индуктивность = экспонента (для особо тупых). Или иначе: экспоненту, её спад 100%  определяет активное сопротивление замкнутой цепи и индуктивность.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    350
Только что, radio.elektronik сказал:

Я же доказал, что будет.

Ты НИ ХЕРА не доказал. Ты принимал сопротивление катушки как измеренное омметром. А оно для КЗ витка таким НЕ БУДЕТ. 

Таким образом - тебе КОЛ. Приходи на следующий год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, my504 сказал:

Ты принимал сопротивление катушки как измеренное омметром. А оно для КЗ витка таким НЕ БУДЕТ. 

Активное будет. Это и есть, то что измеренное омметром.

А вот твоё - реактивное сопротивление, или какое либо другое - оно не проявляет себя!  Что и доказано опытом (падающие экспоненты идентичны).

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    350
3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

А вот твоё - реактивное сопротивление, или какое либо другое - оно не проявляет себя!  Что и доказано опытом.

Как же не проявляет, если приведенные выше диаграммы с симулятора ТОЧНО идентичны твоему опыту?

При сопротивлении КЗ витка в 10 мОм индуктивность почти не меняется и ты тупо не способен измерить разницу между временем КЗ и ХХ.

Учи матчасть, Валера.

Кстати, внесенное сопротивление и реактивное сопротивление это РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ. Учи ТОЭ, двоечник.

Именно поэтому ты и видишь свой "эффект" на катушке с большой индуктивностью, потому что влияние вторички определяется квадратом коэффициента трансформации.

Возьми катушку в 100 витков и умойся горючими слезами разочарования. Токи Фуко не зависят от числа витков катушки. Они есть ВСЕГДА.

Изменено пользователем my504

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, my504 сказал:

стати, внесенное сопротивление и реактивное сопротивление это РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ. Учи ТОЭ, двоечник.

Ты же писал - вносится ёмкостное... Короче, идиотизм.

4 минуты назад, my504 сказал:

Учи матчасть, Валера.

У нас разговор не получается, потому как ты какой-то там радиоинженер, но при этом никудышный физик.  Даже параграф по физике учить не хочешь. Да и математик хреновый. А логик - вообще - никакой.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    350
14 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Ты же писал - вносится ёмкостное... Короче, идиотизм.

Ну ты реально дебил, Валера...

Я НИ РАЗУ не писал, что ВНОСИТСЯ емкостое. Я писал о ПАРАЗИТНОЙ ЕМКОСТИ между витками и бидоном. Эта емкость не вноситься из магнитной связи. И никакого отношения к НЧ измерению осциллографом не имеет. Либо перейди на измерение экспоненты на 1 кГц, либо оставь в покое свой LC-метр.

14 минуты назад, radio.elektronik сказал:

У нас разговор не получается, потому как ты какой-то там радиоинженер, но при этом никудышный физик.  Даже параграф по физике учить не хочешь. Да и математик хреновый. А логик - вообще - никакой.

:lol::lol::lol:

Чувак с липовым дипломом непонятно чего  пытается учить математике и физике радиоинженера с КРАСНЫМ дипломом и 37 годами стажа в разработке (включая работу в ведущем НИИ 1-го Главка МЭПа)... Я просто х..ею с этого дебила...

Ты хоть в курсе относительно объема математики и физике на радиофакультете? Ты ваще чего там кончал? Коридорные курсы простигосподи?

Иди в жопу, пионЭр. Пиши свои никчемные каракули.

Изменено пользователем my504
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 231

..))..,это вы всерьез с параноиком разговариваете..?..))..С самого начала,не вдаваясь в его бред выложили бы форму взаимодействия полей в ферромагнетиках и проводниках  --
**..магнитные потери складываются из потерь на гистерезис, на вихревые токи и на магнитное последействие...**
**..токи Фуко (в честь Ж. Б. Л. Фуко),это вихревые индукционные токи, возникающие в проводниках при изменении пронизывающего их магнитного потока..**..
..Все!..Формулы в книжках для умных,а ему достаточно этой соски,сам *изобретет*..)..Калашников,которого он ставит в пример,ему о том же пишет,но его рыбьему моску  не понять.).
Чтоб знали,с кем *беседовать*-- https://ok.ru/profile/523082855384 ..
ВГУЭС--заочно,проплатив последний курс..-- https://plus.google.com/107973011252056781520 --радиоинженер!??..))..
Указанные в профиле *родственники*--в основном пациенты,медсетры и врачи Владивостокского психонервологического диспансера,они же на фотографиях друзей..В данный момент пациент валер\гавницкий в городе не проживает,а на выселках в 35-ти км. зоне по решению властей города,как социально опасный элемент и продолжает срач в нэте,типа-- https://www.proza.ru/avtor/iskatelrazuma..и поток паранойи--   https://www.proza.ru/readers.html?iskatelrazuma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Похожие публикации

    • Автор: awpe01





      Здравствуйте, пытаюсь понять детали устройства.
      Подаём на катушку постоянный ток, он растёт от нуля не сразу, и через некоторое время, когда была преодолена противоЭДС, получаем постоянный магнитный поток в сердечнике. Если ротор будет вращаться, то часть его будет пересекать линии магнитного поля, вследствие чего, согласно закону ЭМ индукции в нём будет возникать ЭДС, согласно правилу Ленца индуцированный вихревой ток будет иметь такое направление, которое создаст магнитное поле с направлением обратным тому полю, которое вызвало ЭДС создавшего этот ток.
      1. Получается, что при вращении ротора он стремится оттолкнутся от катушек, т.е. есть сила взаимодействия двух магнитных полей направленных навстречу, она направлена параллельно оси ротора? Откуда тогда берётся тормозящий крутящий момент?
      2. У всех таких тормозов чётное количество катушек, причём на объясняющих видео(в которых не объясняют принципов) видно, что катушки включены в разных направлениях через одну, т.е. на 1й ток течёт в одном направлении, в следующей в другом итд., почему?
      3. Также на некоторых видео/изображениях заметил, что ток в катушках регулируют ШИМом, но ведь если использовать ШИМ, то получим меняющийся ток, а значит меняющийся магнитный поток, а значит токи Фуко получим ещё и в сердечнике катушки, но как можно заметить, сердечники у них сплошные. Это потому что индуктивность получается очень большая, и абсолютные колебания тока, а значит и абсолютные колебания магнитного потока в сердечниках слишком низкие, чтобы вызвать нагрев сердечника токами Фуко? Или у них сердечники из феррита?
      4. На изображениях видно, что сердечник круглый, но возле ротора к нему прикручивают пластины, у разных моделей и разных производителей они разной формы, зачем менять форму и зачем вообще эта пластина, почему сам сердечник возле ротора не поставить?
    • Автор: -=ASUS=-
      Привет. Почему-то не нашёл в теме ничего по этому вопросу. Ни для кого не секрет, что при включении и выключении индуктивной нагрузки (трансформатор) возникают просадки, всплески напряжения, искрение в контактах из-за самоиндукции. В сеть идет шум, от которого даже зависают микроконтроллерные устройства и компьютерная периферия.
      Вопрос: как подавлять эти выбросы, и где?
      Очень часто, в отечественной электронике, напаивали конденсатор прямо на выводы первичной обмотки трансформатора. Видимо, это как раз для подавления?
  • Сообщения

    • Да лампочкой конечно на 220В.   Для начала этот до ума доведи.
    • Зачем вы такие злые? Как могу, так и понимаю... --- В общем и целом запустился, все работает, но... Осликом тыкал без развязки, хорошо не погорел, начинает потом глючить...но это ладно, надо от акума питать... Неисправность довольно непонятная...вышел из строя D015, заменил и все заработало.Проверял диод цешкой, кажет, что рабочий...непонятно. Он соединен не как в схеме, а идет последовательно с D08! Идем дальше... Вентиляторов 2, в момент запуска оба стартуют, потом один (первый) останавливается. Каждый старт, так происходит. Ну думаю, что-то с вентелем случилось. Вот теперь, внимательно, отпаиваю его, а теперь второй стартует и останавливается. Обратно запаиваю, все обратно вернулось...Что за чехарда такая???  И заключительный вопрос. Чем разрядить емкости? В сварочнике у меня стоит 4 банки по 560мкф. Впаивал 3 по 560к 0.5вт не помогает. Сварочник пытается сново запуститься...банки не разряжены!!! или больше резюков надо добавить? -------- Про микру читал...я понимаю, как примерно работает.  Я смотрю на сварочник на схему, снова на сварочник на схему и тут рождается мысль....можно проще сделать и надежнее аппарат...как думаете?
    • Недавича латунь старил в парах нашатыря. Покупается в аптеке. Проверить время выдержки на ненужном кусочке.
    • К примеру такой ШИМ: Его схема такова: Заменив транзисторы на низкоомные (например irfb3207) и пропаяв выводы толстыми шинами, обеспечив ne555 стабильным питанием(батарейка на 12 вольт например к C8), добавив активное охлаждение, добавив ёмкости, схема вытянет и 300 ампер.
    • Дык практически вышеуказанным тросиком, только наматывать его на ось (механизма подачи) в обратном направлении. В качестве рукава для этого тросика возьмите оболочку троса спидометра от какого-нибудь ТАЗика. Да и сам тросик в дело пойдет, только вам  его скорее всего нарастить придется (смотря как трос прокладывать будете от станка и до педали).
    • Если входное напряжение устраивает, то можно попробовать запараллелить 4 штуки. Регуляторами выходного напряжения выставить, чтобы ток делился поровну.