I_Avals

Усилитель на 6П36С с двойным дифкаскадом

109 сообщений в этой теме

I_Avals    1 781
36 минут назад, Равиль Р сказал:

Извините, что не в тему немного.

Ну, почему ж, не в тему? Дело в том, что простота ламповых схем и их способность работать будучи собранными, буквально, из чего попало, оборачиваются немаленькой вознёй, при попытке получить достаточно высокие параметры. Работа кропотливая, требующая знаний и усидчивости. Но, беда в том, что достигнутые высокие результаты не устойчивы. Поставьте другие лампы - и, всё пропало, шеф, всё пропало - снова кропотливая настройка. Причем, будет там 0,3 % КНИ или 0,05, вряд ли кто, на слух, определит. То же самое - кто способен, без приборов, точно сказать - "опережает" третья гармоника вторую на несколько дБ, или "отстаёт"? Усилитель, рассчитанный на повторение или на использование людьми с минимальными познаниями в электронике, должен быть сконструирован так, чтобы обеспечить нужные параметры, естественно, не "автоматом", но, при минимальной настройке и подборе ламп. Скажем, квартет ламп, стоящий в этом усилителе (на самом деле, две пары), подобраны всего в одной точке. Что не помешало иметь весьма достойные параметры и звучание. Никто не запрещает стремиться к идеалу. Если Вы делаете усилитель для себя и готовы еженедельно проверять приборами его настройку, Бога ради! Но, что делать человеку, не электронщику? Сидеть, завидовать Вашим успехам? Или, собрать усилитель, который, даже с его квалификацией, даст хороший результат?

36 минут назад, Равиль Р сказал:

на моем макете 6н2п+2х6п36с(тетрод.вкл.)

Можете сделать доброе дело? Подключить к усилителю номинальную нагрузку и установить напряжение, соответствующее мощности, скажем,  Ватт 5 - 10. Точность не обязательна. Потом, не меняя никаких настроек, увеличить  нагрузку %% на 30 - 50, и снова замерять напряжение. И выложить 4 цифры - 2 нагрузки и соответствующие им напряжения. Буду благодарен.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@I_Avals , спасибо за ответ, я так понимаю эти замеры для расчета выходного сопротивления усилителя, измерения сделаю в ближайшую субботу или воскресение, с завтрашнего дня продлевают рабочий день до 20:00, много заказов и как всегда сроки поджимают. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тимвал    667
2 часа назад, I_Avals сказал:

 Что там у Вас не выходит  по "картинкам", я не в курсе. 

Видимо модель моей 36-й снимали с полудохлого экземпляра. :)

Можно глянуть по какой ВАХ Вы делали расчёты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 781

Валерий Сергеевич! Вы, видимо, плохо читали тему. Я не делал расчёты выходного каскада. Вообще. Я сделал блок питания, предварительно прикинув потребную мощность и напряжения

20171212_020642.thumb.jpg.ad94c33d7354798ed39828b609b04e60.jpg

Потом собрал стенд

DSC00690.thumb.JPG.cf0598b82af39446241b5184c8d04361.JPG

и, игрался на нём с силовым трансформатором и гирляндой резисторов. Но, это не позволяет испытывать каскады с УЛ и CFB. Поэтому, сделал тестовый трансформатор с первичной обмоткой, допускающей все основные варианты включения и достаточный диапазон изменения нагрузки.

DSC00769.thumb.JPG.3b98ecf81d442be2942b15df51a1a34a.JPG DSC00771.thumb.JPG.bfc8088f618f4b1999b6968af170906e.JPG

Потом долго измерял. И триод и тетрод и УЛ. И, потом, всё это же, только с CFB. В результате пришло понимание, каким должен быть выходной каскад и какой, под него, мотать трансформатор. Извините, но обошёлся без "бумажки". Поэтому ни с ВАХ, ни с данными модели помочь Вам не смогу.

Да и история с Вашим неудачным моделированием собранных мной устройств имеет стойкую тенденцию к повторению.В этой теме Вы не смогли "на бумажке" получить выходную мощность, которую я спокойно получаю на реальном железе. А тут Ваша модель показала уровень искажений в 100 раз больше, чем я достиг, опять же, на реальном железе. Но, Вы не устаёте заявлять, что спаянные (?) Вами устройства блестяще подтверждают результаты Вашего моделирования. Устройств я, правда, не видел. Моделей, увы, не понимаю. Извините, Валерий Сергеевич, что я не смог добиться в усилителе той мощности, которую Вы насчитали. Или, в другом случае, такого уровня искажений. Может, в следующий раз мне "повезёт"  совпасть с Вашими моделями? 

P.S. Вот Вы, в своей подписи, процитировали Эйнштейна. Выбрав, видимо то, что Вам, лично, больше понравилось. Или, показалось понятным. Жаль, что Вы прошли мимо другого жизненного урока от Альберта Эйнштейна

Цитата

Интеллектуальный рост должен начаться при рождении и прекратиться только в момент смерти

Сколько раз я Вам предлагал учиться и расти? По моему, ровно столько же, сколько раз Вы отказались.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

iprider    14
10 минут назад, I_Avals сказал:

Усилитель уехал. Проект остался.

А макет жив? Если будет время, желание и наличие ГУ-29 - сможете их испытать в выходном каскаде, в различном включении? А также - популярные 6П3С :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 781

А макет жив?  - шасси. Блок питания и плата установлены в усилитель.

сможете их испытать в выходном каскаде, в различном включении? - ГУ-29 имеет общую экранную сетку. Так что, либо параллелить лампы в баллоне, что не хотелось бы, либо ограничится исключительно тетродным включением. 6П3С, на мой взгляд, бесперспективна для триодного включения. Хотя, попытки предпринимались. Её внутреннее сопротивление, в псевдотриоде, 920 Ом, а напряжение спрямления 52,5 Вольта. Приведу простую табличку, показывающую, какое минимальное анодное напряжение надо для разных ламп, чтобы получить 26 Ватт мощности в анодной цепи. Тетроды / пентоды, естественно, в псевдотриодном включении.

5b6c43001a33e_.JPG.1b3c6f29e1edea3c4632c0e7f1d4eecb.JPG

Очевидно, чем ниже лампа в списке, тем менее она подходит для этого проекта. И, это напряжение посчитанное из критерия получения максимальной мощности. Т.е., Ra = Ri. В жизни, для получения приемлемого уровня искажений, придётся взять ещё больше. Вам хочется питать анод и экран 6П3С от 550 - 600 Вольт? Но, и это еще не всё.  При аноде в 550 Вольт, 6П3С потребует смещения в 120 Вольт. Тоже, неплохая задача для драйверного каскада, раскачать такое. Особенно, с учётом CFB. Более удачным выбором может быть пара параллельно включенных 6С19П. При том же потреблении по накалу они, потенциально, способны дать большую выходную мощность, чем 6П36С.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DELL    2

6П45С хорошо подойдёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 781

Ситуация, к сожалению, такова, что проект разрабатывался и оптимизировался под конкретный тип ламп. Что и указано в названии. Естественно, в схему можно ставить и другие лампы. Но, тогда придётся адаптировать под них, как минимум, выходной трансформатор. Да и силовой, под 45-е, потребуется побольше. Они, только в покое, Ватт 200 будут потреблять. Хотя бы, ТС-270.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
iprider    14
3 часа назад, I_Avals сказал:

ГУ-29 имеет общую экранную сетку. Так что, либо параллелить лампы в баллоне, что не хотелось бы

Именно параллелить - чем это плохо?
Идея у меня в следующем: есть желание повторить ваш усилитель. Но ламп 6П36С у меня нет и покупать их буду скорее всего здесь. Но за аналогичную 6П36С цену есть лампы с большей рассеиваемой мощностью на аноде: ГУ-29, 6Р3С-1, при этом с близким током накала. Ещё ГУ-19-1 (немного дороже, но менее высоковольтные). Вот я и интересуюсь - есть ли у вас, Вячеслав, возможность обмерить их в выходном каскаде (разумеется, при наличии...)?

1 час назад, I_Avals сказал:

Естественно, в схему можно ставить и другие лампы. Но, тогда придётся адаптировать под них, как минимум, выходной трансформатор.

Поскольку его всё равно мне не брать готовый - не проблема.

А 6П3С у меня есть в наличии. Понятно, что в псевдотриоде они плохо будут конкурировать с 6П36С, а задирать анодное выше 400-450В нет желания (хотя бы из сложности подбора подходящих конденсаторов БП). Так что если всё же остановлюсь на них - то в пентодном включении, с катодной обмоткой ТВЗ. Но при этом несколько теряется идея проекта, заложенная в драйвере, способном раскачать мощные лампы в псевдотриоде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тимвал    667
31 минуту назад, iprider сказал:

Но при этом несколько теряется идея проекта, заложенная в драйвере, способном раскачать мощные лампы в псевдотриоде.

Добиться от драйвера нужной раскачки не сложно, идея не в этом.  Главное это использование "телевизионных" лучевых тетродов обладающих относительно низким внутренним сопротивлением и охотно работающих при небольшом анодном питании.  К тому же в "псевдотриоде" они обладают великолепной линейностью сравнимой с легендарными "прямонакалами".  Причём это можно отнести в той или иной мере ко всей линейке "телевизионных" тетродов применяемых в развёртках;  6П13С, 6П31С, 6П36С, 6П41С, 6П42С, 6П43П, 6П44С и 6П45С.  Посему их ВСЕ можно встретить в схемах однотактов и именно в псевдотриоде. :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hambaker    3 590
49 минут назад, iprider сказал:

а задирать анодное выше 400-450В нет желания (хотя бы из сложности подбора подходящих конденсаторов БП).

А что мешает сделать два выпрямителя по 200-250 Вольт и включить последовательно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 781
1 час назад, iprider сказал:

Именно параллелить - чем это плохо?

Лампы имеют разброс. Соответственно, по 2 лампы в плече означает или разный ток через них, при одинаковом смещении, или, необходимость индивидуального смещения. Соответственно, 2 разделительных конденсатора - на каждую сетку плеча. Лучше всего, в таком случае, предварительно подбирать лампы, хотя бы в пары.

1 час назад, iprider сказал:

возможность обмерить их в выходном каскаде

Пока нет, когда буду делать следующий усилитель, 6Р3С померяю. 29--х нет. Но, посмотрел на характеристики 6Р3С в псевдотриоде - должны подойти. У неё 335 Ом внутреннее, весьма близко к 36-й. ГУ-29 более высокоомна - 614 Ом.  Врядли получится нормальная мощность без повышения напряжения питания.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, @I_Avals  по вашей просьбе произвел замеры, результат следующий: на выходе усилителя 10 ватт , 7.15 вольт на Rнагр.- 5 ом, при Rнагр.- 10 ом напряжение на выходе усилителя 9.15 вольт.  

 

 

Изменено пользователем Равиль Р

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 781

Выходное сопротивление 3,88 Ома. 77% от самой нагрузки. Согласитесь, высоковато. АЧХ усилителя, при работе на динамик, начнёт повторять характеристику его импеданса, создавая дополнительный подъём на НЧ и ВЧ, что неизбежно скажется на характере звучания. Если будет желание, снимите и сравните, хотя бы для себя, две АЧХ - при работе на резистор и на колонку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5b6de0698bf5c_.thumb.PNG.b9c50845cd64044ff3d272f02edb1cb9.PNG5b6de06aac6cd_.thumb.PNG.87de1ad75d21a5b665baf6c98dbaad2b.PNGP80808-205423.thumb.jpg.48d95bc675e456da9f4bb47da1534e22.jpgВаша правда @I_Avals , на скриншотах АЧХ на нагрузочном сопротивлении 5 ом и на щите ГИ 20 шт 5ГДШ4 при скоммутированном сопротивлении 5 ом. Просьба к знатокам ответить так уж плох полученный результат измерений или этот результат можно считать приемлемым? Завтра попробую увеличить ОООС до -10дБ, должно получится около 2-2.5 ом выходное сопротивление, проведу замеры. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 781

Прежде всего, делайте нормальный масштаб графиков. Зачем использовать 140 дБ, там, где достаточно 15, даже 10 дБ? Поставьте Plot Top -30 дБ, а Plot Range 10 дБ. Да, совместите их на одном графике, для наглядности.

Ваша правда - это не моя правда. Достаточно общеизвестный, но, замалчиваемый факт. Вы много видели в интернете информации по выходному сопротивлению ламповых усилителей? Особенно, самодельных.

так уж плох полученный результат  - а Вы сами подумайте. АЧХ всех, без исключения, динамиков снимается при подаче на них постоянного уровня напряжения. Т.е., от низкоомных источников. Соответственно, те подъёмы на НЧ и на ВЧ, которые Вы видите на АЧХ, на слух будут восприниматься, как работа темброблока. Если Вы подключите Ваши щиты к усилителю, имеющему, скажем, 0,1 - 0,5 Ома выходного сопротивления, а затем переключитесь на этот, Вы услышьте больше низа и верха. Возможно, это Вам понравится. Но, достигнуто это будет "скрытым" искажением АЧХ, за счёт высокого выходного сопротивления. Именно поэтому, ценители безООСных тетродов и пентодов с пеной у рта доказывают, что они лучше. Но, если Вы включите этот усилитель на трёхполоску со сложными фильтрами и, вдобавок, НЧ 4 Ом, СЧ 8 или 16 Ом, ВЧ - 16  Ом (так бывает. Та же S-90), Вас ждёт громадное разочарование.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@I_Avals , по масштабу графика при такого рода измерениях понял, исправлюсь. Насчет правды извиняюсь, немного не так сформулировал, я хотел сказать вы правы в смысле, что это легко проверяется при наличии спектролаба или иного измерительного комплекса. Опыт по построению усилителей и тем более АС у меня так сказать  "стремится к нолю" поэтому задаю вопросы и пытаюсь проверить и понять, благодарю вас и других участников форума за ответы, а вот по поводу безООСных усилителей у меня например сложилось обратное вашему представление, в сети в соответствующих темах,  по моему мнению больше пишут и доказывают "с пеной и без у рта" о преимуществах триодных усилителей без ОС перед пентодными с ОС. Выходное сопротивление попробую уменьшить и измерить АЧХ на АС, посмотрю результат, очень интересно.

Изменено пользователем Равиль Р

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 781

Давайте посмотрим на конструкцию усилителя.  Основной монтаж выполнен на печатной плате.

DSC00963.thumb.JPG.74521d97aace992c18dc8f331b6c9805.JPG

Не хочу вдваться в эзотерику, типа подсчёта переходных контактов и абстрактных рассуждений про микро и наноВольты, но с трудом предстваляю себе всё это, сделанное навесом, на колодках, или, не дай Бог, на срутках. А так, всё получилось компактно, смметрично и достаточно аккуратно. Полученные параметры и результаты прослушивания не дают повода сомневаться в правильности применённого решения.

Сама конструкция обусловлена тем, что панельки уже стояли на корпусе, снаружи. И, надо было как то решить вопрос их подключения к плате. Для этого, в нужных местах, были сделаны сквозные отверстия достаточного диаметра, через которые обеспечивается доступ к панелям, для подпайки проводников, соединяющих их с платой. Второй вопрос - печатные проводники находятся с недоступной стороны платы. Поэтому, все отверстия, предназначенные для внешних соединений, были усилены пистонами. Такое решение, во первых, позволяет подпаивать внешние проводники с любой стороны платы. А, во вторых, обеспечивает требуемую механическую и термическую стойкость при многократных перепайках. Гореть на плате, в принцире, нечему. Но, хоть минимальную ремонтопригодность, в конструкцию надо заложить.

Вот файл для изготовления платы домашней ЛУТ технологией. Плата.doc На всякий случай, сделайте контрольную распечатку, чтбы быть уверенными в размерах. У меня всё совпало. 

Расположение деталей

5b6e91c53093f__Page_1.thumb.jpg.abca867292fffce04095fc4556de9b23.jpg

и подключение панелек к плате

5b6e920bec1c1_.thumb.JPG.1f010cf5c09b8b35ccab9880be435533.JPG

На плате только 2 перемычки, в цепях смещения выходных ламп. Длина общего провода минимизирована. Подключение общих проводов входного сигнала и сигнала ООС выполнено, буквально, в одной точке. Общих проводов, идущих к плате питания 3 - с платы предварительного усиления и 2 со средних точек выходных трансформаторов. Аналогично, 3-мя проводами, подключены анодные цепи. На плате предварительного усиления анодные цепи каналов разделены индивидуальными RC фильтрами. Благодаря этому удалось получить весьма высокое разделение каналов. Сама плата крепится на 4-х резьбовых стойках, по одной, около каждой лампы.

Разводка накала сделана 2-мя шинами, под платой

DSC00828.thumb.JPG.d4fc26bef4537c8e1eac61664ffcc753.JPG

Шины, на всякий случай, затянуты в термоусадку.

В принципе, есть плата под расположение ламп "каре", если кому то захочется сделать усилитель в дизайне Dynaco St 70, выходными лампами по бокам. В этом варианте я немного изменил топологию, чтобы панели можно было крепить непосредственно к плате. Так будет удобнее.

Усилитель создавался, буквально с идеи и, при существующей конструкции корпуса, выполнять какую либо отладку практически невозможно. Поэтому был создан специальный стендик. Плата была закреплена на петлях, ламповые панели - на тех самых стойках, котрыми плата, потом, крепилась в корпусе.

20171212_020532.thumb.jpg.fdeda0a6a81e9e92914ad4c36ae2ada0.jpg 20171212_020609.thumb.jpg.25430cc325b730d54c813bc67236ebc6.jpg

Благодаря такому подходу обеспечено удобство замены ламп и свободный доступ к обеим сторонам платы. Но, это, скорее, справочная информация. Ничего подобного при повторении усилителя делать не придётся. Плата отлажена, номиналы выверены, осталось собрать без ошибок и установить в корпус. Все необходимые настроечные регулировки свободно доступны.

И, наконец, ещё одна технологическая тонкость. Как поставить усилитель в позу, удобную для настройки? После недолгих раздумий была изготовлена подставка, повторяющая форму задней, наиболее тяжёлой, части корпуса.

DSC00991.thumb.JPG.297c97c50eabb3d30c05b9420ab9b7ab.JPG

В результате, усилитель очень устойчиво ставится вернткально, при этом нет никакой нагрузки на разъёмы или переключатели на задней панели, и остаётся достаточно места, чтобы выполнить подключение сигнала и нагрузки.

DSC00992.thumb.JPG.c4df51d11051e4fee46638e75937965b.JPG DSC00993.thumb.JPG.fc2473351be1f59855199a00c01196db.JPG

DSC00994.thumb.JPG.ab65c4b761ebbc91c9b271042713d85f.JPG  DSC00995.thumb.JPG.48ccda5bb92f4c2c99e51d2b63450bbb.JPG

Плату блока питания приводить не стал. Она достаточно проста и разработана под крепление к конкретному типоразмеру трансформатора. Остальное, надеюсь, понятно из фотографий в теме.

  • Лайк 2
  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alex500    51
2 часа назад, I_Avals сказал:

И, наконец, ещё одна технологическая тонкость. Как поставить усилитель в позу, удобную для настройки?

 

Идея не нова но бывает очень актуальна . Для своего последнего усилка мне тоже пришлось изготовить лонджымент только он укладывался лампами в низ . за минут двадцать пока производились настройки он не успевал перигревацся а для плановых настроек были сделаны отверстия в верхней панели и печатных платах над резисторами и разъёмы под приборы на задней панели правда пришлось изготовить уж очень длинную и тонкую отвёртку для настроек .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
t56    14

Я иногда, при доводке и настройке, использую вот такую "третью" руку

P80811-140842.thumb.jpg.91541b8f04a5246f13f415fadba078d2.jpg

Я тебя слепила из того, что было... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 781

У меня есть несколько различных шасси для макетирования. Но, тут несколько иная ситуция. Та плата, что стояла на сенде, после окончательной доводки, пошла в усилитель. Вместе с блоком питания. Так что, результаты полученные на стенде, были полностью тождественны результатам в готовой конструкции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
t56    14

@I_Avals  а какие диоды(мосты) вы используете в блоке питания. Я так полагаю, что можно любые, которые подходят по своим характеристикам . А то вот у аудиофилов - ультрафасты, сверх ультрафасты...

И ещё вопрос не по теме, как уменьшить межстрочный интервал в редакторе. Он какой-то ограниченный, а расширенного варианта не наблюдается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    620
1 час назад, t56 сказал:

у аудиофилов - ультрафасты, сверх ультрафасты...

Неее! У настоящих аудиофилов только кенотроны (ну, иногда, демпферные диоды типа 6Д22С). И, может, не зря...

Изменено пользователем Alex-007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
t56    14

Мне давно хочется собрать усилитель  с кенотронным блоком питания. Это проект SE на ГУ-50. Хотя те, кто его повторили не заметили особого "очучения" от музыкальности 5Ц3С и его аналога 5U4G и заменили их на диоды.

Но зуд моего желания зиждется на паре силовых трансформаторов от ламповых генераторов. Как бы ничего мотать не нужно, есть все соответствующие обмотки, однако довольно кусачие цены на кенотроны пока остужают

желание. А может быть ну их, эти эксперименты, ни кто ведь по достоинству не заценит музыкальный фетиш, кроме гротескности и нагромождения лампового массива. Или всё таки стоит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени, решил опробовать макет по предложенной схеме, на имеющихся в наличии трансформаторах,  выходные лампы 6П36С в псевдотриодном включении, пока подбираю детали. ТВЗ самодельный на железе ПЛ от трансформатора ТАН 123-220-50, сечение керна 19Х40мм, первичная обмотка 2Х1400 вит, сечение 0.315мм, Rакт=46 ом, вторичка 4Х47 вит+2Х40вит с отводами, сечение 1.0мм.. ТС ТАН 123-220-50, планируемая коммутация обмоток следующая: анодная 7-8 и 16-17 параллельно, смещение 11-12 и 20-21 последовательно, @I_Avals прошу ответить на несколько вопросов,  хватит ли напряжения смещения -73 вольт (52Х1.41, при удвоении 150 вольт, много?) или лучше обмотки 11-12 и 20-21 параллельно и включить по схеме утроения напряжения (110 вольт)? 20150816_072557.thumb.jpg.aaecc862410b5b31ac958df563f30394.jpgtan_123.jpg.6026275c4dcbce8080cb3cd119c84a28.jpg Возможно ли в данной схеме и с такими напряжениями ТС ( например подать напряжение на вторые сетки от обмоток 9-10) опробовать выходные лампы в тетродном режиме? Спасибо.

Изменено пользователем Равиль Р

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Увы не позволяет. Октавный фильтр с включенной компенсацией будет давать соответствующий подъём, а не горизонтальную линию. 
    • то просто проседает с 12 до 9 вольт
    • Андрюх, ты читать умеешь? Ее Админ закрыл, а не я. несколько раз порывался с ним это обсудить. Я тоже там никаких особо грешных грехов не нашел. Мож напишем совместное письмо? Народ, подключайтесь!
    • Точка совпадения фаз в пас фильтре может находится в стороне . И никто не не знает толком где она , ведь никто не проверяет . В активном фильтре совпадение полное во всей полосе совместной работы головок . И главное , прозрачность звучания на высоте . Можно услышать в фонограмме много нового на заднем плане .
    • Плохо, что по факту невозможно определить очередность (если она есть) выгорания элементов. Сгорание диода преобразователя вообще в ступор вводит - ведь накопительный конденсатор играет роль развязки между двумя, работающими в импульсном режиме, частями схемы. Мысль про то, что виноват какой-то поплывший, но работающий элемент в схеме правильная - те что сгорали как раз могут быть не при чем, их уже меняли. А не хочешь попробовать поездить по схеме с постоянно включенным на время искры верхним транзистором или, как вариант, с включением его только на время искрения? Вдруг не заметишь разницы в работе двигателя. Время импульсов для нижнего придется конечно изменить, но это уже делалось и знакомо, как их настроить.
    • Для ремонта схем с 38хх редко применяю осцил, обхожусь тестером. А вот посмотреть форму сигнала выходных ключей это да, нужен иной. DCO 150 развязанный от сети и ему ничего не случится, если он достоверно показывает форму сигнала то пойдет, а технику безопасности в любом случае нужно соблюдать. Я пользую старенький С1-112А. Но для ремонта сварочников этого мало, нужны ЗНАНИЯ и другие приспособления.