shaxel Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Всем привет. Есть одна, на мой взгляд, очень интересная идея, придуманная не мной, но все же. Суть такова: имеем длинную линию (длинный провод) оборванный на конце. Создаем от какого-либо источника в начале линии одну бегущую волну напряжения. Пока волна дойдет до конца и отразится, пускаем еще одну такую же волну. В определенном месте линии они интерферируют, суммарная амплитуда напряженности поля этих волн сложится по принципу суперпозиции. И теперь самое интересное: линия обладает определенной погонной емкостью, то есть отрезок линии можно представить как конденсатор с некоторой постоянной емкостью, а энергия конденсатора пропорциональна квадрату напряжения 2Wc=СU^2. Получается, что в определенный момент времени в определенном месте линии, суммарная волна будет обладать большей энергией чем было затрачено на создание двух волн по отдельности. Звучит маловероятно, но я не могу найти причину, чтобы это опровергнуть. Кто что скажет? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hambaker Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 5 минут назад, shaxel сказал: Кто что скажет? Опоздал. 6 минут назад, shaxel сказал: 2Wc=СU^2. На этом принципе работают определители повреждения кабельных линий. 0 Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят! Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади. Не тратьте силы, возьмите молоток побольше! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
shaxel Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Дело в другом. Получается, что на очень короткий промежуток времени в определенном месте линии энергия волн сложится по принципу 2+2=8. -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Hambaker Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Согласно коэффициентам укорочения. Точность +/_20 см. (штык лопаты.) 0 Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят! Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади. Не тратьте силы, возьмите молоток побольше! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shaxel Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 При чем тут точность? Вы смысл вопроса поняли до конца? Тут про энергию вопрос. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hambaker Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 2 минуты назад, shaxel сказал: Получается, что на очень короткий промежуток времени в определенном месте линии энергия волн сложится по принципу 2+2=8. Ты даже не представляешь,что такое наносекунда. 17 минут назад, shaxel сказал: Суть такова: имеем длинную линию (длинный провод) оборванный на конце. А объясните народу,на кой икс иметь длинную линию с обрывом на № конце"? 0 Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят! Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади. Не тратьте силы, возьмите молоток побольше! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotosob Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 @shaxel ,прочитай на досуге..,а чего там нет,не знают физики и ты не будешь зря на клаву давить..)..https://www.google.co.il/search?q=Интерференция+волны+в+ограниченном+объеме&rlz=1C1AOHY_ruIL717IL717&oq=Интерференция+волны+в+ограниченном+объеме&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vascom Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 (изменено) Вопрос из разряда: Энергия движущегося тела равна mV²/2 (m - масса, V - скорость). То есть, чтобы разогнать тело массой 1кг до скорости 10м/с надо затратить 50Дж. Теперь представим, что тело находится в железнодорожном вагоне, разгоним его до 5м/с, для этого потребуется 12.5Дж и в вагоне само тело разгоним ещё на 5м/с, то есть всего нужно будет 25Дж, а не 50Дж. Верно? Изменено 23 августа, 2018 пользователем Vascom 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shaxel Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 (изменено) 7 минут назад, Vascom сказал: Вопрос из разряда: Энергия движущегося тела равно mV²/2 (m - масса, V - скорость). То есть, чтобы чтобы разогнать тело массой 1кг до скорости 10м/с надо затратить 100Дж. Теперь представим, что тело находится в железнодорожном вагоне, разгоним его до 5м/с, для этого потребуется 25Дж и в вагоне само тело разгоним ещё на 5м/с, то есть всего нужно будет 50Дж, а не 100Дж. Верно? Чтобы разогнать тело массой 1кг до скорости 10м/с надо затратить 50 Дж а не 100. Сколько энергии надо на разгон вагона до 5м/с я не знаю, т.к. не дана масса вагона. Но Вы забыли сказать (забыли?), что разгоняя вагон с телом, надо учитывать сумму массы вагона и тела. Изменено 23 августа, 2018 пользователем shaxel 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vascom Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Предположим, что вагон имеет массу 0кг. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shaxel Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 25 минут назад, Hambaker сказал: Опоздал. На этом принципе работают определители повреждения кабельных линий. Определители повреждения кабеля работают на принципе S=TC/2Ку. Где T - время между отправленным сигналом и полученным обратно, Ку - коэффициент укорочения поврежденного кабеля. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shaxel Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 (изменено) 41 минуту назад, Vascom сказал: Предположим, что вагон имеет массу 0кг. Я понял что Вы имеете в виду. Как решить эту задачу численным методом - я не знаю, но если посмотреть на график y=х^2, то видно, что распределение энергии идет не линейно. То есть на добавление последней трети скорости уходит примерно столько же энергии как на придание первых двух третей. Предполагаю что это как-то решается через ускорение. Понимаю, что в случае с волной Вы клоните к тому же, но какой аналог массы и скорости Вы там рассматриваете? Изменено 23 августа, 2018 пользователем shaxel 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shaxel Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Хорошо, получается, что, например, первая волна зарядит конденсатор до 10в, а вторая такая же прибавит только 4В, но никак не 10... Тогда должно быть так, что две встречные волны амплитудой 10В при сложении дадут волну амплитудой 14В. Странно... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irokess Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 15 минут назад, shaxel сказал: две встречные волны амплитудой 10В при сложении дадут волну амплитудой 14В. Странно... Чего тут странного? Мысленный эксперимент (но вы можете провести его и в реале) - насыпаете в ведро песка. Переворачиваете, высыпаете - получается кучка, допустим высотой 30 см. Теперь насыпаете еще одно ведро и высыпаете на кучку первого. Странно да, но высота кучки не будет 60 см. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vascom Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 (изменено) Однако амплитуда волн складывается именно математически. И амплитуда суммарной волны будет в два раза больше. Изменено 23 августа, 2018 пользователем Vascom 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irokess Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 А как же конденсатор, автор почему-то волну с зарядом конденсатора сравнивает. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vascom Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Это уже проблемы автора. Надеюсь у него получится очередной генератор свободной энергии, он станет известным, разбогатеет и осчастливит всех людей на планете. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МихМих Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 2 часа назад, shaxel сказал: в определенный момент времени в определенном месте линии, суммарная волна будет обладать большей энергией чем было затрачено на создание двух волн по отдельности Ага, а на одну суперволну придется 100500 тех, которые банально затухли, мешая друг другу. Потраченную на них энергию не считаем? 0 Получи фашист гранату! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shaxel Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 (изменено) 1 час назад, irokess сказал: Чего тут странного? Мысленный эксперимент (но вы можете провести его и в реале) - насыпаете в ведро песка. Переворачиваете, высыпаете - получается кучка, допустим высотой 30 см. Теперь насыпаете еще одно ведро и высыпаете на кучку первого. Странно да, но высота кучки не будет 60 см. Извините, но Вы очень сильно заблуждаетесь. Объем песка (высыпанной кучи) постоянно (с каждой добавкой) меняется, объем же пространства, занятого полем суммарной волны такой же как и у одной волны. Поле - это не твердое тело, поля двух зарядов, могут одновременно занимать одно и то же пространство, изменится только напряженность суммарного поля, но никак не его объем. Ваш пример абсолютно не соответствует рассматриваемой задаче. 1 час назад, irokess сказал: А как же конденсатор, автор почему-то волну с зарядом конденсатора сравнивает. А почему нельзя сравнивать, ведь заряд конденсатора пропорционален напряжению, а рассматриваю я именно волну напряжения. Да и закон Ома никто не отменял, количество заряда за единицу времени пропорционально напряжению. 1 час назад, МихМих сказал: Ага, а на одну суперволну придется 100500 тех, которые банально затухли, мешая друг другу. Потраченную на них энергию не считаем? Какие еще 100500 других волн? Вы читали мой первый пост? Я рассматриваю только 2 волны и их позитивную интерференцию. Изменено 23 августа, 2018 пользователем shaxel -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МихМих Опубликовано 23 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 34 минуты назад, shaxel сказал: Я рассматриваю только 2 волны и их позитивную интерференцию Так речь-то о чем? Порассуждать чисто теоретически про 2 сферических коней в вакууме? Или про то, как использовать полученную халявную энергию? 0 Получи фашист гранату! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shaxel Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Вопрос в том, действительно ли будет как Вы выразились "халявная энергия", или нет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shaxel Опубликовано 23 августа, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2018 Я вот на счет третьего закона Ньютона думаю. Если есть волна, должна быть какая-то противоволна, или что-то в этом роде...Где тут будет противодействие? Надо подумать... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.