50 сообщений в этой теме

Энергия и иерархия уровней энергий. Особых противоречий нет. Есть ошибки в игнорировании уровня. Есть ошибки в смешивании иерархий.

И для начала надо разобраться что такое интегрируемая (накапливающаяся) величина. Для простоты - течёт струйка воды. Как понять её движение? Какая величина сохраняемая - интегрируемая? Как понять сохраняемость величины (принцип)? Как понять движение интегрируемой величины? Как измерить и описать это движение?
1. Закон сохранения интегрируемой величины. Предположим, у меня есть 100 стальных шариков. Их можно разбросать, а после снова собрать - их будет 100. Это закон сохранения.
2. Закон преобразования интегрируемой величины. Предположим, 1 ящик вмещает 100 лампочек. Вагон вмещает 20 ящиков. А поезд имеет 50 вагонов. По шагам можем вычислить сколько всего лампочек. Это операции умножения. И это операции интегрирования. В этом примере есть интересная информация - это что и сколько вмещает. Вот эта информация и называется потенциалом. 1 ящик вмещает 100 лампочек. Потенциал первого уровня 100. Вагон вмещает 20 ящиков. Значит потенциал 2-го уровня 20.
Сохраняемая (интегрированная) величина первого уровня - лампочки.
Сохраняемая (интегрированная) величина второго уровня - ящики.
Сохраняемая (интегрированная) величина третьего уровня - вагоны.
Сохраняемая (интегрированная) величина четвёртого уровня - поезда.
3. Ток сохраняемой величины. Предположим лампочки перевозятся из пункта А в пункт Б непрерывно (с какого-то числа месяца начали) и мы фиксируем, что ток лампочек 200 штук в секунду.
В физике есть несколько таких токов интегрируемой величины. Электрический ток - тому пример.
4. Иерархия. Итак, лампочки, ящики, вагоны, поезда - это иерархия, которая имеет уровни. 1-й уровень - лампочки, 2-й - ящики, и так далее. Можем ли мы сформулировать закон сохранения в рамках иерархии? Конечно это возможно. Вместимость ящика - это 1- потенциал. Вместимость вагона - второй потенциал. Полная сумма лампочек - произведение потенциалов. получается, что закон сохранения - это не сумма, а произведение!
5. Понятие ЭНЕРГИЯ имеет вид иерархии. А теперь переосмыслите, что Вы говорили ранее об энергии...

http://forum.if4.ru/index.php?topic=577.0
http://forum.if4.ru/index.php?topic=528.0

6.Чтобы понять магнитное поле - надо рассмотреть его потенциал - электрический ток. А также надо разобраться, почему закон Фарадея (о самоиндукции) имеет вид падающей экспоненты во времени. Дело в том, что на всех уровнях иерархии энергий есть такие экспоненты. А постоянный магнит - это экспонента без затухания, или проще - это не падающая экспонента, а растущая до каких-то пределов. А растёт она из-за положительной обратной связи.
7. Атомная энергия - это некий конденсатор, заряженный энергией 4-го уровня. И разряжается он по экспоненте. А заряжается он в недрах Земли при высоком давлении и высокой температуре.
8. Накопительные положительные обратные связи есть на каждом уровне.
Ток в катушке, замкнутой на резистор - падает по экспоненте. Падающая экспонента характеризует отрицательную накопительную обратную связь (НООС). Поле постоянного магнита - это НПОС (накопительная положительная обратная связь).
Электрический конденсатор разряжается по экспоненте - НООС. Электрет не разряжается - НПОС.
Нагретое тело остывает по падающей экспоненте - НООС. Шаровая молния удерживает температуру - НПОС.
Уран 235-й распадается на составляющие по падающей экспоненте - это НООС. Тот же уран 235-й взрывается в результате цепной реакции - это НПОС. Взрыв - это процесс в виде растущей экспоненты.
Обычно все НПОС имеют вид растущей экспоненты вначале, но некоторые процессы не достигают взрывной реакции - они входят в насыщение.
Будет ли НООС или НПОС - зависит от среды. Так, например, вводя графитовые стержни в атомный реактор, мы можем регулировать коэффициент и знак (положительный или отрицательный) обратной связи.
То же происходит и с сверх-проводящими магнитами. Всё зависит от свойств окружающей среды - RC-цепочки. На каждом уровне энергий эта цепочка своя.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
E_C_C    79

Лавры (бабки) Тони Роббинсона покоя не дают ? Дык тут аудитория не та ,это гумунитариям можно словесным поносом и тезисами  мозги засирать , а тут народ в большинстве своём образованный ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sximik    76
4 часа назад, radio.elektronik сказал:

Для простоты - течёт струйка воды. Как понять её движение?

"Громко плачет Таня-тян,

уронила мяч в реку.

Возьми себя в руки, дочь самурая!" (с)

 

Попробуйте придерживаться какого-то одного языка, русского, что-ли... Тогда не интегрированная, а объединенная или обобщенная, тогда не конденсатор, а сгуститель (знаете что такое денсиметр?). Может строгость в подборе терминов внесет и ясность в теорию (или её отсутствие)... :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
_abk_    47

п.п.1-5:    Здорово!@radio.elektronik арифметику для себя открыл! Сложение и умножение. А есть еще вычитание и деление. Это дезинтегрирование.

Остальные рассуждения некорректны и не могут быть приняты к обсуждению, так как базируются не на основах (п.п.1-5), а используют термины, понятия и законы  устаревшей традиционной физики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

Dr. West    3 243

Иерархия лампочек в ящиках. Ремиссия закончилась, похоже. Срочно в стационар, за живительной клизмой!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vascom    646
5 часов назад, radio.elektronik сказал:

получается, что закон сохранения - это не сумма, а произведение!

Произведение - это просто ускоренная математически форма сложения. Интеграл - это всегда сложение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 245

..очередной осенний глюк-марафон ..с  демонстрацией *умных комментов*.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yon    34

Санта Барбара 1126 серия

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ГТ115    40
40 минут назад, radio.elektronik сказал:

Среди вас есть нормальные люди?

Да-а, тяжек нынче труд разводилы... 

 

7 часов назад, radio.elektronik сказал:

1. Закон сохранения интегрируемой величины. 
2. Закон преобразования интегрируемой величины.

Вы прям генератор законов. Имена законам уже придумали?

Предлагаю:

3. Закон передачи интегрируемой величины.

4. Закон замещения интегрируемой величины.

5. Закон сохранения дифференцируемой величины.

6. Закон преобразования дифференцируемой величины.

7. Закон передачи дифференцируемой величины.

8. Закон замещения дифференцируемой величины.

...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Среди нас, инопланетян полно неплохих гуманоидов...

1522480703_ad_198390459.jpg

8 минут назад, минздрав сказал:

Когда же будет продажа лампочек и шариков?

Сколько тролликов набежало! Ну как же без лампочек-то? Обеспечим!

 

 

lampochka-01.jpg

1 час назад, ГТ115 сказал:

 Имена законам уже придумали?

Они простые. Как например: закон сохранения энергии. И всё. Как написано, так и есть. Зачем прославлять неких людей с планеты Земля вселенскими законами?

1 час назад, ГТ115 сказал:

Предлагаю:

3. Закон передачи интегрируемой величины.

4. Закон замещения интегрируемой величины.

5. Закон сохранения дифференцируемой величины.

6. Закон преобразования дифференцируемой величины.

7. Закон передачи дифференцируемой величины.

8. Закон замещения дифференцируемой величины.

Предлагая - формулируйте. И мы оценим.

3 часа назад, kotosob сказал:

..очередной осенний глюк-марафон ..с  демонстрацией *умных комментов*.

Соскучились сэры? Ну не будьте слишком агрессивными. Пораскиньте мозгами, если они у вас конечно есть.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yon сказал:

Санта Барбара 1126 серия

Я вижу, Вы не теряете время...

Я смотрю, @kotosob не теряет время и повышает мой рейтинг. Весьма, похвально, сэр!

Что-то не вижу местного поросёнка. Где-то бродит, мистер умник.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hasl    61

Я бы добавил вам сомнение.

А что если все законы что знаем существуют только потому, что их придумал один человек а все остальные в них поверили.

А что если законы меняются и будут меняться

т.е. ученые не открывают новые законы, а новые законы возникают в силу их мышления и в силу того что люди их принимают

Теория относительности и не "Энштейна"

Изменено пользователем hasl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    487
5 часов назад, hasl сказал:

А что если все законы что знаем существуют только потому, что их придумал один человек

попробуйте опровергнуть закон тяготения хотябы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hasl    61

его не нужно опровергать.

он является истиной для вас, для вашего знакомого еще для многих людей

но есть люди и в частности ученые в него не верящие

они как раз таки и изобретут новый принцип

"Почему мы верим Дарвину, ведь его теория лож"?

Почему мы верим в историю, в ней же многое переписано в угоду некоторой группы людей

Пока не примите за истину, что истина ложь, так и будете идти на поводке у "тяготения"

Изменено пользователем hasl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, hasl сказал:

так и будете идти на поводке у "тяготения"

Закон о тяготении невозможно опровергнуть (на планете Земля тяжесть реально существует). Но развить (уточнить) его возможно.

5 часов назад, hasl сказал:

"Почему мы верим Дарвину, ведь его теория лож"?

Теория Дарвина действительно ложная. Она опирается на эволюцию.  А эволюция - всего лишь гипотеза.  И не рассмотрены другие варианты-гипотезы. Например, возможна эволюция  и де-эволюция в режиме программирования существ. Тем не менее идея о эволюции - это фэйк, внедряемый на уровне политики и мирового порядка. Даже в ультимативном виде: человек разумен, ибо он постиг эволюцию, в противовес религии. Это ложная диллема, и она направлена против религии. Хотя религия (в смысле: искусственное создание человека и жизни, посредством программирования) могла бы свободно входить в науку. Есть силы (в поддержку эволюции), и они поддерживаются денежными мешками.

16 часов назад, Vascom сказал:

Произведение - это просто ускоренная математически форма сложения. Интеграл - это всегда сложение.

В официальной физике - в ЗСЭ (закон сохранения энергии) - там что-то примитивно суммируют. Что ошибочно. Есть неплохая операция умножения, основанная на потенциалах...

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lexter    275
40 минут назад, radio.elektronik сказал:

А эволюция - всего лишь гипотеза. 

Если под понятием "эволюция" понимать не натянутое "движение к совершенству" или "усложнение" организмов, а процесс приспособления к изменению окружающей среды, то эта "гипотеза" сразу обрастает подтверждающими её примерами. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Lexter сказал:

Если под понятием "эволюция" понимать не натянутое "движение к совершенству" или "усложнение" организмов, а процесс приспособления к изменению окружающей среды, то эта "гипотеза" сразу обрастает подтверждающими её примерами.

Приспособление - это малая часть того чуда, что было сделано.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lexter    275

Это да. Адаптивный самовосстанавливающийся саморазмножающийся механизм, это явно не результат броуновского движения. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема создания человека и жизни  имеет значение в понимании того, как человек познаёт окружающий мир, и почему он создаёт такую "кривую" физику, с перекосом в механику. Механика (или смена кадров Вселенной) - это способ его существования. В реальности механики не существует - она виртуальна, основана на памяти.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: radio.elektronik
      Настоящий источник энергии находится в ядре Земли. Именно на его тепле будет основана вся энергетика будущего. Солнце не даёт столько энергии. Ветер тоже.
      А энергия ядра Земли имеет космическое происхождение - это результат движения планеты Земля по орбите. Потому, если кто-то ищет свободную энергию - обратите внимание на тепловые электростанции, построенные на термальных источниках или на разломах, вулканах. Именно здесь надо приложить техническую мысль.
    • Автор: Мистер Чебурашкин
      В квантовой механике есть такое понятие: физический вакуум. Его не стоит путать с термином "технический вакуум". Понятие "технический вакуум" - это синоним слова "пустота": когда мы удаляем из объема все молекулы воздуха до самой последней, мы создаем в нем технический вакуум. Физический вакуум - это совсем иное, это особая очень сложная среда, которая формирует пространство Вселенной, порождает вещество и поле, участвует во многих процессах (возможно даже во всех процессах), но которая не видна нами из-за отсутствия у нас соответствующих органов чувств и потому кажущаяся нам пустотой. Последнее обстоятельство нужно подчеркнуть: физвакуум не есть пустота, он только кажется нам пустотой. Среди физиков никаких сомнений в реальности физвакуума нет, т.к. его существование подтверждается рядом хорошо известных эффектов. Спорят о наличии в нем энергии и возможности эту энергию с пользой извлечь. Академическая наука постулирует нулевую или сверхмалую энергию вакуума и невозможность эту энергию из вакуума извлекать. Альтернативная наука (часто называемая лженаукой) утверждает обратное: энергия физвакуума сверхогромна и легко из него извлекается.
      Я на основании своих собственных исследований пришел к выводу, что в данном споре права альтернативная наука (или лженаука). Имеется очень много примеров и ситуаций, в которых вакуумная энергия выделяется в очень огромных количествах. Например, при разрушении моста под сапогами марширующих солдат. Когда солдаты идут строевым шагом, в мостовых конструкциях может выделиться столь много энергии, что он разрушится. Но если солдаты идут вразброд, мост остается целым. Для разрушения моста требуется огромная энергия. Откуда она берется? От солдат? Ничего подобного. Любой солдат своим шагом передает мосту одну и ту же энергию независимо от того, как он идет: строевым шагом с другими или вразброд. И если при шаге вразброд мост остается целым, значит солдаты передают мосту слишком мало энергии, не достаточной для разрушения. Тогда и при строевом шаге они будут передавать мосту такую же малую энергию. Но мост все же разрушится.
      Многие мои оппоненты тут же начнут рассказывать мне про резонанс. Эта штука мне прекрасно знакома и рассказывать мне про нее не нужно. Любая энергия всегда требуется наличия некоторого носителя, без которого она сама по себе существовать не может. Это может быть кусок угля, атом урана, электрическое поле и т.д. То есть некоторая материя. Но резонанс - это не материя, а процесс. Ни один процесс энергии в себе не содержит, зато позволяет энергии из материи выделиться. Тогда откуда выделяется энергия при разрушении моста под сапогами марширующих солдат?
      Данный пример - только один из немногих, в которых наблюдается такое на первый взгляд нарушение закона сохранения энергии. Мне известно много других примеров подобного рода (например, обычное течение воды в вертикально поставленной трубе под действием силы тяжести, с чем я столкнулся на самой заре своей работы в научном институте). И все эти примеры показывают на практике, что извлечение энергии из вакуума происходит очень просто и очень часто. Но наличие серьезных ошибок в академических взглядах на природу энергии не позволяет нам воспользоваться этими явлениями и начать развивать вакуумную энергетику.
    • Автор: Jonny_omsk
      Всем доброго времени суток. Перечитав множество разделов в учебниках и на различных сайтах, пришел к выводу что нет единого понимания "что такое электричество". Везде написаны разные определения, читая которые так или иначе в голове стараешься представить как это все работает и из чего образуется. Так вот, каждое определение вырисовывает некое представление о природе электричества, а некоторое наоборот искажает даже имеющиеся представления об электричестве. У каждого из нас разный опыт работы в данной сфере и у каждого свое понимание. Так может попробуем сформулировать каждый свое определение этого самого Электричества, в силу своих пониманий и познаний.
      "Viam supervadet vadens" - "дорогу осилит идущий".
    • Автор: D.Rash
      Доброго времени суток!
      Кто-нибудь подскажите пожалуйста.
      Накрылся стабилизатор напряжения на 9,6 кВт,220В.
      Вскрытие показало - сгорели перемычки на обмотках трансформатора(10 из 12),сгорел (оплавилась аж керамика)проволочный резистор ПЭВ 100 или 150 Вт.
      Перемычки восстановил,а вот номинал резистора определить не возможно.Принципиальной схемы в сети не нашёл,нашёл только структурную.Помогите определить номинал.
    • Автор: Большов Арсений
      Недавно наткнулся на описание и схему устройства под названием в заголовке.
      Это так называемый вечный двигатель - с первого взгляда.На самом деле это устройство является преобразователем энергии магнитного поля земли в энергию электрическую.
      Насколько это так я и хотел узнать, потому что для меня схема этого устройства выглядит как сплетение проводов.
      Хотелось бы также узнать, если эта схема нормальная, то как она работает.
      Ссылка на статью:
      http://www.asutpp.ru/generator-svobodnoj-energii.html (первое устройство)
  • Сообщения

    • Плата видеозахвата в формфакторе USB "свистка". На вход аналоговый с видака и прочих девайсов, выход в цифре сливает на компьютер.  На "муське" обзор с "кишочками". ТЫЦ. Похожей штуки.
    • Где выравнивающие ток элементы? Мне показалось, или силовые транзисторы разные?
    • Доброй ночи. Брожу по форумам в поисках решения проблемы. Лежит 4 корпуса, с оценкой и экранированы. Уложив обмотки и подпаявшись к коцам, сводится все быстро и красиво. Стоит подпаявшись вывод луженки к холодному концу Rx, все, ниже 200-300мВ не идёт сведение, и так на всех 4. Датчик безрезонанса, концы менял, контакта обмоток с экраном нет. Жуву в панельке, первый этаж. Я прямо в отчаянии, т.к. и понятия не имею куда копать Может ли дом так влиять, но почему тогда без экрана сводится в ноль... Распиловки, землю проверил много раз, все соответствует, ничего не коротит 
    • Здравствуйте! Подскажите пожалуйста где искать?  Вот по этой схеме собрал ЛБП, все элементы практически такие же, тран на 24 и все хорошо работает.  А вопрос вот в чем: собрал по этой же схеме практически такой же, только тороидный трансформатор на 32В. Поэтому выравнюющий резистор для стабилитрона(bzt30c30) поставил на 1,5КОм, два к переменному рез. оставил по 1КОм, а два других, которые после диодов на 560 Ом заменил, и переменный резистор  по току на 47КОм. Конечно дроселя нет( по тому как считаю что он там не нужен), конденсаторов и резистра на 8-10КОм тоже пока нет. Все почти хорошо работает: стабилизация, обе регулировки,  НО вот проблема - ПОД НАГРУЗКОЙ ГРЕЕТСЯ ТОЛЬКО ОДИН СИЛОВОЙ ТРАНЗИСТОР-первый(кт818гм в железном корпусе. Управляющие транзисторы B882), а второй совсем холодный. И при нагрузке в 4А он сильно горячий становится, долго не нагружаю, а второй совсем холодный. Соответственно он не задействован. Вот в этом и состоит мой вопрос: где искать, что менять? Хоть укажите направление!  Заранее благодарен    
    • Наверное вам имеет смысл описать конструкцию и представить на форум. Тем более, что она готова. Негоже, чтобы столько в неё вложить души и в итоге всё забросить. А так хоть слава будет, на весь форум, да и не только. Прибор станет известен в широких массах, как "Салямгенератор"... А что...звучит!
    • Вот,в принципе простой,и понятный показометр для выхода