50 сообщений в этой теме

Lexter    275

Ну так давно уже известно, что известные нам "физические законы" - "костыли наглядности", которые применимы только при соблюдении определённых условий. Отсюда и движение познания вперёд. Кстати, что движет этим желанием? Тоже заложено в генетическом коде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Lexter сказал:

Ну так давно уже известно, что известные нам "физические законы" - "костыли наглядности", которые применимы только при соблюдении определённых условий. Отсюда и движение познания вперёд.

В  официальной физике есть несколько разделов с фэйковыми теориями. Можно их перечислить.

1. Термодинамика на основе статистики и газовых законов.

2. Уравнения Максвелла  и теорема Гаусса.

3. Теория Электронно-Дырочной проводимости  в физике твёрдого тела.

4. Теория относительности.

5. Квантовая механика.

6. Неверный закон сохранения энергии.

7. "Сила трения"  в механике вместо коэффициента потерь.

8. Электроника   вместо термо-электроники.

В исправлении ошибок будет движение вперёд. Но ничего не исправляют. Потому топчутся на месте.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    487
4 часа назад, radio.elektronik сказал:

как человек познаёт окружающий мир, и почему он создаёт такую "кривую" физику, с перекосом в механику

почему только физика, тут действует и физика и химия одновременно и в отдельности не применимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Lexter сказал:

Кстати, что движет этим желанием? Тоже заложено в генетическом коде?

Развитие науки - это вопрос выживания цивилизации, или отдельной страны. Сегодня развиваются новые технологии, для создания нового оружия на (новых) принципах физики. Есть разные виды войны - информационная, переписывание истории, экономическая, и прочие...  Развитие науки - это важнейшее условие будущей победы в любой войне.

3 минуты назад, TIMIK74 сказал:

тут действует и физика и химия одновременно

О химии и биологии - разговор отдельный.

  • Одобряю 2
  • Не одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

В 05.09.2018 в 14:24, E_C_C сказал:

а тут народ в большинстве своём образованный ))

Я как и вы все. Радиоэлектроник.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ГТ115    40
8 часов назад, radio.elektronik сказал:

В исправлении ошибок будет движение вперёд. Но ничего не исправляют. Потому топчутся на месте.

Ну, Вы-то, уже всё исправили? Ведь столько времени, здесь об этом толкуете. Публикуйте Ваши исправления... Вы терь, как я понимаю, обладаете поистине фантастическими возможностями... почему тогда, Вы, когда ставите свой эксперимент с катушкой, пользуетесь не своими исправленными приборами? И зачем Вам проводить эксперимент, если Вы, пользуясь Вашей исправленной теорией, могли бы заранее сказать, что и как будет, а прибор если и нужен, то лишь измерить конкретные параметры. Что-то не сходится... 

Может Вам нужны деньги - на проведение исследований, ну там, на материалы, измерительное оборудование, помещение и пр. ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lexter    275
10 часов назад, radio.elektronik сказал:

Но ничего не исправляют. Потому топчутся на месте.

Это да. Стимула нет, вот никто особо и не чешется. Подождите, всему своё время. Ведь вы же ждёте? Сами ведь на своём голом энтузиазме науку не продвигаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, ГТ115 сказал:

Вы, когда ставите свой эксперимент с катушкой, пользуетесь не своими исправленными приборами? И зачем Вам проводить эксперимент, если Вы, пользуясь Вашей исправленной теорией, могли бы заранее сказать, что и как будет, а прибор если и нужен, то лишь измерить конкретные параметры. Что-то не сходится... 

Всё нормально. Приборы  - то, что надо. Я просто показал в предыдущем посту, что прибор врёт, благодаря токам Фуко. Вы не беспокойтесь за меня. Теория об иерархии построена на многих физических законах. Просто видны ошибки. Они видны после применения закона сохранения на основе иерархии уровней энергий. Всё сходится. Оно не сходится у Вас в голове.

9 часов назад, Lexter сказал:

Сами ведь на своём голом энтузиазме науку не продвигаете?

А что мы сейчас делаем? Именно на нём. На энтузиазме... Или Вам это не нравиться. Нужно было чтоб труд был оплачен? Этого нет, и вряд ли будет.

11 час назад, ГТ115 сказал:

Может Вам нужны деньги - на проведение исследований, ну там, на материалы, измерительное оборудование, помещение и пр. ?

Я всё покупаю сам. Но и значительных (внушительных) опытов поставить не могу. Какие ресурсы (денежные) - такие и возможные опыты. Мне хватает, и ни у кого я не прошу.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lexter    275
22 минуты назад, radio.elektronik сказал:
9 часов назад, Lexter сказал:

Сами ведь на своём голом энтузиазме науку не продвигаете?

А что мы сейчас делаем?

Я даже названия этому не знаю. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Lexter сказал:

Я даже названия этому не знаю. :D

Это нормально.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
_abk_    47
В 06.09.2018 в 05:37, radio.elektronik сказал:

Закон о тяготении невозможно опровергнуть (на планете Земля тяжесть реально существует).

Вы - жертва обстоятельств, невежества и субъективного восприятия. Только истинные умы способны вырваться из этих оков и шагнуть за пределы обыденного сознания.  И если то, что Земля плоская, еще не до конца доказано, то теория тяготения давно уже опровергнута. Читайте теорию отталкивания Катющика. Вас не притягивает к Земле, а прижимает. Разницу чувствуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, _abk_ сказал:

Вас не притягивает к Земле, а прижимает. Разницу чувствуете?

Это один хрен.

2 минуты назад, _abk_ сказал:

Только истинные умы способны вырваться из этих оков и шагнуть за пределы обыденного сознания. 

Ну и флаг в руки.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МихМих    33
В 05.09.2018 в 19:34, TIMIK74 сказал:

закон тяготения хотябы...

А кто такая хотяба и к чему она тяготеет? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 245

..хотяба--тян хотюнчика

4 минуты назад, МихМих сказал:

и к чему она тяготеет? :D

..к беременности.?.:unknw:

  • Лайк 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pilulkin    162
1 час назад, МихМих сказал:

А кто такая хотяба и к чему она тяготеет? :D

Хотяба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МихМих    33

Ага, "Доступ к запрашиваемому ресурсу заблокирован по решению органов государственной власти". Стало реально страшно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pilulkin    162

Тю,  тогда так.

Скрытый текст

Гаврилюк Василий Васильевич: 

Про хотябу, семечки и реку

    А хотяба это мелкий водяной пушной зверек с зубами. Летом она ест улиток, плещется на мелководье, пускает фонтаны и жирует напрополую. Жирует всё лето.

  После обеда она выбирается на выбеленную сухую корягу, как кисейная шнябыра с белым тюлевым зонтиком и лузгает семечки. Шелуху уносит течением, а хотяба лузгает ещё и щурится на небо. Хотяба лузгает, а тут мимо проплывает шелуха, и хотяба знает, что она не одна, что есть еще хотяба, и хотябе тепло, хотябе хорошо от того что она не одна.

  На самом-то деле всё гораздо печальнее - речка течет по кругу и есть только одна хотяба, но лучше если хотяба этого не знает.

  Каждый из нас хотяба.

  Каждый их них шнябыра.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ГТ115    40
18 часов назад, radio.elektronik сказал:

Я просто показал в предыдущем посту, что прибор врёт, благодаря токам Фуко.

Не могли бы Вы, в рамках своей теории, показать работу проведенную при проведении опыта (полную схему, на которой отображены, схема эквивалента катушки и подключения измерительных приборов). Меня интересует, расчёт (На основе измеренных значений полученных во время опыта, с числовым примером,  согласно Вашей теории иерархий энергий) элементов схемы эквивалента: катушки, катушки с ключами, катушки с бидончиком, катушки с бидончиком и ключами (Как меняются номиналы элементов схемы эквивалента катушки, от наличия: ключей, бидончика , бидончика и ключей). Покажите в расчётах, механизм ошибки прибора, "благодаря токам Фуко".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355
В 07.09.2018 в 22:16, ГТ115 сказал:

Не могли бы Вы, в рамках своей теории, показать...

Не может Валера ничего показать. Ни в рамках "своей теории", ни в рамках любой другой теории.

Просто потому, что никакой теории у него нет. Даже обозначенной в кавычках.

А есть тупое и безграмотное упрямство недалекого и самодовольного человека. 

В рамках закрытой темы про те самые токи Фуко я КОНКРЕТНЫМИ ФАКТАМИ показал этому глупцу, что его "опыты" в точности соответствуют классическому расчету индуктивно связанных катушек. Показал ему  симуляцию в LTspice. Показал эквивалентную схему соответствующую физической модели катушки с КЗ витком в виде сплошной трубы-сердечника из алюминия.

Но Валере не нужны никакие доказательства. Ему нужно надувание собственного ЧСВ. И поэтому любое не соответствие его глупым теориям приводит его в состояние абсолютной глухоты и слепоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, my504 сказал:

А есть тупое и безграмотное упрямство недалекого и самодовольного человека. 

Ладно, я вернусь к теме. Создам ещё один пост. Нужно немного времени.  У @ГТ115 более конструктивная позиция без пустых обвинений и болтовни.

В 07.09.2018 в 21:23, Pilulkin сказал:
В 07.09.2018 в 19:34, МихМих сказал:

А кто такая хотяба и к чему она тяготеет? :D

Хотяба

@Pilulkin , Вы случайно не Гаврилюк Василий Васильевич? А то я Вас сразу так и не узнал!

 

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@radio.elektronik У вас завидная стабильность с обострениями,весной вы энергию из земли добываете осенью по полкам раскладываете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Добрый дядя сказал:

У вас завидная стабильность с обострениями,весной вы энергию из земли добываете осенью по полкам раскладываете.

И летом, и зимой, и весной, и осенью. Энергию в любое время добывать удобно. (Тут, в этом месте,  Дядя улыбнулся. А глаза у него такие добрые-добрые.)

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355
В 10.09.2018 в 03:15, radio.elektronik сказал:

Создам ещё один пост.

Сколько их уже было? 

Пустых никчемных постов от безграмотного Валеры. Какой смысл еще в одном?

Ты же только себя любимого слушаешь.

Типичный классический глупец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    477
В 9/10/2018 в 07:09, radio.elektronik сказал:

Тут, в этом месте,  Дядя улыбнулся

Дядя, почто игнорируете свою же тему про тепло ядра Земли? Я там пару вопросов задал - очень хотелось бы узнать ответ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: radio.elektronik
      Настоящий источник энергии находится в ядре Земли. Именно на его тепле будет основана вся энергетика будущего. Солнце не даёт столько энергии. Ветер тоже.
      А энергия ядра Земли имеет космическое происхождение - это результат движения планеты Земля по орбите. Потому, если кто-то ищет свободную энергию - обратите внимание на тепловые электростанции, построенные на термальных источниках или на разломах, вулканах. Именно здесь надо приложить техническую мысль.
    • Автор: Мистер Чебурашкин
      В квантовой механике есть такое понятие: физический вакуум. Его не стоит путать с термином "технический вакуум". Понятие "технический вакуум" - это синоним слова "пустота": когда мы удаляем из объема все молекулы воздуха до самой последней, мы создаем в нем технический вакуум. Физический вакуум - это совсем иное, это особая очень сложная среда, которая формирует пространство Вселенной, порождает вещество и поле, участвует во многих процессах (возможно даже во всех процессах), но которая не видна нами из-за отсутствия у нас соответствующих органов чувств и потому кажущаяся нам пустотой. Последнее обстоятельство нужно подчеркнуть: физвакуум не есть пустота, он только кажется нам пустотой. Среди физиков никаких сомнений в реальности физвакуума нет, т.к. его существование подтверждается рядом хорошо известных эффектов. Спорят о наличии в нем энергии и возможности эту энергию с пользой извлечь. Академическая наука постулирует нулевую или сверхмалую энергию вакуума и невозможность эту энергию из вакуума извлекать. Альтернативная наука (часто называемая лженаукой) утверждает обратное: энергия физвакуума сверхогромна и легко из него извлекается.
      Я на основании своих собственных исследований пришел к выводу, что в данном споре права альтернативная наука (или лженаука). Имеется очень много примеров и ситуаций, в которых вакуумная энергия выделяется в очень огромных количествах. Например, при разрушении моста под сапогами марширующих солдат. Когда солдаты идут строевым шагом, в мостовых конструкциях может выделиться столь много энергии, что он разрушится. Но если солдаты идут вразброд, мост остается целым. Для разрушения моста требуется огромная энергия. Откуда она берется? От солдат? Ничего подобного. Любой солдат своим шагом передает мосту одну и ту же энергию независимо от того, как он идет: строевым шагом с другими или вразброд. И если при шаге вразброд мост остается целым, значит солдаты передают мосту слишком мало энергии, не достаточной для разрушения. Тогда и при строевом шаге они будут передавать мосту такую же малую энергию. Но мост все же разрушится.
      Многие мои оппоненты тут же начнут рассказывать мне про резонанс. Эта штука мне прекрасно знакома и рассказывать мне про нее не нужно. Любая энергия всегда требуется наличия некоторого носителя, без которого она сама по себе существовать не может. Это может быть кусок угля, атом урана, электрическое поле и т.д. То есть некоторая материя. Но резонанс - это не материя, а процесс. Ни один процесс энергии в себе не содержит, зато позволяет энергии из материи выделиться. Тогда откуда выделяется энергия при разрушении моста под сапогами марширующих солдат?
      Данный пример - только один из немногих, в которых наблюдается такое на первый взгляд нарушение закона сохранения энергии. Мне известно много других примеров подобного рода (например, обычное течение воды в вертикально поставленной трубе под действием силы тяжести, с чем я столкнулся на самой заре своей работы в научном институте). И все эти примеры показывают на практике, что извлечение энергии из вакуума происходит очень просто и очень часто. Но наличие серьезных ошибок в академических взглядах на природу энергии не позволяет нам воспользоваться этими явлениями и начать развивать вакуумную энергетику.
    • Автор: Jonny_omsk
      Всем доброго времени суток. Перечитав множество разделов в учебниках и на различных сайтах, пришел к выводу что нет единого понимания "что такое электричество". Везде написаны разные определения, читая которые так или иначе в голове стараешься представить как это все работает и из чего образуется. Так вот, каждое определение вырисовывает некое представление о природе электричества, а некоторое наоборот искажает даже имеющиеся представления об электричестве. У каждого из нас разный опыт работы в данной сфере и у каждого свое понимание. Так может попробуем сформулировать каждый свое определение этого самого Электричества, в силу своих пониманий и познаний.
      "Viam supervadet vadens" - "дорогу осилит идущий".
    • Автор: D.Rash
      Доброго времени суток!
      Кто-нибудь подскажите пожалуйста.
      Накрылся стабилизатор напряжения на 9,6 кВт,220В.
      Вскрытие показало - сгорели перемычки на обмотках трансформатора(10 из 12),сгорел (оплавилась аж керамика)проволочный резистор ПЭВ 100 или 150 Вт.
      Перемычки восстановил,а вот номинал резистора определить не возможно.Принципиальной схемы в сети не нашёл,нашёл только структурную.Помогите определить номинал.
    • Автор: Большов Арсений
      Недавно наткнулся на описание и схему устройства под названием в заголовке.
      Это так называемый вечный двигатель - с первого взгляда.На самом деле это устройство является преобразователем энергии магнитного поля земли в энергию электрическую.
      Насколько это так я и хотел узнать, потому что для меня схема этого устройства выглядит как сплетение проводов.
      Хотелось бы также узнать, если эта схема нормальная, то как она работает.
      Ссылка на статью:
      http://www.asutpp.ru/generator-svobodnoj-energii.html (первое устройство)
  • Сообщения

    • https://ledjournal.info/shemy/migayushhij-svetodiod-svoimi-rukami.html
    • если при принудительной запитке ШИМ БП работает, не нечего искать в первичке, очевидно что что -то пробито или высохло по питанию ШИМки.  странная схема для выпрямления для полумоста... 
    • Плата видеозахвата в формфакторе USB "свистка". На вход аналоговый с видака и прочих девайсов, выход в цифре сливает на компьютер.  На "муське" обзор с "кишочками". ТЫЦ. Похожей штуки.
    • Где выравнивающие ток элементы? Мне показалось, или силовые транзисторы разные?
    • Доброй ночи. Брожу по форумам в поисках решения проблемы. Лежит 4 корпуса, с оценкой и экранированы. Уложив обмотки и подпаявшись к коцам, сводится все быстро и красиво. Стоит подпаявшись вывод луженки к холодному концу Rx, все, ниже 200-300мВ не идёт сведение, и так на всех 4. Датчик безрезонанса, концы менял, контакта обмоток с экраном нет. Жуву в панельке, первый этаж. Я прямо в отчаянии, т.к. и понятия не имею куда копать Может ли дом так влиять, но почему тогда без экрана сводится в ноль... Распиловки, землю проверил много раз, все соответствует, ничего не коротит 
    • Здравствуйте! Подскажите пожалуйста где искать?  Вот по этой схеме собрал ЛБП, все элементы практически такие же, тран на 24 и все хорошо работает.  А вопрос вот в чем: собрал по этой же схеме практически такой же, только тороидный трансформатор на 32В. Поэтому выравнюющий резистор для стабилитрона(bzt30c30) поставил на 1,5КОм, два к переменному рез. оставил по 1КОм, а два других, которые после диодов на 560 Ом заменил, и переменный резистор  по току на 47КОм. Конечно дроселя нет( по тому как считаю что он там не нужен), конденсаторов и резистра на 8-10КОм тоже пока нет. Все почти хорошо работает: стабилизация, обе регулировки,  НО вот проблема - ПОД НАГРУЗКОЙ ГРЕЕТСЯ ТОЛЬКО ОДИН СИЛОВОЙ ТРАНЗИСТОР-первый(кт818гм в железном корпусе. Управляющие транзисторы B882), а второй совсем холодный. И при нагрузке в 4А он сильно горячий становится, долго не нагружаю, а второй совсем холодный. Соответственно он не задействован. Вот в этом и состоит мой вопрос: где искать, что менять? Хоть укажите направление!  Заранее благодарен