• Объявления

    • admin

      Поддержка продавцов - флуд в ваших темах, троллинг и т.п.   28.03.2018

      Внимание авторам тем в разделах куплю, продам, услуги и работа! Если в вашей теме флудят, троллят, пишут не по теме конкуренты и просто неадекватные пользователи, то нажимайте кнопку "жалоба" и подобные сообщения будут удалены, а их пользователи наказаны в соответствии с правилами данных подразделов и общими правилами форума. При этом ваша тема должна быть правильно оформлена и соответствовать правилам форума.  
IceCube

Генератор импульсов 1.7MHz с высоким КПД. Оплата достойная!

25 сообщений в этой теме

IceCube    0

Требуется разработать и изготовить генератор прямоугольных импульсов 1.7 MHz для пьезокерамики. Напряжение питания 24 вольта, расчетная мощность на выходе 10 ватт, частота должна точно настраиваться. Обязательным требованием является высокая надежность и достижение самого высокого КПД, которое в принципе возможно, с использованием лучших из существующих технологических решений. Я хотел бы видеть КПД 70-90%. Если желаемый КПД достигнуть технически невозможно - требуется обосновать и найти лучшие из реально достижимых параметров.
Оплата достойная. Опыт в работе с соответствующим оборудованием (высокочастотные генераторы и усилители) строго обязателен.
На первом этапе требуется обоснование параметров установки и изготовление минимального прототипа-демонстратора. В случае успеха планируется дальнейшее продолжение сотрудничества.
Нагрузку (пьезокерамические мембраны и блок крепления) готов передать для экспериментов.
Работа в Москве или ближайших окрестностях. В принципе, это не так важно, но я не готов куда-то отправлять блок крепления мембран, который у меня в единственном экземпляре.

У меня имеется прототип генератора с КПД 50-60% и некоторые другие исследования и разработки по теме. Я готов передать их при начале сотрудничества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lexter    275

@IceCube , прибор в корпусе, или только плата? Планируемые сроки и цену вопроса можете озвучить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IceCube    0

На первом этапе достаточно прототипа на макетной плате. Главное, что он должен надежно работать в требуемом режиме. Сроки разумные, не очень срочно, но важно, чтоб проект продвигался. Стоимость ваша, обсудим. Если вам интересно - сообщите контакты, поговорим голосом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 627
5 часов назад, IceCube сказал:

1.7 MHz для пьезокерамики

понравится самой керамике? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

IMXO    1 358
10 часов назад, IceCube сказал:

Я хотел бы видеть КПД 70-90%. Если желаемый КПД достигнуть технически невозможно - требуется обосновать и найти лучшие из реально достижимых параметров.

У меня имеется прототип генератора с КПД 50-60%

а тут и обосновывать нечего, 1.7метра это грубо 600нс, по 300нс на плечо время открытия/закрытия мосфета в лучшем случае 70-100нс ,  причем импульс тока затвора 1-2А. по простому никакого ключевого режима усилителя D-класса не будет и в помине, в лучшем случае АВ-класс,  такшта КПД 60% это  счастье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 253
12 часа назад, IceCube сказал:

Я хотел бы видеть КПД 70-90%.

Легко,если строить генератор с каскадом УМ  в классе С ,либо ключевой выходной каскад по полумостовой\мостовой схеме. А КПД будет в большей мере определен резонансной системой согласования с излучателем.Подобные простые (без УМ) генераторы с таким уровнем мощности строились в разное время по разным схемам,например:- https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:5494-3
..либо подборка разных:-
https://www.google.ru/search?q=ultrasonic+atomizer+circuit&hl=ru&source=lnms&tbm=isch#imgrc=_
6a7fee15ff375224cd1662e5381f5972.gif
..работа схемы:-

 

Изменено пользователем kotosob
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 627
9 часов назад, IceCube сказал:

резонансная частота мембран

может все же КГц ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IceCube    0

@KRAB Нет, резонансная частота мембран 1.7 мегагерц. Это не ошибка. Видео выше как раз в тему. Мне нужно сделать аналогичное устройство, выжав максимум по КПД из современных технологий и обеспечив максимальную надежность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex Ferrum    8
В 23.09.2018 в 01:31, IMXO сказал:

а тут и обосновывать нечего, 1.7метра это грубо 600нс, по 300нс на плечо время открытия/закрытия мосфета в лучшем случае 70-100нс ,  причем импульс тока затвора 1-2А. по простому никакого ключевого режима усилителя D-класса не будет и в помине, в лучшем случае АВ-класс,  такшта КПД 60% это  счастье.

Это смотря какой транзистор, кп904 вроде как побыстрее открывается, а кп907 вроде как за 2нС открыть можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    766
В 22.09.2018 в 15:02, IceCube сказал:

Требуется разработать и изготовить генератор прямоугольных импульсов 1.7 MHz

Таки генератор и усилитель две большие разницы. И говорить про КПД генератора в принципе некорректно. Так что вы уж определитесь, чего вам конкретно требуется.

Изменено пользователем BARS_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BARS_    766

Для начала нормальное ТЗ составь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex Ferrum    8

@IceCube , было бы неплохо если бы вы объяснили для чего вам нужен такой высокий КПД, дело в том что некоторые люди неправильно формулируют свои желания, и при ближайшем рассмотрении оказывается что задача решается гораздо проще и нужно стремиться совершенно к другим целям.

Также для исполнителей здесь возникает некоторая лотерея: получиться достичь требуемого КПД - вы заплатите, не получиться - не заплатите. Вот если бы вы были бы готовы оплатить исследования по этой теме, исполнителей нашлось бы гораздо больше. Но тут риск уже для вас, можно потратить много денег и времени и не получить требуемого результата.

 По поводу достижения требуемого КПД вопрос мягко говоря неоднозначный, тут например, не совсем понятно ваша пьезокерамика будет работать на резонансе или нет, а от этого очень сильно зависит КПД.

По поводу вашего устройства, то вам конечно нужен в первую очередь не генератор, а усилитель, схем генераторов полно в интернете, например, тот же самый синтезатор с ФАПЧ из статьи Кухтецкого С. В. на attiny2313 и cd4046.

По поводу усилителя всё будет посложнее, но с учётом небольшой мощности вполне можно подобрать компоненты и для него, например, транзистор STN3NF06, у которого достаточно высокая скорость переключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IceCube    0

@Alex Ferrum Высокий КПД нужен потому, что устройство должно быть максимально надежным и экономичным. Сделать не экономично (и не надежно) проблем нет никаких (и у меня есть работающий прототип, как я писал ранее).
Насчет лотереи не соглашусь - думается, для специалиста с опытом в данной области должно быть примерно понятно, каких параметров можно достичь. Лотерея будет как раз если пытаться делать наугад по схемам из интернета без соответствующего опыта.
Работать на резонансной частоте будет абсолютно точно, так как на других частотах требуемого эффекта (образования) тумана просто не наблюдается.
По терминологии и конкретным решения - я не технический специалист, и сам что-то собрать не могу. Но я знаю, что мне надо, и готов за это платить.

Изменено пользователем IceCube

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avm65    0

Я не понимаю в чем проблема.

Есть прибор, называется УЗТ 1.01, там излучатели работают на частотах 0.88  и 2.64 Мгц.

Мощность большого 25 Вт. Схемотехника давно отработана.

Как-то касался медтехники несколько лет назад, попадались и на 1.76 Мгц.

Делались усилители для ультразвуковой  метеостанции 4 Мгц ~7 вт.

Изменено пользователем avm65

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex Ferrum    8

@avm65 смотрел схему узт, судя по всему больше 50% кпд из него не выжмешь, а скорее всего 30-40%. Автору же этой темы хочется получить 70-90%, поэтому этот вариант и не подходит.

23 часа назад, IceCube сказал:

@Alex Ferrum Высокий КПД нужен потому, что устройство должно быть максимально надежным и экономичным. Сделать не экономично (и не надежно) проблем нет никаких (и у меня есть работающий прототип, как я писал ранее).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex Ferrum    8

@IceCube, не могли бы вы написать название транзисторов, которые стоят в выходных каскадах усилителей тех вариантов, которые есть у вас. Просто название транзисторов, не схемы, не части схем, а названия транзисторов. Кстати, заметил в узт очень любят ставить кт945, спору нет, транзистор не плохой, мощный, быстродействующий, хотя даже среди советской элементной базы были гораздо более быстродействующие и не менее мощные - кт960, кт970 и некоторые другие например. Просто при проектировании прибора вероятно не гнались за кпд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IceCube    0

@Alex Ferrum Все-таки здесь я ищу специалиста, а не обсуждаю конкретные технические решения. Давайте не будем захламлять тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
irs20957    17

Я бы использовал GaN. Могу заняться, но выйдет не дешево. Но результат гарантирован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IceCube    0

@irs20957 По каким то причинам не могу отправить вам личное сообщение. Напишите, пожалуйста, сами - сколько в вашем понимании "не дешево" и контакты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
irs20957    17

Давайте так, я прикину стоимость по железу, и работу, и отпишусь вам. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex Ferrum    8

Уважаемый @IceCube прошу прощения что вставляю очередные свои пять копеек, но хотелось бы уточнить: а @irs20957 точно правильно понимает задачу????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Дело в том что вероятно вы с данным товарищем делаете упор на скорость переключения транзисторов, к сожалению по скорости справятся и обычные полевики, поскольку у вас мощность небольшая, как я уже говорил справятся например, такие транзисторы как STN3NF06 или несколько включённых в параллель STN4NF20. В даташите приведены данные по скорости включения-выключения и они менее 30 нС (это гарантирует производитель).

Есть ещё 2 момента, которые я бы назвал подводными камнями:

1. Согласование с нагрузкой. На ваши пьезокерамические элементы требуется подавать именно 24 вольта или другое напряжение? Это очень важный вопрос, так как если будет подано более высокое напряжение - они могут прийти в негодность, если меньшее - в лучшем случае вы не получите эффекта, в худшем если мощность будет отражаться - выгорит выходной каскад усилителя.

2. На некоторых форумах читал, не берусь утверждать что это правда - пьезокерамические модули требуют питания только синусоидальным напряжением (иначе эффективность будет крайне низкая), если это так - тогда высокий КПД вы точно не получите.

Изменено пользователем Alex Ferrum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serjmaster    225

Блин,Лохотрон какой-то!!!Да взять за основу *вулкан*.Челу надо парогенератор-пожалуйста!!!Проверено временем.Чуть перестроить,и,вуаля!!!

ингал.вулкан.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Lavender
      Всем добрый день, кто сталкивался с усилителем ЛЭМИ ТМ0600 посоветуйте что в нем можно доработать. Сам лично задумался о замене радиаторов установленных на плате, замене диодного моста на диоды шотки. Также есть идея поставить конденсаторы большей емкости. Может и провода идущие от трансформатора заменить на другие с большим сечением? Атак вообще как я понимаю там идет просадка по питанию если включать усилитель примерно на 75%, это даже визуально видно по немного мигающей лампочке индикаторе сети. Фото именно своего усилителя сейчас нету возможности добавить так как буду дома только через пару дней, а до того времени хочу купить нужные для апгрейда компоненты
      Кстати, есть ещё один вопрос по поводу резистора который на фото выделен красным, почему он сильно греется? На моей плате с этого резистора даже краска обгорела, на фото видно что и на этой плате тоже греется нормально и тоже краска начинает обгорать. Синим выделил те радиаторы которые хочу заменить радиаторами с бп компютера

    • Автор: amplifierfx
      Есть плата усилителя от китайских колонок 2.1 Microlab M-820. Выполнен на TDA2030, их три шт. на два канала (левый, правый) и на сабвуфер. Схему прикрепляю.
      Насколько я понял если смотреть на схему две верхние TDA2030 на левый и правый канал, а нижняя на сабвуфер. Там есть частотные фильтры, у L и R каналов обрезаны низкие частоты (на слух примерно обрезан диапазон 20-400 Гц), а у саба наоборот обрезаны верхние частоты, и только низкие частоты поступают на микросхему для усиления.
      Мне нужно убрать частотный фильтр на левом и правом канале, чтобы весь частотный диапазон поступал на микросхемы для усиления и затем на динамики. Подскажите пожалуйста, какие элементы на плате отвечают за фильтр частотного среза?

    • Автор: Dim@s
      UPD от 18.09.2009
      ФАК по Ланзару:

      Печатная плата: Lanzar_v3_1.rar
      Руководство по сборке и настройке: Собираем_Ланзар.pdf
      Спецификация (партлист): список_деталей.rar
      Скачать все файлы одним архивом: Lanzar_MinioOpus.zip Все файлы подготовлены Евгением (GeniusXZ)
      ------------------------------------------------------------------
      UPD:
      Немного о токе покоя: http://forum.cxem.ne...o...st&p=328235
      Небольшой FAQ: http://forum.cxem.ne...o...st&p=343944
      Архив со схемой, партлистом, печатной платой и руководством по сборке и настройке: http://forum.cxem.ne...o...st&p=487232
      Внимание:
      На фото собранной платы Ланзара в ФАК-е есть ошибки:
      1-один из конденсаторов в цепи обратной связи нужно развернуть(хоть верхний хоть нижний,чтобы получить не полярник из двух полярных).
      2-транзисторы Усилителя Напряжения,запаяны не правильно,нужно их развернуть на 180градусов оба.
      http://forum.cxem.ne...60#comment-1464035

      --------------------------------------------------
      Этот усилитель посоветовал мне Det, после того как я отказался делать умощнённую tda7294.
      Но у меня есть вопрос, а на сколько ватт надо сопротивление, на сколько вольт конденсаторы,и на БП по 10000 мкФ 100 v хватит с мостом диодов на 37 ампер.
      Питать беду скорей всего 60 Вольт
      Lanzarpl2.rar


      Руководство.rar

      Ланзар планар.lay6
      Ланзар планар.lay6
    • Автор: marty
      Добрый день! Нужно совсем простое решение, которое бы позволило к аудиовыходу смартфона для наушников подключать обычные динамики, используемые в бытовой аппаратуре (радиоточках, телевизорах). Питаться этот усилитель должен от 5-вольтовой зарядки для мобильных телефонов. Качество звука совершенно неважно, главное чтобы было достаточно громко слышно и чтобы в смартфоне ничего не сгорело. Еще одно ограничение - достаточно длительная автономная работа (порядка 10 часов), в нем ничего не должно перегреваться:) т.е. пожаробезопасность и все такое.
      Заранее спасибо!
       
       
    • Автор: admin
      Тестирование усилителей класса D: RDC2-0034, RDC2-0037, RDC2-0038, RDC2-0020, PAM8610, PAM8403.
      Что за усилители можете посмотреть в первой части
      Что такое усилители класса D
      Страница с модулями из видео
      Раздел форума "Аудио"
  • Сообщения

    • Если в Питере, то макет БП можно придумать по-месту, наверное ))) Опишите параметры ))
    • Переделать выходной каскад http://www.imageup.ru/img6/3058453/peredelka-bp1.gif.html Или распустить косичку и скоммутировать обмотки http://www.imageup.ru/img26/2808684/obmotki.gif.html
    • Слитие в НК идет большим током, оно мгновенно повышает напряжение НК за счет его ЭПС. Чтобы погасить этот "выброс" по входу регулирующего транзистора, ОУ должен обладать высоким быстродействием (иначе он его просто не заметит). Добился стабильности от вот такой схемы: Q3 представляет собой генератор тока около 6 мА, питающий выходные транзисторы. Если разомкнуть R3, генератор тока легко отключить и, таким образом, отключить выход блока. Я буду отключать в случае снижения напряжения питания ОУ, чтобы случайно на выход не прошло повышенное напряжение. Резисторы R2, R7 и R8 - токовый шунт, в будущем будут использоваться для снятия показаний тока отдельным ОУ. Падение напряжения - 1 В при 3 А. За счет включения после генератора тока, но до регулирующих транзисторов такой шунт практически не увеличивает общего падения напряжения на регуляторе. Недостаток такого включения - через токовый шунт течет ток нагрузочного резистора R9, который может достигать 35 мА. Позже попробую увеличить сопротивление R9, возможно это не сильно скажется на характеристиках блока (в идеале бы заменить его вообще на генератор тока, например, 10 мА). Q4 - усилитель напряжения по схеме с ОБ с сильной ООС в цепи базы (через резисторы R5 и R6). Общий коэффициент усиления по напряжению получается около 6.6. Ток каскад с ОБ не усиливает вообще, поэтому ОУ на выходе должен уметь выдавать весь ток генератора Q3. Диод D3 защищает эмиттерный переход Q4 от обратного напряжения, если на выходе ОУ вдруг будет высокое напряжение. Если его не ставить, то схему нельзя полностью отключить, выключив генератор тока Q3 - на выходе ОУ появляется +15 В, они "пробивают" эмиттерный переход Q4, поднимают напряжение на его базе, в результате чего на базу Q2 поступает положительное напряжение, которое проходит на выход блока. Цепочка C3 R13 уменьшает скорость ОУ до уровня, когда схема не возбуждается. Скорее всего номинал конденсатора в итоговой схеме надо будет корректировать, т.к. сейчас по факту делитель выходного напряжения R11 R12 собран на резисторах 10 К и 62 К. Диод D4 с другой стороны не дает выходному напряжению ОУ сильно подниматься, когда схема переходит в режим СС (на схеме пока нет элементов, отвечающих за этот режим), чтобы ОУ быстрее возвращался из него в режим стабилизации. Выходная цепочка C2 R10 также препятствует возбуждению блока. В результате при не очень высокой общей скорости ОУ выход из режима СС занимает меньше 10 мкс. На осциллограмме ниже желтая линия - выходное напряжение блока, синяя - выходное напряжение ОУ. Режим СС имитировался замыканием базы транзистора Q2 на общий провод.
    • А может там холодильник no frost? 
    • Первые включения обнажили проблему... горит предохранитель. Сначала на 2 А, потом на 5 А, при этом тестер при измерении сопротивления не показывает короткого, вообще ничего не показывает как обрыв - а в режиме прозвонки показания 334 почему-то... Вот спаял предохранитель на 10 А и сижу думаю - включать или выяснять...по идее первичный импульс, необходимый для заряда ёмкостей - вполне может такой бросок тока организовать, хоть и термистор стоит в цепи... на схеме номинал предохранителя не указан... как действовать шоб не попалить - последовательно с лампой 220 включить или ещё есть варианты ? Померял сток-исток у обеих IRF - короткое...мде...  
    • ТН-42 рассчитан на бОльший ток, поэтому 7 В,  ставьте 2 Ома и продолжайте эксперименты по улучшению.
    • в основном Samsung  да Acer , остальное очень редко бывает