Перейти к содержанию

Схема защиты от перегрузки БП


supercelt

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Есть вот такой БП. Схема на картинке

5baa0d9a135ea_44.thumb.png.bd1ada559670206261a14e94d284490f.png

Вопрос: Подскажите пожалуйста схему что бы отключались выходы 12; 5; 3.3 если будет перегруз и была индикация на отдельном светодиоде - перегрузка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, supercelt сказал:

 Я собираюсь его только собрать... по этой схеме.

Ну и подбирать нужно было бы схему уже с защитой. А так придется городить дополнительный огород. Тут все зависит от ваших токов. Как вариант использовать микросхемы ACS712 или аналогичные этой же фирмы но с более подходящими для вас параметрами. Выход подключаете к компаратору а он будет выключать питание замыкая выход оптрона в цепи обратной связи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

9 hours ago, supercelt said:

если будет перегруз

А перегруз - это какой ток? В этой схеме при превышении токов U4 уйдет в защиту, или сам блок уйдет в защиту при пергрузке по 12В. А если хотите настраиваемую защиту на разные токи - тут такой огород будет! Посложнее, чем сам этот блок.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Принципиально другое схемотехническое решение. Может оно и к лучшему! Ибо по данной схеме, нагрузка (хрен бы с ним с блоком) будет вести себя неадекватно именно от корма, что подает ей блок...

Имхо. Схема вообще бред!!! Даже комментировать лень - слишком длинный список...

Без обид!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну ладно, хрен с ней с защитой. А схема? Неужели плохая? Там откуда брал писали - рабочая. Посмотрел документацию на трансформатор, там в даташите схема почти один в один

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут не в трансформаторе дело. DA1 похоже что-то из серии ТОР.

Приведите полную схему с номинальными данными используемых  микросхем! А то амперы на выходе какие-то подозрительно оптимистичные.

14 минуты назад, supercelt сказал:

Там откуда брал писали - рабочая.

После 1994 года писать можно что угодно.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, supercelt сказал:

Там откуда брал писали - рабочая.

Ну и привели бы ссылочку откуда взяли. И хотелось бы узнать что вам нужно от этой схемы. Тоесть что нужно конкретно вам. Даташит на трансформатор? У вас что он есть живой или будете пытаться достать такой же?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взял отсюда

1240812753_schematic.thumb.gif.580fb485da5673756b22eb4e69d040c3.gif

Трансформатор я именно такой достал. По даташиту там схема почти такая же. А цели - запитать Схему на микроконтроллере, и обвес, светодиоды, реле и тд

Изменено пользователем supercelt
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 minutes ago, Hambaker said:

амперы на выходе какие-то подозрительно оптимистичные.

Я думаю, что это максимум, т.е 12в*2А, или 24Вт, а не по 2А по всем каналам. Просто три выхода на фиксированные напряжения.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Она и без Ваших вмешательств при таких "хотелках" в защиту уйдёт.

Серия ТОР имеет встроенную защиту от перегруза.

ИМХО - не осилите.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, KomSoft сказал:

Я думаю, что это максимум, т.е 12в*2А, или 24Вт, а не по 2А по всем каналам. Просто три выхода на фиксированные напряжения.

Именно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, supercelt сказал:

Именно!

Что именно? Реле может быть но вряд ли будет потреблять 2А. Микроконтроллер уж точно не будет потреблять много. Ну несколько дасятков милиампер. Светодиоды тоже немного. И откуда такие токи? Если внимательно посчитаете может не нужно будет сильно усложнять схему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, supercelt сказал:

именно то что, ток после транса 2А. И это на все каналы делится.

 

1 час назад, supercelt сказал:

ток после транса 2А. И это на все каналы делится.

Причем здесь трансформатор? Понятно что все берется от транса. Но в какой пропорции. Интересует не сколько выдает трансформатор а сколько нужно каждому каналу. Делать стабилизатор на 2А или на 20мА большая разница

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@supercelt Для срабатывания  защиты по трем напряжениям нужно делать три независимых компаратора (триггера и тд), которые будут давать сигнал на общий блок отключения. Или у вас другая задача?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, harvester сказал:

@supercelt Для срабатывания  защиты по трем напряжениям нужно делать три независимых компаратора (триггера и тд), которые будут давать сигнал на общий блок отключения. Или у вас другая задача?

Нужно детектить по всем каналам нагрузку и если суммарно будет жрать более 2А, то вырубать всё

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно сделать местную защиту для каналов на 5В и 3.3В на ток менее 2А и индивидуальной индикацией по каждому каналу . Если защита будет порядка 100мА,  что для мк вполне ,  сильно съэкономите на радиаторах для этих каналов .

Общая защита будет на совести ШИМ -контроллера . Индикатор на общую защиту можно сделать, если шунтировать светодиод питаемый от сети через токозадающий резистор . Шунтирование может быть через npn транзистор открываемый  от напряжения на С6  или на  PC817  открываемую напряжением с канала 12В .

Как то так .

IMG_0905.thumb.JPG.364d21e781d389a6d99703e2386f1237.JPG

Изменено пользователем colorad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@supercelt , если вопрос никак не связан со схемой защиты от перегрузки БП,  то лучше отдельную тему с вменяемым названием. Постим в форум не только для себя, но и для тех, кто будет что-то искать. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, supercelt сказал:

если суммарно будет жрать более 2А, то вырубать всё

Но в этом случае стабилизаторы 5В и 3.3В должны быть на токи больше 2А что в общем то неразумно. В противном случае при замыкании в этих каналах первыми будут выгорать стабилизаторы этих каналов. Ну и естественно платы подключенные к этим каналам при таком ограничении при неисправностях будут под угрозой.

Ну а по поводу открытия новой темы может и не стоит открывать. Всеравно мы обсуждаем и здесь вашу схему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, supercelt сказал:

если суммарно будет жрать более 2А

Если общее, тогда проще и разумнее поставить 1 шунт по земле и с него снимать напругу. Но @musa56 прав, так что думайте...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On 25/09/2018 at 1:29 PM, supercelt said:

что бы отключались выходы 12; 5; 3.3 если будет перегруз и была индикация

Это было понято как отдельная защита по каждому каналу (а возможно, и отключение отдельного канала) с общей индикацией.А это действительно навороты. Если вам для МК  и прочей лабуды нужно до 0.5А, то проще поставить стабилизаторы 78Мхх, а общую будет отключать ТОР. Но не будет индикации. Интересный вариант предложил Colorad. Но это тоже "костыли"

Как вариант можно предложить сваять 2-3 платы типа ПиДБП, оставив в них регулировку тока (и индикацию), а напряжение выставить фиксированное. И запитать их от общего трансформатора с мостом и фильтром. Но это уже больше напоминает 3-х канальный ЛБП.

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • "Инфицировать" - знаю. "Идентифицировать" - тоже знаю. А вот  не знаю...
    • посмотрел ту старую тему на Радиокоте - 2011 год, как давно это было... там участвует Леонид Иванович, который считается очень большим специалистом по линейным блокам питания. но тут он проявил полное непонимание работы ДГС, и даже упорствовал в этом своем непонимании. и даже из своих экспериментов (в конце темы) пришел к неправильным выводам. к чему там приплели гармоники, мне непонятно. но могу сказать, что даже преподаватели и научные работники институтов тоже могут заблуждаться. опечатки нет - в приведенной формуле в самом деле не входят падения на диодах. посмотрел бегло эту древнюю статью Томского института. в этих "наворотах" в их формулах не разбирался, мне это не надо. количество витков обмоток трансформатора вообще ни при чём. как я выше сказал, ДГС работает только в паузе (мертвом времени). а какое напряжение приложено к обмоткам ДГС во время импульса - тут ни с какого боку. вот смотри: во время импульса к каждой обмотке ДГС приложено напряжение (амплитуда импульса с обмотки трансформатора) минус (падение на диоде) и минус (выходное напряжение). возьмём комповый БП, который может работать в широком диапазоне входного напряжения. и эта разность во время импульса будет вообще не соответствовать отношению витков вторичных обмоток. а во время паузы эдс каждой обмотки ДГС точно соответствует числу витков. и чтобы каждая эдс была "правильной", эдс должна быть равна (выходное напряжение) плюс (падение на открытом диоде). откуда тебе должно быть понятно, что соотношение витков ДГС должно быть пропорционально величине (выходное напряжение) плюс (падение на открытом диоде) для каждого выхода. но поскольку числа витков могут быть только целыми числами, то точное соотношение практически невозможно выполнить. поэтому приходится мириться с приближенными (округленными) значениями. это округление даст некоторую ошибку в выходных напряжениях, так как эдс обмотки минус падение на диоде даст не точно желаемое выходное напряжение. но обычно такое отклонение от желаемого значения не является критическим. но чтобы эти отклонения от желаемых значений выходных напряжений были минимальны, может потребоваться мотать избыточные числа витков ДГС, это позволит более точно выдержать соотношения эдс каждой обмотки.
    • Если установить рассеиватель предназначенный для боковой подсветки на нижнюю, то он банально не будет рассеивать  
    • @Romanchek82 Фиг с ним с проводимостью, в зависимости от добавок такая смазка может сработать как абразив на мягких материалах (привет позолоте и меди). У себя в таких переключателях использую или конститутивную силиконовую, или PAG. 
    • Я в курсе, но речь-то не о гитарных преампах и других гитарных примочках, а об УНЧ. Ну круто, чё. А почему сразу не на +/-200? Качать ланзаром, так киловатты.  
    • О том и речь. Так Ланзар и собирают первым после микросхем потому, что надо больше мощности. Буквально вчера мне писАли в ЛС с просьбой запилить плату Ланзара под 5-6 пар выхлопа с питанием +-100.  Ну а хренли мелочиться.
×
×
  • Создать...